岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (8): 2207-2214.doi: 10.16285/j.rsm.2021.0118

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

基于新主滑趋势方向的矢量和边坡稳定分析方法

陈栋,李红军,朱凯斌   

  1. 中国水利水电科学研究院,北京 100048
  • 收稿日期:2021-01-20 修回日期:2021-03-25 出版日期:2021-08-11 发布日期:2021-08-16
  • 作者简介:陈栋,男,1997年生,硕士研究生,主要从事高土石坝工程方面的研究
  • 基金资助:
    国家重点研发计划(No. 2017YFC0404904);国家自然科学基金(No. 51579033,No. 51509272)。

Vector sum analysis method for slope stability based on new main sliding trend direction

CHEN Dong, LI Hong-jun, ZHU Kai-bin   

  1. China Institute of Water Resources and Hydropower Research, Beijing 100048, China
  • Received:2021-01-20 Revised:2021-03-25 Online:2021-08-11 Published:2021-08-16
  • Supported by:
    This work was supported by the National Key Research and Development Project(2017YFC0404904)and the National Natural Science Foundation of China(51579033, 51509272).

摘要: 矢量和法安全系数求解的关键在于确定边坡的真实应力状态和主滑趋势方向,其求得的安全系数与边坡的真实应力状态和最终确定的滑动趋势方向紧密相关。现有矢量和法多基于单一抗滑力或滑动力确定滑坡体主滑趋势方向,但边坡的滑动实际上是抗滑力和下滑力共同作用的结果,在主滑趋势方向的定义中也需要考虑两者的共同作用。因此,将整个滑坡体作为隔离体,基于隔离体上作用的外荷载,滑动体底部法向力和极限抗滑力的整体矢量合力方向确定主滑趋势方向,进而通过矢量和法安全系数的定义确定滑坡体的安全系数。经理论推导及标准考题验证,基于新主滑趋势方向得到的最危险滑动面位置、安全系数和主滑趋势方向均与常规边坡稳定分析结果具备可比性,且基于新主滑趋势方向的边坡安全评价结果更偏于安全和便于工程师采取更具针对性的边坡支护措施。

关键词: 边坡稳定, 矢量和法, 安全系数, 主滑趋势方向

Abstract: The key to solving the safety factor of the vector sum method lies in determining the real stress state and the main sliding trend direction of the slope. The safety factor obtained by the vector sum method is closely related to the real stress state of the slope and the final sliding trend direction. The existing vector sum method is mostly based on a single anti-slide force or sliding force to determine the main sliding trend direction of the landslide. However, since slope sliding is actually the result of the combined action of the anti-slide force and the sliding force, the combined action of the two needs to be considered in the definition of the main sliding trend direction. In this study, we take the whole landslide body as an analysis object and the main sliding trend direction is first determined based on the overall vector resultant direction of the external load of the isolation body, the normal force, and the ultimate anti-sliding force at the bottom of the sliding body. After that, the safety factor of the landslide body is determined by the definition of the safety factor of the vector sum method. Finally, with the theoretical derivation and verification of standard test questions, the most dangerous sliding surface position, safety factor, and main sliding trend direction derived based on the new main sliding trend direction are comparable with those of the conventional slope stability method. What’s more, the slope safety evaluation based on the new main sliding trend direction are more safe, and more convenient for engineers to take more targeted slope support strategies.

Key words: slope stability, vector sum method, safety factor, main sliding trend direction

中图分类号: 

  • TU 42
[1] 刘辉, 郑俊杰, 章荣军. 考虑不排水抗剪强度空间变异性的黏土边坡 系统失效概率分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1529-1539.
[2] 仉文岗, 王琦, 刘汉龙, 陈福勇, . 岩体空间变异性对隧道拱顶失效概率的影响[J]. 岩土力学, 2021, 42(5): 1462-1472.
[3] 章瑞环, 叶帅华, 陶晖. 基于改进极限平衡法的多级均质黄土边 坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 813-825.
[4] 郑 宏, 张 谭, 王秋生. 弹塑性有限元分析中几个难点问题的一揽子方案[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 301-314.
[5] 卢锋, 仇文革, . 基于能量演化理论的多参数非等比例折减的 安全系数求解方法[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 547-557.
[6] 闫琦玮, 李新坡, 何思明, 罗渝, 田宏岭, 吴永, . 典型红层滑坡滑带土自愈合效应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 3041-3048.
[7] 潘永亮, 简文星, 李林均, 林雨秋, 田朋飞. 基于改进Green-Ampt模型的花岗岩 残积土边坡降雨入渗规律研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2685-2692.
[8] 周强, 黎康平, 段亚辉, 曹子君, 李典庆, . 基于广义可靠指标相对安全率的地基承载力 安全判据研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 2052-2062.
[9] 肖明清, 徐晨, . 基于临界稳定断面的隧道围岩稳定性分析方法探讨[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1690-1698.
[10] 史振宁, 戚双星, 付宏渊, 曾铃, 何忠明, 方睿敏, . 降雨入渗条件下土质边坡含水率分 布与浅层稳定性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 980-988.
[11] 苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398.
[12] 艾啸韬, 王光进, 张超, 胡斌, 刘文连, 马洪岭, 崔博, . 宽级配废石的高排土场稳定性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(11): 3777-3788.
[13] 刘红岩. 宏细观缺陷对岩体力学特性及边坡稳定影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 431-439.
[14] 王伟, 陈国庆, 郑水全, 张广泽, 王栋, . 考虑张拉-剪切渐进破坏的边坡矢量和法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 468-476.
[15] 张海娜, 陈从新, 郑 允, 孙朝燚, 张亚鹏, 刘秀敏, . 坡顶荷载作用下岩质边坡弯曲倾倒破坏分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2938-2946.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4] 石玉玲,门玉明,彭建兵,黄强兵,刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[5] 夏栋舟,何益斌,刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[6] 徐速超,冯夏庭,陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[7] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[8] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[9] 易 俊,姜永东,鲜学福,罗 云,张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[10] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .