›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (3): 775-779.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

低渗致密砂岩渗透率应力敏感性试验研究

肖文联,李 闽,赵金洲,郑玲丽,李丽君   

  1. 西南石油大学 油气藏地质及开发工程国家重点试验室,成都 610500
  • 收稿日期:2008-09-01 出版日期:2010-03-10 发布日期:2010-03-31
  • 作者简介:肖文联,男,1983年生,博士研究生,主要从事气田及凝析气田和低渗透油气田开发方面的研究工作。
  • 基金资助:

    国家重点试验室开放式基金项目(No. PLN0802)。

Laboratory study of stress sensitivity to permeability in tight sandstone

XIAO Wen-lian,LI Min,ZHAO Jin-zhou,ZHENG Ling-li,LI Li-jun   

  1. State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation, Southwest Petroleum University, Chengdu 610500, China
  • Received:2008-09-01 Online:2010-03-10 Published:2010-03-31

摘要:

储层岩石中孔隙流体压力的变化会引起有效应力发生变化,进而导致渗透率的改变,引发储层岩石渗透率应力敏感现象。以试验研究了不同围压下渗透率随孔隙流体压力的变化规律,试验包含了老化处理和升降内压4个回路,每个回路是在围压不变降低和增加孔隙流体压力下实现的,采用稳态法采集每个测试点的数据。试验结果表明,渗透率随着孔隙流体压力的降低而减小,随着孔隙流体压力的增加而增加;在低围压下渗透率的变化幅度较大,在高围压下,则变化幅度较小;在不同围压回路下,净应力相等的点对应的渗透率不相等;渗透率在随孔隙流体压力的变化中呈现出“台阶式”变化。根据Bernabe的模型计算了渗透率有效应力系数,结合Bernabe的观点分析计算结果发现渗透率呈“台阶式”变化是微裂缝随应力的变化而发生变形的表现。对试验岩样进行了储层岩石应力敏感性评价,结果表明,该低渗致密砂岩储层表现为中等应力敏感。

关键词: 致密砂岩, 净应力, 有效应力, 渗透率有效应力系数, 渗透率应力敏感性

Abstract:

The effective stress will vary with pore pressure in reservoir rocks, which then will induce the change of permeability and the stress sensitivity to permeability. Laboratory study of the stress sensitivity to permeability has been carried out. Experiments include aging treatment and four cycles. Each cycle is run under constant-confining-stress through decreasing and increasing pore pressure. Experimental data are collected with steady-state method. The results show that permeability varies with pore pressure. At low confining stress, the variation range of permeability is larger, while at high confining stress, it is smaller. For equivalent net stress in different cycles, permeability is different. The change of permeability, with the change of pore pressure at some cycles, belongs to a typical step change. Meanwhile, the effective stress coefficients for permeability are calculated by Bernabe’ model. The calculated results,according to Benabe’s viewpoint, show that the step change of permeability is resulted from the change of microcrack deformation with stress change. The stress sensitivity evaluation to permeability has done; and the results show that the tight sandstone reservoir studied puts up the moderate stress sensitivity.

Key words: tight sandstone, net stress, effective stress, effective stress coefficient for permeability, stress sensitivity to permeability

中图分类号: 

  • TU 45
[1] 方瑾瑾, 冯以鑫, 王立平, 余永强, . 真三轴条件下非饱和黄土的有效应力屈服特性[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 492-500.
[2] 涂园, 王奎华, 周建, 胡安峰, . 有效应力法和有效固结压力法在预压地基 强度计算中的应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 645-654.
[3] 丁长栋, 张杨, 杨向同, 胡大伟, 周辉, 卢景景, . 致密砂岩高围压和高孔隙水压下渗透率 演化规律及微观机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3300-3308.
[4] 赵波, 张广清, 唐梅荣, 庄建满, 林灿坤, . 长期注水对致密砂岩油藏岩石力学 性质影响机制研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3344-3350.
[5] 吴爽爽, 胡新丽, 章涵, 周昌, 龚辉, . 嵌岩桩负摩阻力现场试验与计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3610-3617.
[6] 毛小龙, 刘月田, 关文龙, 任兴南, 冯月丽, 丁祖鹏, . 一种适用于孔隙体积应变的有效应力方程[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3004-3010.
[7] 郑国锋, 郭晓霞, 邵龙潭, . 基于状态曲面的非饱和土强度准则及其验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1441-1448.
[8] 陈育民, 陈润泽, 霍正格, . 饱和悬浮塑料砂流动变形可视环剪试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3709-3716.
[9] 段晓梦,曾立峰, . 非饱和土的承载结构与岩土广义结构性[J]. , 2018, 39(9): 3103-3112.
[10] 张天军,尚宏波,李树刚,魏文伟,包若羽,潘红宇,. 三轴应力下不同粒径破碎砂岩渗透特性试验[J]. , 2018, 39(7): 2361-2370.
[11] 陈卫忠,马永尚,于洪丹,龚 哲,李香玲,. 泥岩核废料处置库温度-渗流-应力耦合参数敏感性分析[J]. , 2018, 39(2): 407-416.
[12] 李 林, 李镜培, 赵高文, 崔纪飞, . 基于有效应力法的静压桩时变承载力研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4547-4553.
[13] 钱劲松,李嘉洋,周 定,凌建明. 考虑吸力效应的非饱和黏土回弹模量预估模型[J]. , 2018, 39(1): 123-128.
[14] 周凤玺,曹小林,马 强,. 颗粒间的毛细作用以及吸应力特征曲线分析[J]. , 2017, 38(7): 2036-2042.
[15] 王 宝,董兴玲,. 不同有效应力下矿山渗滤液对土工合成黏土衬垫渗透特性影响的试验研究[J]. , 2017, 38(5): 1350-1358.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 殷 杰,高玉峰,洪振舜. 连云港软黏土的不排水强度试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3297 -3301 .
[2] 陈绍杰,郭惟嘉,杨永杰. 煤岩蠕变模型与破坏特征试验研究[J]. , 2009, 30(9): 2595 -2598 .
[3] 林刚,徐长节,蔡袁强. 不平衡堆载作用下深基坑开挖支护结构性状研究[J]. , 2010, 31(8): 2592 -2598 .
[4] 赵炼恒,罗 强,李 亮,杨 峰,但汉成. 层状岩体边坡动态稳定性拟静力上限分析[J]. , 2010, 31(11): 3627 -3634 .
[5] 郭 超,闫澍旺,肖世伟,陈则连. 低强度桩复合地基沉降计算方法研究[J]. , 2010, 31(S2): 155 -159 .
[6] 康永君,杨 军,宋二祥. 地震作用下边坡安全系数时程计算及参数研究[J]. , 2011, 32(1): 261 -268 .
[7] 李荣建,于玉贞,吕 禾,李广信. 饱和砂土地基上抗滑桩加固边坡的动力离心模型试验研究[J]. , 2009, 30(4): 897 -902 .
[8] 肖成志,孙建诚,李雨润,刘晓朋. 三维土工网垫植草护坡防坡面径流冲刷的机制分析[J]. , 2011, 32(2): 453 -458 .
[9] 彭 琦,张 茹,谢和平,曲宏略,龙 盎. 基于AE时间序列的岩爆预测模型[J]. , 2009, 30(5): 1436 -1440 .
[10] 焦五一,赵树德,郭志恭,罗笃敬,朱书勤,马怀栓. 美国技术标准用弦线模量对我国技术更新的启示[J]. , 2009, 30(S2): 105 -109 .