模拟季节冻土层影响的冻土墙模型试验

›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (6): 1705-1708.

模拟季节冻土层影响的冻土墙模型试验

徐学燕，吉植强，张晨熙

哈尔滨工业大学土木工程学院，哈尔滨 150090

收稿日期:2008-12-31 出版日期:2010-06-10 发布日期:2010-06-25
作者简介:徐学燕，女，1946年生，本科，教授，博士生导师，主要从事冻土工程方面的研究。
基金资助:
国家自然科学基金项目（No. 40571032）。

Model test of frozen soil wall beneath seasonally frozen soil layer

XU Xue-yan，JI Zhi-qiang，ZHANG Chen-xi

School of Civil Engineering, Harbin Institute of Technology, Harbin 150090, China

Received:2008-12-31 Online:2010-06-10 Published:2010-06-25

摘要/Abstract

摘要：

在季节冻土环境中使用人工冻结法时，由于季节冻土层与人工冻土共同存在，在前者影响下人工冻土墙的水平位移和制冷能量消耗与无季节冻土层时有显著不同。在改装的试验台上，通过使用水平冻结管形成季节冻土，用竖向冻结管形成冻土墙，施加水平荷载，模拟了6种季节冻土层温度条件下冻土墙的形成与开挖过程，以研究季节冻土层对冻土墙耗能、受力和变形性能的影响。结果显示，与无季节冻土层的情况相比，季节冻土层温度为-12 ℃时可减小冻土墙水平位移达8.79 mm，约占墙体总位移的52%，耗能量可减小40.4%。试验结果证明季节冻土层对冻土墙的影响不容忽视，在工程中应充分考虑季节冻土层的节能效应和变形约束能力。

关键词: 季节冻土, 模型试验, 人工冻土墙, 水平位移, 制冷耗能

Abstract:

Due to the existence of the seasonally frozen soil layer, there are significant differences in the horizontal displacement and energy consumption of refrigeration between the conditions with and without it. The refrigeration consumption and deformation performance of the frozen soil wall beneath seasonally frozen soil layer were studied; and the results show that the seasonal frozen soil with temperature -12 ℃ can reduce the frozen wall’s horizontal displacement by 23.8% and reduce the refrigeration consumption by 40.4%. It is very important to consider the effects of the frozen layer, also the reductions in energy consumption and horizontal deformation of the artificial frozen wall should be considered in engineering.

Key words: seasonally frozen soil, model test, artificial frozen wall, horizontal displacement, refrigeration consumption

中图分类号:

TU 445

徐学燕，吉植强，张晨熙. 模拟季节冻土层影响的冻土墙模型试验[J]. , 2010, 31(6): 1705-1708.

XU Xue-yan，JI Zhi-qiang，ZHANG Chen-xi. Model test of frozen soil wall beneath seasonally frozen soil layer[J]. , 2010, 31(6): 1705-1708.

参考文献

相关文章 15

[1]	王国辉, 陈文化, 聂庆科, 陈军红, 范晖红, 张川, . 深厚淤泥质土中基坑开挖对基桩影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 399-407.
[2]	陈贺, 张玉芳, 张新民, 魏少伟, . 高压注浆钢花管微型桩抗滑特性足尺模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 428-436.
[3]	于一帆, 王平, 王会娟, 许书雅, 郭海涛, . 堆积层滑坡地震动力响应的物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 172-180.
[4]	雷华阳, 胡垚, 雷尚华, 祁子洋, 许英刚, . 增压式真空预压加固吹填超软土微观结构特征分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 32-40.
[5]	王东坡, 陈政, 何思明, 陈克坚, 刘发明, 李明清, . 泥石流冲击桥墩动力相互作用物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3363-3372.
[6]	陈宇龙, 内村太郎, . 基于弹性波波速的降雨型滑坡预警系统[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3373-3386.
[7]	王钦科, 马建林, 陈文龙, 杨彦鑫, 胡中波, . 上覆土嵌岩扩底桩抗拔承载特性离心模型试验及计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3405-3415.
[8]	卢谅, 石通辉, 杨东, . 置换减载与加筋复合处理方法对路基不均匀沉降控制效果研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3474-3482.
[9]	杨文波, 邹涛, 涂玖林, 谷笑旭, 刘雨辰, 晏启祥, 何川. 高速列车振动荷载作用下马蹄形断面隧道动力响应特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3635-3644.
[10]	蔡雨, 徐林荣, 周德泉, 邓超, 冯晨曦, . 自平衡与传统静载试桩法模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3011-3018.
[11]	孙飞, 张志强, 易志伟. 正断层黏滑错动对地铁隧道结构影响的模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3037-3044.
[12]	詹良通, 胡英涛, 刘小川, 陈捷, 王瀚霖, 朱斌, 陈云敏. 非饱和黄土地基降雨入渗离心模型试验及多物理量联合监测[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2478-2486.
[13]	申翃, 李晓, 雷美清, 徐文博, 余秀玲, . 剪力键支护体系的构想及模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2574-2580.
[14]	周东, 刘汉龙, 仉文岗, 丁选明, 杨昌友, . 被动桩侧土体位移场的透明土模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2686-2694.
[15]	赵晓彦, 范宇飞, 刘亮, 蒋楚生, . 铁路台阶式加筋土挡墙潜在破裂面特征模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2108-2118.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	李科，施斌，唐朝生，魏广庆，王宝军. 黏性土体干缩变形分布式光纤监测试验研究[J]. , 2010, 31(6): 1781 -1785 .
[2]	江权，冯夏庭，揭秉辉，曾雄辉. 地下多洞室结构的中隔墙安全度区间计算方法[J]. , 2010, 31(6): 1847 -1852 .
[3]	冯庆高，周传波，傅志峰，章广成. 基坑支护方案的灰色模糊可变决策模型[J]. , 2010, 31(7): 2226 -2231 .
[4]	刘泉声，胡云华，刘滨. 基于试验的花岗岩渐进破坏本构模型研究[J]. , 2009, 30(2): 289 -296 .
[5]	杜延军，范日东. 改性土-膨润土竖向隔离墙材料的压缩及渗透特性试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 49 -54 .
[6]	赵跃堂，林家炜，石磊. 冲击荷载作用下层裂问题研究[J]. , 2011, 32(S2): 122 -126 .
[7]	刘耀儒，黄跃群，杨强，宋胜武，冯学敏. 基于变形加固理论的岩土边坡稳定和加固分析[J]. , 2011, 32(11): 3349 -3354 .
[8]	陈国良，张勇慧，盛谦，刘修国. 基于地理信息系统的公路边坡三维建模及可视化研究[J]. , 2011, 32(11): 3393 -3398 .
[9]	季毛伟，吴顺川，高永涛，葛林林，李晓静　. 双连拱隧道施工监测及数值模拟研究[J]. , 2011, 32(12): 3787 -3795 .
[10]	钟祖良，刘新荣，刘元雪，李鹏，王吉明. 黄土连拱隧道动态施工围岩损伤局部化研究[J]. , 2012, 33(2): 611 -616 .