›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (11): 3397-3403.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

黄土震陷性深度特征的试验研究

徐舜华1, 2,王兰民2,孙军杰 1, 2,吴志坚2   

  1. 1. 兰州大学 土木工程与力学学院,兰州 730000;2. 中国地震局兰州地震研究所,兰州 730000
  • 收稿日期:2010-04-09 出版日期:2010-11-10 发布日期:2010-11-24
  • 作者简介:徐舜华,男,1974年生,博士,助理研究员,主要从事岩土地震工程研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金(No. 50379049);中国地震局预测研究所基本业务项目(No. 2009A18)。

Characteristics of loess seismic subsidence with depth under cyclic loading

XU Shun-hua 1, 2,WANG Lan-min2,SUN Jun-jie 1, 2,WU Zhi-jian2   

  1. 1. School of Civil Engineering and Mechanics,Lanzhou University, Lanzhou 730000, China; 2. Lanzhou Institute of Seismology, China Earthquake Administration, Lanzhou 730000, China
  • Received:2010-04-09 Online:2010-11-10 Published:2010-11-24

摘要:

黄土震陷是地震发生时黄土地区发生的一种灾害。以典型马兰黄土(Q3)作为研究对象,对5组不同深度的原状黄土试样进行室内动三轴震陷试验,研究了该场地黄土震陷性随深度的变化特征。研究结果表明,(1)在天然含水率或是增湿、减湿情况下,黄土震陷深度曲线随动应力的增加均经历了一个从平稳、快速、再收敛至最大震陷深度的发展过程;(2)黄土震陷深度曲线的发展阶段动应力区间不尽相同,随着含水率的增加,黄土震陷快速发展期的动应力区间在变窄,最小动应力值变小,含水率20%条件下比5%最小动应力值可降低30%;(3)典型马兰黄土存在一个最大震陷深度,其最大震陷深度不受动应力、含水率影响,含水率仅能够降低达到最大震陷深度时最小动应力,加速黄土震陷深度的发展进程。在动应力不断增加的情况下,最终的黄土震陷深度曲线收敛于最大震陷深度,本次实验黄土场地的最大震陷深度约为15.5 m。

关键词: 黄土震陷深度特征, 最大震陷深度, 含水率, 动应力, 增湿, 减湿

Abstract:

Loess seismic subsidence is a type of disaster when the earthquake occurred in a loess area. The characteristics of loess seismic subsidence with depth is studied by indoor dynamic triaxial test of 5 groups of original Malan loess Q3 samples in different depths. The results show that: (1) In terms of natural water contend, humidification or dehumidification, the depth of the loess seismic subsidence, with the increase dynamic stress, has a process of from smooth to rapid lowering, and then converging to the maximum depth of seismic subsidence. (2) Dynamic stress intervals are different corresponding to stages, interval in rapid lowering stage becoming narrow; the minimum dynamic stress shrinking with increase of water content; and the minimum dynamic stress can lower by 30% in term of 20% comparing to 5%. (3) The maximum depth of loess seismic subsidence is found and it is not affected by the dynamic stress and water content. Only the water content is able to reduce minimum dynamic stress when reaching maximum depth of the seismic subsidence and speeds up the development process. At last, the loess seismic subsidence curves of the depth converging to the maximum of depth of seismic subsidence with increasing of the dynamic stress; and in this experiment the maximum depth is 15.5 m.

Key words: depth characteristics of loess seismic subsidence, maximum depth, water content, dynamic stress, humidification, dehumidification

中图分类号: 

  • TU 444
[1] 彭守建, 郭世超, 许江, 郭臣业, 张超林, 贾立, . 采动诱导应力集中对顺层钻孔瓦斯抽采 影响的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 99-108.
[2] 郑耀林, 章荣军, 郑俊杰, 董超强, 陆展, . 絮凝-固化联合处理超高含水率 吹填淤泥浆的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3107-3114.
[3] 刘中宪, 王治坤, 梁建文, 王楚楚, . 基于球面波势函数基本解方法的弹性波 三维散射与动应力求解[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2730-2738.
[4] 闫亚景, 闫永帅, 赵贵章, 张泰丽, 孙强, . 基于高密度电法的天然边坡水分运移规律研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2807-2814.
[5] 王鹏飞, 谭文辉, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 不同胶结度断层泥强度参数与含水率关系[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1657-1662.
[6] 王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[7] 刘家顺, 王来贵, 张向东, 李学彬, 张建俊, 任 昆, . 部分排水时饱和粉质黏土变围压循环三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1413-1419.
[8] 夏唐代, 郑晴晴, 陈秀良, . 基于累积动应力水平的间歇加载下超孔压预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1483-1490.
[9] 梅慧浩, 冷伍明, 聂如松, 刘文劼, 伍晓伟, . 重载铁路路基面动应力峰值随机分布特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1603-1613.
[10] 徐 鹏, 蒋关鲁, 任世杰, 田鸿程, 王智猛, . 红层泥岩及其改良填料路基动力响应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 678-683.
[11] 王炳龙,梅 祯,肖军华. 土工格室补强路基整治路基病害的试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 325-332.
[12] 唐建新,腾俊洋,张 闯,刘 姝, . 层状含水页岩蠕变特性试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 33-41.
[13] 韩泽军,林 皋,周小文,杨林青. 横观各向同性层状地基动应力响应的求解与分析[J]. , 2018, 39(6): 2287-2294.
[14] 陶高梁,李 进,庄心善,肖衡林,崔惜琳,徐维生. 利用土中水分蒸发特性和微观孔隙分布规律确定SWCC残余含水率[J]. , 2018, 39(4): 1256-1262.
[15] 腾俊洋,唐建新,张 闯, . 层状含水页岩的抗拉强度特性试验研究[J]. , 2018, 39(4): 1317-1326.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 祝云华,刘新荣,舒志乐. 对“‘深埋隧道开挖围岩失稳突变模型研究’讨论”的答复[J]. , 2009, 30(10): 3215 -3216 .
[2] 刘小文,常立君,胡小荣. 非饱和红土基质吸力与含水率及密度关系试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3302 -3306 .
[3] 黄建华,宋二祥. 大型锚碇基础围护工程冻结帷幕力学性态研究[J]. , 2009, 30(11): 3372 -3378 .
[4] 王观石,李长洪,陈保君,李世海. 应力波在非线性结构面介质中的传播规律[J]. , 2009, 30(12): 3747 -3752 .
[5] 王朝阳,许 强,倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[6] 邓 琴,郭明伟,李春光,葛修润. 基于边界元法的边坡矢量和稳定分析[J]. , 2010, 31(6): 1971 -1976 .
[7] 万少石,年廷凯,蒋景彩,栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[8] 闫 铁,李 玮,毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[9] 刘 嘉,王 栋. 正常固结黏土中平板锚基础的吸力和抗拉力[J]. , 2009, 30(3): 735 -740 .
[10] 赵尚毅,郑颖人,李安洪,邱文平,唐晓松,徐 俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .