›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (S2): 38-42.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

基于广义位势理论的弹塑性模型的修正方法

介玉新1,杨光华2   

  1. 1. 清华大学 水沙科学与水利水电工程国家重点实验室,北京 100084;2. 广东省水利水电科学研究院,广州 510610
  • 收稿日期:2010-07-29 出版日期:2010-12-10 发布日期:2011-01-12
  • 作者简介:介玉新,男,1979年生,副教授,博士,主要从事土工数值分析、土工合成材料、基础工程等方面的教学和科研工作。
  • 基金资助:

    国家重点基础研究发展计划(973)项目(No. 2010CB732103,2007CB714102);水沙科学与水利水电工程国家重点实验室。

Modification of elastoplastic models based on generalized potential theory

JIE Yu-xin1, YANG Guang-hua2   

  1. 1. State Key Laboratory of Hydroscience and Engineering, Tsinghua University, Beijing 100084, China; 2. Guangdong Research Institute of Water Resources and Hydropower, Guangzhou 510610, China
  • Received:2010-07-29 Online:2010-12-10 Published:2011-01-12

摘要:

广义位势理论为岩土材料的本构关系研究指出了更开阔的数学背景。基于广义位势理论可以构造出基于应力空间的模型,也可构造出基于应变空间的模型,利用两者之间的对称关系,把常规基于应力空间的模型直接转换到应变空间中,对本构模型自身无需做任何改动。基于广义位势理论也可以对已有的本构模型进行修正,比如,可基于广义位势理论对剑桥模型进行修正,这种修正可使模型利用三轴试验的部分成果,比单纯使用压缩试验的成果要好一些。另外,也初步探讨了模型的三维化问题。

关键词: 广义位势理论, 应力空间, 应变空间, 修正剑桥模型, 弹塑性模型

Abstract:

Generalized potential theory opens a broader mathematical background for constitutive models of geomaterial. Based on the generalized potential theory, constitutive models on strain space can be constructed as well as on stress space. By using the dual relationship it is convenient to transform the classical constitutive model, such as modified Cambridge model and Tsinghua model, etc., from stress space to strain space without changing the model itself. Furthermore, current constitutive model can also be amended to meet the test results based on the generalized potential theory. For example, Modified Cambridge model is amended to take account of triaxial test results, which is thought to be more reasonable than just utilizing compression test. In addition, the issue of extending constitutive models from 2D space to 3D space is also discussed. Since the extension involves too many variables, it is thought that the transformed stress method is more applicable.

Key words: generalized potential theory, stress space, strain space, modified Cambridge model, elastoplastic model

中图分类号: 

  • TU 43
[1] 王忠凯, 徐光黎. 盾构掘进、离开施工阶段对地表变形的 影响范围及量化预测[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 285-294.
[2] 介玉新, 张延亿, 杨光华, . 土石料湿化变形计算方法探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 11-20.
[3] 张坤勇, 臧振君, 李 威, 文德宝, Charkley Frederick Nai, . 土体三维卸荷弹塑性模型及其试验验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1313-1323.
[4] 张玉伟, 翁效林, 宋战平, 谢永利, . 考虑黄土结构性和各向异性的修正剑桥模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1030-1038.
[5] 邱 敏, 袁 青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度 计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
[6] 闫澍旺,张京京,田英辉,陈 浩,. 等向固结饱和黏土卸载孔压特性的试验与理论研究[J]. , 2018, 39(3): 775-781.
[7] 刘 扬,杨 刚,王军祥,姜谙男,. 岩石摩尔-库仑弹塑性损伤本构模型及其主应力隐式返回映射算法研究[J]. , 2017, 38(S1): 418-428.
[8] 周佳锦,龚晓南,王奎华,张日红,王孟波,. 层状地基中静钻根植竹节桩单桩沉降计算[J]. , 2017, 38(1): 109-116.
[9] 宋子亨,杨 强,刘耀儒. 考虑孔隙水压力作用的岩土体弹塑性模型及其有限元实现[J]. , 2016, 37(S1): 500-508.
[10] 卢应发. 岩土力学研究的一些反思[J]. , 2016, 37(S1): 133-139.
[11] 李 林,李镜培,岳著文,唐剑华, . 饱和黏土中钻孔灌注桩孔壁稳定性力学机制研究[J]. , 2016, 37(9): 2496-2504.
[12] 周英博,张玉军. 压力溶解对颗粒聚集岩体中热-水-应力耦合作用的弹塑性有限元分析[J]. , 2016, 37(6): 1781-1790.
[13] 温 勇,杨光华,汤连生,钟志辉,姚 捷,. 基于广义位势理论的土的数值弹塑性模型及其初步应用研究[J]. , 2016, 37(5): 1324-1332.
[14] 张玉军 ,张维庆,. 塑性扩容梯度对孔隙介质岩体中T-H-M 耦合作用的二维有限元分析[J]. , 2014, 35(S2): 556-564.
[15] 温 勇 ,杨光华 ,钟志辉 ,傅旭东 ,张玉成 , . 基于广义位势理论的土的非共轴特性研究[J]. , 2014, 35(S1): 8-14.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[2] 董 诚,郑颖人,陈新颖,唐晓松. 深基坑土钉和预应力锚杆复合支护方式的探讨[J]. , 2009, 30(12): 3793 -3796 .
[3] 任 松,姜德义,杨春和,藤宏伟. 共和隧道开裂段页岩蠕变本构试验及离散元数值模拟研究[J]. , 2010, 31(2): 416 -421 .
[4] 马文涛. 基于灰色最小二乘支持向量机的边坡位移预测[J]. , 2010, 31(5): 1670 -1674 .
[5] 于琳琳,徐学燕,邱明国,闫自利,李鹏飞. 冻融作用对饱和粉质黏土抗剪性能的影响[J]. , 2010, 31(8): 2448 -2452 .
[6] 王协群,张有祥,邹维列,熊海帆. 降雨入渗条件下非饱和路堤变形与边坡的稳定数值模拟[J]. , 2010, 31(11): 3640 -3644 .
[7] 王海波,徐 明,宋二祥. 基于硬化土模型的小应变本构模型研究[J]. , 2011, 32(1): 39 -43 .
[8] 曹光栩,宋二祥,徐 明. 山区机场高填方地基工后沉降变形简化算法[J]. , 2011, 32(S1): 1 -5 .
[9] 刘华丽 ,朱大勇 ,钱七虎 ,李宏伟. 边坡三维端部效应分析[J]. , 2011, 32(6): 1905 -1909 .
[10] 路 威,项彦勇,唐 超. 填砂裂隙岩体渗流传热模型试验与数值模拟[J]. , 2011, 32(11): 3448 -3454 .