›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (1): 63-69.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

基于Hoek-Brown准则的隧洞围岩变形研究

温 森1,杨圣奇2   

  1. 1. 河南大学 土木建筑学院,河南 开封 475004;2. 中国矿业大学 深部岩土力学与地下工程国家重点实验室,江苏 徐州221008
  • 收稿日期:2009-07-13 出版日期:2011-01-10 发布日期:2011-01-19
  • 作者简介:温森,男,1981年生,博士,讲师,主要从事隧道工程风险评估方面的研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No. 50709008)。

Study of deformations of surrounding rock of tunnel based on Hoek-Brown criterion

WEN Sen1,YANG Sheng-qi2   

  1. 1. School of Civil Engineering and Architecture, Henan University, Kaifeng, Henan 475004, China; 2. State Key Laboratory for Geomechanics and Deep Underground Engineering, China University of Mining and Technology, Xuzhou, Jiangsu 221008, China
  • Received:2009-07-13 Online:2011-01-10 Published:2011-01-19

摘要:

由于在许多实际条件下,比如节理岩体中,线性的M-C准则不太适用,非线性的Hoek-Brown比较适用,因此,可以尝试使用这一非线性屈服准则对洞室变形进行研究。研究隧洞变形时,将围岩分为弹性区、应变软化区、塑性流动区。采用Hoek-Brown准则和非关联流动法则对洞室变形进行了理论推导;软化区域围岩参数随着塑性变形增加而变化,解析法难以求得应力,采用龙格-库塔方法进行数值计算,求解得到塑性软化区和流动区半径,并最终求得洞室变形。通过算例计算表明,在不考虑软化区和流动区时,方法和Carranza-Torres计算结果相差甚小;随着原岩应力的增加,膨胀角对洞室变形的影响增大。

关键词: 隧洞, Hoek-Brown准则, 应变软化区, 塑性流动区, 龙格-库塔方法

Abstract:

In many practical situations, for instance, in jointed rock mass, linear M-C yield criterion may not be justified and a nonlinear Hoek-Brown yield criterion would be more appropriate, so it is necessary to attempt to calculate deformation of tunnel by the criterion. The surrounding rock is divided into three zones: elastic zone, strain softening zone and plastic flow zone. Theoretical derivation on deformation is carried out by Hoek-Brown criterion and non-associated flow rule. Parameters of surrounding rock in strain softening zone are variable and they depend on the plastic deformation of this zone, so it’s difficult to derive the analytical solution for stress in this zone. Runge-Kutta method is used to carry out numerical calculation and the radiuses of strain softening zone and plastic flow zone are calculated. Finally, the deformations of tunnel are calculated. It is demonstrated by an example that the results calculated by the method in this paper and Carranza-Torres’s method are almost the same when strain softening zone and plastic flow zone are not be considered. Furthermore, it is demonstrated by the other example that dilation angle affects deformation more severely when in-situ stress becomes greater.

Key words: tunnel, Hoek-Brown criterion, strain softening zone, plastic flow zone, Runge-Kutta method

中图分类号: 

  • TD 853.34
[1] 袁维, 刘尚各, 聂庆科, 王伟, . 基于冲切破坏模式的嵌岩桩桩端溶洞顶板 临界厚度确定方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2789-2798.
[2] 穆锐, 浦少云, 黄质宏, 李永辉, 郑培鑫, 刘 旸, 刘 泽, 郑红超, . 土岩组合岩体中抗拔桩极限承载力的确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2825-2837.
[3] 宫凤强, 伍武星, 李天斌, 司雪峰, . 深部硬岩矩形隧洞围岩板裂破坏的试验模拟研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2085-2098.
[4] 郑安兴, 罗先启, 陈振华, . 基于扩展有限元法的岩体水力劈裂耦合模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 799-808.
[5] 任晋岚, 陈曦, 王冬勇, 吕彦楠. 基于广义Hoek-Brown准则的瞬时线性化 强度折减技术[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4865-4872.
[6] 吴顺川, 张敏, 张诗淮, 姜日华, . 修正Hoek-Brown准则的等效Mohr-Coulomb 强度参数确定方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4165-4177.
[7] 梅诗明, 胡小川, 苏国, 陈冠言, . 中间主应力对隧洞岩爆影响的模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3959-3968.
[8] 王少杰,吕爱钟,张晓莉. 横观各向同性岩体中马蹄形隧洞的位移反分析方法[J]. , 2018, 39(S1): 495-504.
[9] 张传庆,高 阳,刘 宁,周 辉,冯夏庭, . 深埋隧洞力学响应监测与测试设计的思考[J]. , 2018, 39(7): 2626-2631.
[10] 王少杰, 吕爱钟, 张晓莉. 正交各向异性岩体中非圆形水工隧洞的解析解[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4437-4447.
[11] 苏国韶,秦子华,彭立锋,邹亚峰,胡小川, . 基于热-水-力-损伤耦合数值模型的高地温水工高压隧洞围岩承载特性[J]. , 2018, 39(1): 308-319.
[12] 曾癸森,吕爱钟. 考虑构造应力作用下浅埋圆形隧洞的解析解[J]. , 2017, 38(S1): 79-86.
[13] 田茂霖,肖洪天,闫强刚,. Hoek-Brown准则岩体力学参数非线性位移反分析[J]. , 2017, 38(S1): 343-350.
[14] 张妍珺,苏 凯,周 利,伍鹤皋. 基于收敛-约束法的隧洞纵向变形演化规律研究与支护时机估算[J]. , 2017, 38(S1): 471-478.
[15] 张强勇,张龙云,向 文,江力宇,丁炎志,. 考虑温度效应的片麻状花岗岩三轴蠕变试验研究[J]. , 2017, 38(9): 2507-2514.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 楚锡华,徐远杰. 基于形状改变比能对M-C准则与 D-P系列准则匹配关系的研究[J]. , 2009, 30(10): 2985 -2990 .
[2] 李利平,李术才,崔金声. 岩溶突水治理浆材的试验研究[J]. , 2009, 30(12): 3642 -3648 .
[3] 孙 萍,彭建兵,殷跃平,吴树仁. 黄土拉伸试验及其破裂过程仿真分析[J]. , 2010, 31(2): 633 -637 .
[4] 张先伟,王常明,李军霞,马栋和,陈多才. 蠕变条件下软土微观孔隙变化特性[J]. , 2010, 31(4): 1061 -1067 .
[5] 王桂尧,李 斌,罗 军,付宏渊. 粉土基质吸力的新型量测装置与土-水特征研究[J]. , 2010, 31(11): 3678 -3682 .
[6] 施成华,彭立敏,雷明锋. 盾构法施工隧道地层变形时空统一预测方法研究[J]. , 2009, 30(8): 2379 -2384 .
[7] 朱发华,贺怀建. 基于地质雷达和钻孔数据的三维地层建模[J]. , 2009, 30(S1): 267 -270 .
[8] 路军富,王明年,贾媛媛,喻 渝,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道二次衬砌施作时机研究[J]. , 2011, 32(3): 843 -848 .
[9] 王成华,安建国. 含扩径桩的群桩基础竖向承载性状数值分析[J]. , 2011, 32(S2): 580 -585 .
[10] 庄海洋,黄春霞,左玉峰. 某砂土液化大变形本构模型参数的敏感性分析[J]. , 2012, 33(1): 280 -286 .