确定性模型在黄土沟壑区斜坡稳定性预测中的应用

›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (1): 207-210.

确定性模型在黄土沟壑区斜坡稳定性预测中的应用

康超^{1, 2}，谌文武 ^{1, 2}，张帆宇²，和法国 ^{1, 2}，宋丙辉 ^{1, 2}

1. 兰州大学西部灾害与环境力学教育部重点实验室，兰州 730000；2. 兰州大学土木工程与力学学院，兰州 730000

收稿日期:2009-08-19 出版日期:2011-01-10 发布日期:2011-01-19
作者简介:康超，男，1986年生，硕士研究生，主要从事地质工程和岩土工程方面的科研工作。
基金资助:
国家“十一五”科技支撑项目(No. 2006BAK30B02)；西部交通建设科技项目(No. 200231800036)；国家自然科学青年基金项目（No. 40801212）。

Application of deterministic model to analyzing stability of hillslope of loess gully area

KANG Chao ^{1, 2}，CHEN Wen-wu ^1,2，ZHANG Fan-yu²，HE Fa-guo^1,2，SONG Bing-hui ^{1, 2}

1. Key Laboratory of Mechanics on Disaster and Environment in Western China of Ministry of Education, Lanzhou University, Lanzhou 730000, China; 2. School of Civil Engineering and Mechanics, Lanzhou University, Lanzhou 730000, China

Received:2009-08-19 Online:2011-01-10 Published:2011-01-19

摘要/Abstract

摘要：

SHALSTAB耦合了稳态水文假定模型和无限斜坡稳定性模型，主要用于评价浅层滑坡稳定性的时空分布和发展趋势。选择黄土高原甘肃陇东地区华池县作为研究区，评价SHALSTAB模型在黄土沟壑区浅层滑动稳定性分析中的适用性和可靠性，利用1:5 000地形图获得了数字高程模型和地形坡度，以及室内和现场试验的物理力学参数，结合现场钻探和探槽得到的土层厚度分布和地表稳定性指数等级分布图。现场测量绘制的滑坡分布图与模拟结果对比和统计分析表明，SHALSTAB模拟的总体正确率为70.23%，滑坡预测正确率为72.33%，稳定状态预测正确率为67.51%，模拟效果良好。

关键词: SHALSTAB, 稳定性, 浅层滑坡, 黄土地区

Abstract:

SHALTAB combines steady state hydrology assumptions and the infinite slope stability model to evaluate the distribution and the trend of shallow landslide. Taking Huachi county of Longdong in Gansu Loess Plateau region as study area, the availability and reliability of SHALSTAB for slope stability analysis of the loess gully area are evaluated. The degree distribution map of stability index is obtained by the digital elevation model constructed from 1:5 000 scale contour map, the slope of the terrain from DEM, physico-mechanical parameters of loess provided by field investigation and laboratory tests, and soil thickness data got from materials of boreholes and exploration trenches. By comparing the distribution of landslide from field surveys with model predictions, it is shown that the overall accuracy is 70.23%; landslide prediction accuracy is 72.33%; stability prediction accuracy is 67.51%. The simulation results are rational.

Key words: SHALSTAB, stability, shallow landslide, loess area

中图分类号:

P 642.22

康超，谌文武，张帆宇，和法国，宋丙辉. 确定性模型在黄土沟壑区斜坡稳定性预测中的应用[J]. , 2011, 32(1): 207-210.

KANG Chao，CHEN Wen-wu，ZHANG Fan-yu，HE Fa-guo，SONG Bing-hui. Application of deterministic model to analyzing stability of hillslope of loess gully area[J]. , 2011, 32(1): 207-210.

参考文献

相关文章 15

[1]	朱彦鹏, 陶钧, 杨校辉, 彭俊国, 吴强, . 框架预应力锚托板结构加固高填方边坡设计与数值分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 612-623.
[2]	苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398.
[3]	刘顺青, 黄献文, 周爱兆, 蔡国军, 姜朋明, . 基于随机块石模型的土石混合边坡稳定性分析方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 350-358.
[4]	聂秀鹏, 逄焕平, 孙志彬, 谢松梅, 侯超群. 三维加筋边坡地震稳定性上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3483-3492.
[5]	朱才辉, 崔晨, 兰开江, 东永强. 砖-土结构劣化及入侵建筑物拆除对榆林卫城稳定性影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3153-3166.
[6]	陈冲, 王卫, 吕华永, . 基于复合抗滑桩模型加固边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3207-3217.
[7]	陈建功, 李会, 贺自勇, . 基于变分法的均质土坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2931-2937.
[8]	蒋泽锋, 张戈, 朱大勇, 王军, . 锚固力作用下的边坡临界滑动场法研究与应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2799-2806.
[9]	王宏磊, 孙志忠, 刘永智, 武贵龙, . 青藏铁路含融化夹层路基热力响应监测分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2815-2824.
[10]	陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[11]	杨宗佶, 蔡焕, 雷小芹, 王礼勇, 丁朋朋, 乔建平, . 非饱和地震滑坡堆积体降雨破坏水-力耦合行为试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1869-1880.
[12]	余国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[13]	李驰, 王硕, 王燕星, 高瑜, 斯日古楞, . 沙漠微生物矿化覆膜及其稳定性的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1291-1298.
[14]	吴梦喜, 高桂云, 杨家修, 湛正刚, . 砂砾石土的管涌临界渗透坡降预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 861-870.
[15]	王启茜, 周洪福, 符文熹, 叶飞, . 水流拖曳力对斜坡浅层土稳定性的影响分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 759-766.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed