面板堆石坝筑坝材料动力特性试验研究

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (4): 909-914.

面板堆石坝筑坝材料动力特性试验研究

于玉贞，刘治龙，孙逊，张丙印

清华大学水沙科学与水利水电工程国家重点实验室，北京 100084

收稿日期:2007-09-06 出版日期:2009-04-10 发布日期:2011-01-30
作者简介:于玉贞，1966年生，男，博士，副教授，所长，从事高土石坝和岩土灾害等方面的研究工作。

Experimental study of dynamic properties of materials of a faced rockfill dam

YU Yu-zhen，LIU Zhi-long，SUN Xun，ZHANG Bing-yin

State Key Laboratory of Hydroscience and Engineering, Tsinghua University, Beijing 100084, China

Received:2007-09-06 Online:2009-04-10 Published:2011-01-30

摘要/Abstract

摘要：

某抽水蓄能电站上水库主坝为沥青混凝土面板堆石坝，坝址区地形地质条件复杂且处于强震区，需研究其坝体和坝基料的动力特性。采用清华大学大型高压多功能静动三轴试验机，对坝基和主要坝体材料进行了动弹性模量与阻尼比试验和动残余变形试验。试验结果表明，与普通堆石料相比，软岩次堆石料和覆盖层料的动弹性模量较低且变形较大，但其动应力应变关系与动变形特性同样可以分别用修正的黏弹性动本构模型和残余变形经验公式进行描述。此外，根据动力试验结果初步论证了利用软岩和直接在覆盖层上筑坝的可行性。

关键词: 面板堆石坝, 堆石料, 动力变形, 非线性黏弹性模型, 残余变形

Abstract:

The main dam of the upper reservoir of a pumped storage power plant is an asphalt concrete faced rockfill dam located in strong earthquake region; so it is necessary to investigate the dynamic properties of the rockfill and foundation materials. The dynamic moduli, damping ratios and residual deformations of the main materials have been measured by using the large scale and multi-purpose static-dynamic triaxial test apparatus. The experimental results show that the dynamic moduli of soft rockfill and alluvium are somewhat less than those of ordinary rockfill; however, their dynamic stress-strain relationships and residual deformations may be still described by the modified nonlinear viscoelastic dynamic constitutive models and empirical formulae, respectively.

Key words: faced rockfill dam, rockfill material, dynamic deformation, nonlinear viscoelastic model, residual deformation

中图分类号:

TU 443

于玉贞，刘治龙，孙逊，张丙印. 面板堆石坝筑坝材料动力特性试验研究[J]. , 2009, 30(4): 909-914.

YU Yu-zhen，LIU Zhi-long，SUN Xun，ZHANG Bing-yin. Experimental study of dynamic properties of materials of a faced rockfill dam[J]. , 2009, 30(4): 909-914.

参考文献

相关文章 15

[1]	刘斯宏, 沈超敏, 毛航宇, 孙屹. 堆石料状态相关弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2891-2898.
[2]	丁艳辉, 张丙印, 钱晓翔, 殷殷, 孙逊. 堆石料湿化变形特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2975-2981.
[3]	张凌凯, 王睿, 张建民, 唐新军, . 考虑颗粒破碎效应的堆石料静动力本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2547-2554.
[4]	孔宪京, 宁凡伟, 刘京茂, 邹德高, 周晨光, . 应力路径和干湿状态对堆石料颗粒破碎的影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2059-2065.
[5]	王涛, 刘斯宏, 郑守仁, 鲁洋, . 掺复合浆液堆石料压缩特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1420-1426.
[6]	李帅，朱万成，牛雷雷，李如飞，李少华. 动态扰动对应力松弛岩石变形行为影响的试验研究[J]. , 2018, 39(8): 2795-2804.
[7]	李宣, 孙德安，张俊然,. 吸力历史对非饱和粉土动力变形特性的影响[J]. , 2018, 39(8): 2829-2836.
[8]	李杨，佘成学. 堆石料单粒强度尺寸效应的颗粒流模拟方法研究[J]. , 2018, 39(8): 2951-2959.
[9]	姚虞，王睿，刘天云，张建民，. 高面板坝地震动非一致输入响应规律[J]. , 2018, 39(6): 2259-2266.
[10]	杨贵，孙欣，王阳阳, . 高聚物堆石料回弹特性试验[J]. , 2018, 39(5): 1669-1674.
[11]	段敏克，蒋长宝，俞欢，陆天宇，钮彬炜，孙东玲,. 分级加-卸载条件下原煤的渗透及能耗特征研究[J]. , 2018, 39(4): 1346-1354.
[12]	刘国明，陈泽钦，吴乐海. 堆石料Gudehus-Bauer亚塑性本构模型改进及参数确定方法[J]. , 2018, 39(3): 823-830.
[13]	赵凯，周建军，孙田，刘德洋，. 考虑排水条件和粗料含量的砂砾石土动残余变形特性[J]. , 2018, 39(3): 926-932.
[14]	孔宪京，朱发勇，刘京茂，邹德高，宁凡伟,. 不同加载方向条件下堆石料剪胀特性试验研究[J]. , 2018, 39(11): 3915-3920.
[15]	邹德高，田继荣，刘京茂，周晨光，宁凡伟，. 堆石料三维形状量化及其对颗粒破碎的影响[J]. , 2018, 39(10): 3525-3530.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	刘润，闫玥，闫澍旺，乔春生. 某码头软黏土岸坡破坏机制分析及重建[J]. , 2009, 30(11): 3417 -3422 .
[2]	杨自友，顾金才，杨本水，陈安敏，徐景茂. 锚杆对围岩的加固效果和动载响应的数值分析[J]. , 2009, 30(9): 2805 -2809 .
[3]	赵洪宝，尹光志，李小双. 烧变后粗砂岩抗拉特性试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1143 -1146 .
[4]	徐兴华，尚岳全，王迎超. 滑坡灾害综合评判决策系统研究[J]. , 2010, 31(10): 3157 -3164 .
[5]	颜可珍，刘能源，夏唐代. 基于判别分析法的地震砂土液化预测研究[J]. , 2009, 30(7): 2049 -2052 .
[6]	刘清秉，项伟，张伟锋，崔德山. 离子土壤固化剂改性膨胀土的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2286 -2290 .
[7]	况雨春，伍开松，杨迎新，马德坤. 三牙轮钻头破岩过程计算机仿真模型[J]. , 2009, 30(S1): 235 -238 .
[8]	杜文琪，王刚. 土工结构地震滑动位移统计分析[J]. , 2011, 32(S1): 520 -0525 .
[9]	许振浩，李术才，李利平，侯建刚，隋斌，石少帅. 基于层次分析法的岩溶隧道突水突泥风险评估[J]. , 2011, 32(6): 1757 -1766 .
[10]	温世清，刘汉龙，陈育民. 浆固碎石桩单桩荷载传递特性研究[J]. , 2011, 32(12): 3637 -3641 .