›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (6): 1775-1781.

• 数值分析 • 上一篇    下一篇

基于矢量和分析方法的边坡滑面搜索

郭明伟,李春光,葛修润,王水林,吕颖慧   

  1. 中国科学院武汉岩土力学研究所,岩土力学与工程国家重点实验室,武汉 430071
  • 收稿日期:2008-09-19 出版日期:2009-06-10 发布日期:2011-03-09
  • 作者简介:郭明伟,男,1981年生,博士研究生,主要从事岩土力学稳定性分析方面的研究。

Searching potential slip surface of slopes based on the vector sum analysis method

GUO Ming-wei,LI Chun-guang,GE Xiu-run,WANG Shui-lin,LÜ Ying-hui   

  1. State Key Laboratory of Rock & Soil Mechanics, Institute of Rock & Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China
  • Received:2008-09-19 Online:2009-06-10 Published:2011-03-09

摘要:

基于力是矢量这个基本概念,给出了边坡矢量和法安全系数的矢量表达式。在边坡荷载已知的情况下,运用有限元法计算得到边坡真实的应力分布状态,使用矢量和法安全系数并采用优化算法中的直接法搜索边坡的临界滑面。计算结果表明,使用矢量和分析法搜索得到的临界滑面位置与极限平衡法得到的滑面位置基本吻合,且安全系数相对误差最大为2.09 %,验证了该方法在边坡稳定分析中的合理性与可靠性。矢量和分析方法与基于强度储备安全系数的分析方法不同,具有明确的物理和力学意义,且不需引入过多假设,公式简洁,易于进行三维边坡稳定分析,不需进行迭代计算,可在工程实际中得到广泛的运用。

关键词: 矢量和分析方法, 滑面搜索, 极限平衡法, 边坡稳定性分析

Abstract:

Based on the vector characteristics of forces, the vector expression of the safety factor in the vector sum analysis method (VSAM) is presented. In a slope with certain conditions, after determining the stress distribution with FEM, the critical slip surface can be searched with VSAM and the direct method in optimization algorithm. The calculated results show that the locations of the critical slip surfaces are in good agreement with the ones with Morgenstern—Price (M-P) limit equilibrium method, and the maximum relative error is only 2.09 percents between the safety factor obtained by VSAM and that by M-P method in calculated examples, which proves that VSAM is reasonable and reliable. At present, the methods with the safety factor of strength reserve are widely used in slope engineering; however, VSAM is different from the methods above。VSAM is clear in physics; the formula and its calculating process are very simple; and it will be easy to be applied in 3-D slope stability analysis. So VSAM can be widely used in practice.

Key words: vector sum analysis method, slip surface search, limit equilibrium method, slope stability analysis

中图分类号: 

  • O 319.56
[1] 李书兆, 王忠畅, 贾 旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[2] 秦雨樵,汤 华,冯振洋,尹小涛,王东英, . 基于聚类分析的边坡稳定性研究[J]. , 2018, 39(8): 2977-2983.
[3] 闫澍旺,李 嘉,闫 玥,陈 浩,. 黏性土地基中竖向圆孔的极限稳定深度研究[J]. , 2018, 39(4): 1176-1181.
[4] 朱彦鹏,杨晓宇,马孝瑞,杨校辉,叶帅华, . 边坡稳定性分析双折减法的几个问题[J]. , 2018, 39(1): 331-338.
[5] 杨明辉,戴夏斌,赵明华,罗 宏. 曲线滑裂面下有限宽度填土主动土压力计算[J]. , 2017, 38(7): 2029-2035.
[6] 聂治豹,郑 宏,张 谭. 基于强度折减法确定边坡临界滑面的小波变换法[J]. , 2017, 38(6): 1827-1831.
[7] 周扬一,冯夏庭,徐鼎平,贺明武,. 大型地下厂房块体稳定性简便分析方法[J]. , 2016, 37(8): 2391-2398.
[8] 高如超,李春光,孙 聪,郑 宏,葛修润,. 考虑张剪破坏的边坡下限原理有限元法[J]. , 2016, 37(8): 2426-2432.
[9] 闫 超 ,刘松玉 ,籍晓蕾,. 一种基于强度折减法的次级滑动面分析方法研究[J]. , 2016, 37(4): 935-942.
[10] 陈建功 ,徐晓核 ,张海权 , . 一般条件下主动土压力的变分求解[J]. , 2015, 36(S2): 310-314.
[11] 刘拴奇 ,卢坤林 ,朱大勇 ,吴迎雷 ,甘文宁 , . 条形基础加筋砂土地基极限承载力计算[J]. , 2015, 36(8): 2307-2314.
[12] 白 冰 ,袁 维 ,石 露 ,李 君 ,李小春,. 一种双折减法与经典强度折减法的关系[J]. , 2015, 36(5): 1275-1281.
[13] 刘华丽 ,李宏伟 ,朱大勇,. 锚固力在边坡加固中的工程应用[J]. , 2015, 36(2): 509-514.
[14] 刘金龙 ,陈陆望 ,王吉利 ,汪东林,. 海上风机分段斜壁桶形基础的水平承载力计算方法[J]. , 2015, 36(10): 2750-2758.
[15] 郝冬雪 ,张永建 ,陈 榕 ,刘春城,. 输电线路掏挖基础极限上拔承载力变分解法[J]. , 2015, 36(1): 163-170.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 谭贤君,陈卫忠,杨建平,杨春和. 盐岩储气库温度-渗流-应力-损伤耦合模型研究[J]. , 2009, 30(12): 3633 -3641 .
[2] 魏 星,王 刚,余志灵. 交通荷载下软土地基长期沉降的有限元法[J]. , 2010, 31(6): 2011 -2015 .
[3] 温世亿,李静,苏霞,姚雄. 复杂应力条件下围岩破坏的细观特征研究[J]. , 2010, 31(8): 2399 -2406 .
[4] 毛 宁,张尧亮. 经验公式简便求法典型实例[J]. , 2010, 31(9): 2978 -2982 .
[5] 刘 杰,李建林,屈建军,陈 星,李剑武,骆世威. 基于卸荷岩体力学的大岗山坝肩边坡水平位移发育的多因素影响分析[J]. , 2010, 31(11): 3619 -3626 .
[6] 李伟华,赵成刚,杜楠馨. 软弱饱和土夹层对地铁车站地震响应的影响分析[J]. , 2010, 31(12): 3958 -3963 .
[7] 韩现民. 西格二线关角隧道浅埋砂层段施工技术及力学效应研究[J]. , 2010, 31(S2): 297 -302 .
[8] 刘用海,朱向荣,常林越. 基于Casagrande法数学分析确定先期固结压力[J]. , 2009, 30(1): 211 -214 .
[9] 祝 磊,洪宝宁. 粉状煤系土的物理力学特性[J]. , 2009, 30(5): 1317 -1322 .
[10] 周春梅,章泽军,徐大杰,王生维,李先福. 古构造应力场数值模拟及危险性预测研究[J]. , 2009, 30(7): 2141 -2146 .