挤压墙工法对面板堆石坝应力变形影响规律研究

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (7): 2147-2152.

挤压墙工法对面板堆石坝应力变形影响规律研究

侯文峻，张嘎，张建民

清华大学水沙科学与水利水电工程国家重点实验室，北京 100084

收稿日期:2008-01-16 出版日期:2009-07-10 发布日期:2011-03-10
作者简介:侯文峻，男，1981年生，博士，主要从事土与结构相互作用的本构及数值模拟方面的研究。
基金资助:
973项目课题（No. 2007CB714108）；国家自然科学基金（No. 50679034）资助。

Influence on stress and deformation of concrete faced rockfill dam using extrusion-sidewall

HOU Wen-jun, ZHANG Ga, ZHANG Jian-min

State Key Laboratory of Hydroscience and Engineering, Tsinghua University, Beijing 100084, China

Received:2008-01-16 Online:2009-07-10 Published:2011-03-10

摘要/Abstract

摘要：

利用三维有限元数值模拟方法，分析了采用挤压墙的面板堆石坝的应力变形规律。与不采用挤压墙和采用半挤压墙型式的方案进行比较，研究了挤压墙的存在及其型式对于面板堆石坝应力变形响应的影响。计算结果表明，挤压墙的存在及其型式对于坝体的应力变形以及面板挠度变形影响较小；对面板的应力分布情况有一定影响，但不会对面板安全性产生明显影响；挤压墙的存在有利于减小周边缝的沉陷变位。

关键词: 面板堆石坝, 挤压墙, 接触面, 大坝安全性, 有限元分析

Abstract:

The finite element analyses of a concrete faced rockfill dam (CFRD) with and without extrusion-sidewall are carried out using a simplified equivalent numerical model of extrusion-sidewall. Furthermore, a special condition of a CFRD with extrusion-sidewall only on the upper half is considered to investigate the effect of the form of extrusion-sidewall. The analysis is focused on the slab face stress and deformation. Calcalation results show that the distribution of deformation of dam and slab is insignificantly affected by the extrusion- sidewall, and the stress of slab and the settlement of the peripheral joint along the face edge are changed because of the adoption of extrusion-sidewall. The extrusion-sidewall has insignificant effect on the safety of the dam.

Key words: CFRD, extrusion-sidewall, interface, safety of dam, finite element analysis

中图分类号:

TV 641

侯文峻，张嘎，张建民. 挤压墙工法对面板堆石坝应力变形影响规律研究[J]. , 2009, 30(7): 2147-2152.

HOU Wen-jun, ZHANG Ga, ZHANG Jian-min. Influence on stress and deformation of concrete faced rockfill dam using extrusion-sidewall[J]. , 2009, 30(7): 2147-2152.

参考文献

相关文章 15

[1]	樊科伟, 刘斯宏, 廖洁, 方斌昕, 王建磊, . 袋装石土工袋剪切力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 477-484.
[2]	叶观宝, 郑文强, 张振, . 大面积填土场地中摩擦型桩负摩阻力分布特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 440-448.
[3]	李文轩, 卞士海, 李国英, 吴俊杰, . 粗粒料接触面模型及其在土石坝工程中的应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2379-2388.
[4]	李春红, 孔纲强, 张鑫蕊, 刘汉龙, 许晓亮, 许俊奎, . 温控桩-土接触面三轴试验系统研制与验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4955-4962.
[5]	张磊, 刘慧, 王铁行. 固结与不固结条件下黄土-混凝土接触面剪切试验[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 238-244.
[6]	陈琛，冷伍明，杨奇，金子豪，聂如松，邱鋆,. 混凝土桩-泥皮-砂土接触面力学特性试验研究[J]. , 2018, 39(7): 2461-2472.
[7]	赵坤，陈卫忠，赵武胜，杨典森，宋万鹏，李灿，马少森, . 地下工程衬砌与减震层接触面力学特性直剪试验及数值仿真[J]. , 2018, 39(7): 2662-2670.
[8]	石泉彬，杨平，于可，汤国毅,. 冻土与结构接触面次峰值冻结强度试验研究[J]. , 2018, 39(6): 2025-2034.
[9]	姚虞，王睿，刘天云，张建民，. 高面板坝地震动非一致输入响应规律[J]. , 2018, 39(6): 2259-2266.
[10]	冯大阔，张建民, . 法向刚度对土与结构接触面三维特性影响的试验研究[J]. , 2018, 39(11): 3929-3936.
[11]	肖杰，屈文俊，朱鹏，田敬博，. 砂土与硫酸腐蚀混凝土接触面剪切试验研究[J]. , 2017, 38(9): 2613-2620.
[12]	何伟杰，杨冬英，崔周飞. 考虑横向惯性下桩的纵向振动理论解和数值解对比分析[J]. , 2017, 38(9): 2757-2763.
[13]	徐江，龚维明，张琦，戴国亮，霍少磊，杨超, . 大口径钢管斜桩竖向承载特性数值模拟与现场试验研究[J]. , 2017, 38(8): 2434-2440.
[14]	王博，刘志强，赵晓东，梁智，肖浩汉, . 高压正融土与结构接触面剪切力学特性试验研究[J]. , 2017, 38(12): 3540-3546.
[15]	冯君，张俊云，朱明，江南,. 软土地层高承台桥梁群桩基础横向承载特性研究[J]. , 2016, 37(S2): 94-104.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	刘晓，唐辉明，刘瑜. 基于集对分析和模糊马尔可夫链的滑坡变形预测新方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3399 -3405 .
[2]	胡大伟，周辉，谢守益，张凯，邵建富，冯夏庭. 大理岩破坏阶段Biot系数研究[J]. , 2009, 30(12): 3727 -3732 .
[3]	师旭超，韩阳. 卸荷作用下软黏土回弹吸水试验研究[J]. , 2010, 31(3): 732 -736 .
[4]	朱建明，彭新坡，姚仰平，徐金海. SMP准则在计算煤柱极限强度中的应用[J]. , 2010, 31(9): 2987 -2990 .
[5]	原喜忠，李宁，赵秀云，杨银涛. 东北多年冻土地区地基承载力对气候变化敏感性分析[J]. , 2010, 31(10): 3265 -3272 .
[6]	白冰，李小春，石露，唐礼忠. 弹塑性应力-应变曲线的斜率恒等式及其验证和应用[J]. , 2010, 31(12): 3789 -3792 .
[7]	唐利民. 地基沉降预测模型的正则化算法[J]. , 2010, 31(12): 3945 -3948 .
[8]	李占海，朱万成，冯夏庭，李绍军，周辉，陈炳瑞. 侧压力系数对马蹄形隧道损伤破坏的影响研究[J]. , 2010, 31(S2): 434 -441 .
[9]	蔡辉腾，危福泉，蔡宗文. 重庆主城区粉质黏土动力特性研究[J]. , 2009, 30(S2): 224 -228 .
[10]	宋玲，刘奉银，李宁　. 旋压入土式静力触探机制研究[J]. , 2011, 32(S1): 787 -0792 .