岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (1): 257-267.doi: 10.16285/j.rsm.2021.0708

• 数值分析 • 上一篇    下一篇

基于离散元方法的不同挡墙变位模式下有 限土体主动土压力研究

张恒志1,徐长节1, 2, 3,何寨兵4,黄展军5,何小辉5   

  1. 1. 浙江大学 滨海和城市岩土工程研究中心,浙江 杭州 310058;2. 浙江大学 平衡建筑研究中心,浙江 杭州 310028;3. 华东交通大学 土木工程国家实验教学示范中心,江西 南昌 330013;4. 湖杭铁路有限公司,浙江 杭州 311100;5. 南昌轨道交通集团有限公司,江西 南昌 330013
  • 收稿日期:2021-05-11 修回日期:2021-09-08 出版日期:2022-01-10 发布日期:2022-01-07
  • 作者简介:张恒志,男,1997年生,硕士研究生,主要从事土压力理论与离散元模拟等方面的研究
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No. 51878276);国家杰出青年科学基金(No. 51725802);浙江省自然科学基金委员会-华东院联合基金(No. LHZ19E080001);江西省自然科学基金重点项目(No. 20192ACB20001)。

Study of active earth pressure of finite soils under different retaining wall movement modes based on discrete element method

ZHANG Heng-zhi1, XU Chang-jie1, 2, 3, HE Zhai-bing4, HUANG Zhan-jun5, HE Xiao-hui5   

  1. 1. Research Center of Coastal and Urban Geotechnical Engineering, Zhejiang University, Hangzhou, Zhejiang 310058, China; 2. Center for Balance Architecture, Zhejiang University, Hangzhou, Zhejiang 310028, China; 3. National Experimental Teaching Demonstration Center of Civil Engineering, East China Jiaotong University, Nanchang, Jiangxi 330013, China; 4. Huzhou-Hangzhou Railway Co., Ltd., Hangzhou, Zhejiang 311100, China; 5. Nanchang Rail Transit Group Co., Ltd., Nanchang, Jiangxi 330013, China
  • Received:2021-05-11 Revised:2021-09-08 Online:2022-01-10 Published:2022-01-07
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (51878276), the National Science Fund for Distinguished Young Scholars (51725802) , the Joint Fund of the National Natural Science Foundation of Zhejiang Province and Huadong Engineering Corporation Limited (LHZ19E080001) and the Key Natural Science Foundation of Jiangxi Province (20192ACB20001).

摘要: 为研究挡墙变位模式以及墙后填土宽度对无黏性有限土体主动土压力的影响,在不同墙后填土宽度条件下分别开展了挡墙平动(T)模式、绕墙底转动(RB)模式以及绕墙顶转动(RT)模式的离散元模拟。根据离散元模拟结果对主动土压力、墙后土体破坏模式以及应力状态进行了分析。研究结果表明:挡墙变位模式和墙后填土宽度的变化使得土体破坏模式和应力状态发生变化,引起主动土压力大小及分布的差异。T与RB模式滑动土楔中内摩擦角调动值会相对初始值增加,且T模式滑动土楔中会出现小主应力拱。RT模式较为特殊,在填土宽度较小时,其应力状态与T模式相似;在填土宽度较大时,滑动土楔上部会出现内摩擦角调动值相对初始值减小的区域,并出现大主应力拱。

关键词: 离散元方法, 主动土压力, 无黏性土, 有限土体, 土拱效应

Abstract: To study the influence of the movement mode of retaining wall and the width of fill on the active earth pressure of cohesionless finite soil, the discrete element simulation of translation (T) mode, rotating about the base (RB) mode and rotating about the top (RT) mode of retaining wall were carried out under different widths of fill. According to the discrete element simulation results, the active earth pressure, the failure mode of the soil behind the wall and the stress state were analyzed. The results indicate that the failure mode and stress state of soil are transferred by the change of retaining wall movement mode and the widths of fill, which lead to the variation of active earth pressure distribution. The values of mobilized internal friction angle in the sliding wedge of T and RB modes will increase relative to the initial value, and small principal stress arches will appear in the sliding soil wedges of T mode. The RT mode is more special, when the width of fill is small, the stress state is similar to the T mode; when the width of fill is large, in the upper part of the sliding wedge, there will be a region in which the internal friction angle is reduced relative to the initial value, and a large principal stress arch will appear.

Key words: discrete element method, active earth pressure, cohesionless soil, finite soils, soil arching

中图分类号: TU 432
[1] 芮瑞, LIN A H, 杨俊超, 杨硕, . 被动活动门试验中的土拱效应演化规律[J]. 岩土力学, 2025, 46(6): 1657-1666.
[2] 孙珊珊, 贾世文, 梁忠旭, 刘墨林, 张常光. 基于填土荷载传递二项式分布模式的沟埋式涵洞竖向土压力[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1501-1510.
[3] 王洪涛, 刘容利, 赵晓东, 赵耀辉, 赵万里, . 钢管桩-灌注桩复合支护下桩间土拱力学效应分析[J]. 岩土力学, 2025, 46(4): 1228-1239.
[4] 任一青, 陈保国, 任国卿, 杨振忠, 徐方. 涵顶-涵侧减载条件下高填方箱涵施工期受力特性[J]. 岩土力学, 2025, 46(4): 1153-1162.
[5] 姚嘉楠, 徐长节, 迟民良, 王艳萍, 习跃来, 王伟锋, 冯国辉, 孙佳政, . RBT模式下刚性挡墙非极限主动土压力的离散元模拟及理论研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(2): 640-652.
[6] 张振光, 徐杰, 李海祥, . 考虑中间主应力的非饱和土竖井主动土压力滑移线解答[J]. 岩土力学, 2025, 46(10): 3045-3053.
[7] 张振波, 李秉欣, 杨茜, 刘志春, 刘义, . 近接基坑工程有限土体失稳模式研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(1): 266-277.
[8] 刘志春, 马博, 胡指南, 张振波, 杜孔泽, . 邻近地下结构基坑主动土压力分布规律试验研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 33-41.
[9] 刘宗祺, 陈曦, 崔柳生, 唐建彬. 直剪和双轴离散元数值试验中剪切带宽度的孔隙率场测量技术[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 742-750.
[10] 陕耀, 董雅丞, 张旭辉, 姚西平, . 双层地下连续墙土压力的现场实测研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 507-516.
[11] 彭俊国, 黄宇豪. 非饱和边坡中锚托板锚固尺寸的新算法[J]. 岩土力学, 2024, 45(4): 1003-1013.
[12] 贾朝军, 庞锐锋, 俞隽, 雷明锋, 李忠, . 基于离散元的岩石冻融损伤劣化机制研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(2): 588-600.
[13] 张常光, 关港辉, 李海祥, 范家燊, 石晶, . 水位变化下含裂缝非饱和土挡墙的地震主动土压力研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1575-1584.
[14] 邓鹏海, 刘泉声, 黄兴. 隧道底板渐进破裂碎胀大变形:一种新的底鼓机制研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(5): 1512-1529.
[15] 王家全, 陈家明, 林志南, 唐毅, . 基于三角形滑移面的地基松动土压力研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 697-707.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!