岩土力学 ›› 2024, Vol. 45 ›› Issue (3): 714-724.doi: 10.16285/j.rsm.2023.0537
张希栋1, 2,董晓强1, 2,段伟1, 2,谢明星1, 2
ZHANG Xi-dong1, 2, DONG Xiao-qiang1, 2, DUAN Wei1, 2, XIE Ming-xing1, 2
摘要: 纤维加固技术通过向土体中添加离散的抗拉纤维以改良土体的力学性能。通过对纤维加固疏松砂土开展不排水三轴压缩试验以分析其静力液化行为,并对比了不同超孔隙压力系数评估纤维加固砂土液化的可行性。试验结果表明,在不排水三轴压缩下,疏松砂土对静力液化异常敏感,而纤维加固可以有效阻止疏松砂土发生静力液化。纤维显著改变了砂土骨架在不排水三轴压缩下的有效应力路径,从而影响其液化行为。基于有效应力原理定义的传统超孔隙压力系数ru在评估纤维加固砂土的液化时具有明显缺陷。有效超孔隙压力系数r′u和骨架超孔隙压力系数r* u为纤维加固砂土的液化评估提供了更加合理的指标。借助基于混合物法则的本构模型框架,骨架超孔隙压力系数引入了纤维的应力贡献,揭示了纤维、砂土骨架以及孔隙水的荷载分担机制。当r* u= 1时,砂土骨架的有效平均应力减小为0,纤维加固砂土发生液化。
中图分类号: TU441| [1] | 王宁博, 姚仰平, 刘林, 李翔宇, 毛安琪, 李宁, . 考虑围压效应的砂土统一硬化模型[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 297-308. |
| [2] | 靳贵晓, 林劭聪, 姜启武, 黄明, 李熹, . 基于Kozeny-Carman方程的酶诱导碳酸钙沉淀固化砂土的渗流数学模型[J]. 岩土力学, 2025, 46(8): 2376-2386. |
| [3] | 范猛, 李敬军, 杨正权, 刘小生, 朱凯斌, 赵剑明, . 基于标准贯入试验的液化判别方法对深埋砂土适用性研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(7): 2085-2094. |
| [4] | 宋伟涛, 张佩, 杜修力, 林庆涛, . 土性对浅埋盾构隧道施工地层响应影响研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(7): 2179-2188. |
| [5] | 富海鹰, 钟雨薇, 王孝文, 吴博涵, 袁冉, . 基于次加载面理论的砂土临界状态参数模型[J]. 岩土力学, 2025, 46(6): 1788-1798. |
| [6] | 罗宣兵, 李清林, 陈文娟, 杨潇飞, 张美雪, . 不同含水率-冻结温度-骆驼刺根系含量下砂土冻融变形规律研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(4): 1174-1186. |
| [7] | 董建华, 杨博, 田文通, 吴晓磊, 何鹏飞, 赵律华, 连博, . 新型防液化抗滑桩研发与地震响应振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(4): 1084-1094. |
| [8] | 金磊, 李晶晶, 李新明, 孙翰卿, . 柔性边界的有限差分法−离散元法模拟及其对砂土三轴固结排水和不排水剪切特性的影响[J]. 岩土力学, 2025, 46(3): 980-990. |
| [9] | 曹苏南, 李春红, 陈远兵, 费康, . 循环荷载作用下砂土−结构物仿生 界面剪切特性研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(3): 821-832. |
| [10] | 耿潇威, 陈成, 孙中华, 黎伟, 王勇, 徐梦冰, 余颂, . 基于广义位势理论的考虑组构各向异性的砂土本构模型[J]. 岩土力学, 2025, 46(10): 3175-3186. |
| [11] | 慕焕东, 邓亚虹, 赵勋昌, 何乃楠, 郑龙浩, 何也, . 基于非饱和剪切体变特征的马兰黄土液化评价方法[J]. 岩土力学, 2025, 46(10): 3197-3207. |
| [12] | 杨耀辉, 辛公锋, 陈育民, 李召峰, . 排水桩-网复合地基处置可液化路堤地基的振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 178-186. |
| [13] | 龙潇, 孙锐, 郑桐, . 基于卷积神经网络的液化预测模型及可解释性分析[J]. 岩土力学, 2024, 45(9): 2741-2753. |
| [14] | 许文昊, 王志华, 申志福, 高洪梅, 刘殷强, 张鑫磊, . 基于CFD-DEM方法的饱和砂土场地液化模拟研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(8): 2492-2501. |
| [15] | 杨洋, 魏怡童. 基于分类树的液化概率等级评估新方法[J]. 岩土力学, 2024, 45(7): 2175-2186. |
|
||