›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (2): 470-476.doi: 10.16285/j.rsm.2015.02.024

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

碎石桩处理软土地基临界填筑高度的研究

陈继彬1, 2,赵其华1, 2,彭社琴1, 2   

  1. 1.成都理工大学 地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室,四川 成都 610059; 2.成都理工大学 环境与土木工程学院,四川 成都 610059
  • 收稿日期:2014-02-03 出版日期:2015-02-11 发布日期:2018-06-13
  • 通讯作者: 赵其华,男,1965年生,教授、博导,主要从事岩土工程、地质工程方面的研究。E-mail:zhqh@163.com E-mail:weizhishuiyu@163.com
  • 作者简介:陈继彬,男,1987年生,博士研究生,主要从事岩土工程方面的研究。
  • 基金资助:

    国家重点基础研究发展计划(No. 2011CB013501);长江学者和创新团队发展计划(No. IRT0812)。

Research on critical placement height of gravel column reinforced soft soil foundations

CHEN Ji-bin1, 2, ZHAO Qi-hua1, 2, PENG She-qin1, 2   

  1. 1. State Key Laboratory of Geohazard Prevention and Geoenvironment Protection, Chengdu University of Technology, Chengdu, Sichuan 610059, China; 2. College of Environment and Civil Engineering, Chengdu University of Technology, Chengdu, Sichuan 610059, China
  • Received:2014-02-03 Online:2015-02-11 Published:2018-06-13

摘要: 目前计算碎石桩处理软土地基临界填筑高度的方法并不完善,没有考虑软基经碎石桩处理后复合地基强度的增加和地基排水固结能力的提高,基于此,依据固结理论,引入碎石桩复合地基固结计算的简化方法,修正按变形控制的临界填筑高度计算公式;并结合四川省遂-资高速公路软基变形监测数据,得出软基厚度在6.5~11.0 m范围内,观测所得的临界填筑高度为4.5~6.5 m,该观测值与修正公式计算值差异性不显著,证实所推导的解析式是切实可行的;在此基础上,初步探讨影响路堤临界填筑高度变化的因素,得出软基厚度、桩间距对其影响较为明显。

关键词: 碎石桩, 软土地基, 临界填筑高度, 固结理论, 解析式

Abstract: Calculation methods for the critical placement height of gravel column reinforced soft soil foundations are not perfect at present. The traditional calculation methods do not take the improvement of composite foundation's strength and the enhancement of foundation's drainage consolidation ability into account. Based on the consolidation theory, the simplified method of consolidation calculation of gravel column composite foundation is introduced, and it modifies the formula of the critical placement height according to the deformation control. Analyzing the settlement deformation observation data of the soft ground distributed along the Suining-Ziyang expressway in Sichuan province, results show that the thickness of clay in the study area is within 6.5-11 m and the observation value of critical placement height ranges from 4.5 to 6.5 m. The difference between observation values and calculation values with modified formula is ±(0.1-0.4)m. It verifies that the formula deduced in this paper is applicable. Based on these, the factors influencing the critical placement height were discussed and it was found that the thickness of soft soil and the column spacing have more obvious influences on the critical placement height than other factors.

Key words: gravel column, soft soil foundation, critical placement height, consolidation theory, analytical formula

中图分类号: 

  • TU 447
[1] 邹佑学, 王睿, 张建民, . 可液化场地碎石桩复合地基地震动力响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2443-2455.
[2] 金丹丹, 王 素, 李传勋. 考虑起始水力坡降的天然非均质地基固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1433-1440.
[3] 吴建涛, 叶 霄, 李国维, 蒋 超, 曹雪山, . 高路堤下PHC桩加固软土地基的承载及变形特性[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 351-358.
[4] 汪益敏,闫 岑,于 恒,李 奇. 静载作用下土工格栅加筋拓宽路堤土中应力特征试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 311-317.
[5] 宗钟凌,鲁先龙,李青松,. 静压钢管注浆微型桩抗压与抗拔对比试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 362-368.
[6] 刘忠玉, 张家超, 郑占垒, 关 聪. 考虑Hansbo渗流的二维Biot固结有限元分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4617-4626.
[7] 肖 忠,王 琰,王元战,刘 莺, . 桶间距对四桶吸力式基础各单向承载力的影响及最优间距的确定[J]. , 2018, 39(10): 3603-3611.
[8] 李洪江,童立元,刘松玉,顾明芬,陆湛秋,. 软土地基刚柔性桩水平承载位移控制标准研究[J]. , 2017, 38(9): 2676-2682.
[9] 焉 振,王元战,. 考虑软基不排水强度循环弱化的格型钢板桩防波堤动力有限元分析[J]. , 2017, 38(5): 1454-1462.
[10] 肖 忠,葛博睿,王元战,王 琰, . 十字形内隔板对桶形基础各单向承载力和破坏模式的影响分析[J]. , 2017, 38(11): 3136-3144.
[11] 曾超峰,薛秀丽,郑 刚,. 软土区基坑预降水引起支护墙侧移的典型参数影响研究[J]. , 2017, 38(11): 3295-3303.
[12] 曾超峰,薛秀丽,郑 刚,. 软土地基渗透性条件对基坑预降水过程中支护墙侧移的影响研究[J]. , 2017, 38(10): 3039-3047.
[13] 周小文,陈凌伟,程展林,汪明元,. 软基路堤施工稳定性控制标准研究[J]. , 2016, 37(9): 2631-2635.
[14] 欧阳芳,张建经,付 晓,韩建伟,闫孔明,杜 林,. 包裹碎石桩承载特性试验研究[J]. , 2016, 37(7): 1929-1936.
[15] 温 勇,杨光华,汤连生,钟志辉,姚 捷,. 基于广义位势理论的土的数值弹塑性模型及其初步应用研究[J]. , 2016, 37(5): 1324-1332.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 楚锡华,徐远杰. 基于形状改变比能对M-C准则与 D-P系列准则匹配关系的研究[J]. , 2009, 30(10): 2985 -2990 .
[2] 李利平,李术才,崔金声. 岩溶突水治理浆材的试验研究[J]. , 2009, 30(12): 3642 -3648 .
[3] 孙 萍,彭建兵,殷跃平,吴树仁. 黄土拉伸试验及其破裂过程仿真分析[J]. , 2010, 31(2): 633 -637 .
[4] 王桂尧,李 斌,罗 军,付宏渊. 粉土基质吸力的新型量测装置与土-水特征研究[J]. , 2010, 31(11): 3678 -3682 .
[5] 施成华,彭立敏,雷明锋. 盾构法施工隧道地层变形时空统一预测方法研究[J]. , 2009, 30(8): 2379 -2384 .
[6] 路军富,王明年,贾媛媛,喻 渝,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道二次衬砌施作时机研究[J]. , 2011, 32(3): 843 -848 .
[7] 庄海洋,黄春霞,左玉峰. 某砂土液化大变形本构模型参数的敏感性分析[J]. , 2012, 33(1): 280 -286 .
[8] 黄俊杰 ,苏 谦 ,钟 彪 ,白 皓 ,王武斌 . 多年冻土斜坡路基失稳变形影响因素及特征研究[J]. , 2013, 34(3): 703 -710 .
[9] 黄俊宇 ,徐松林 ,王道荣 ,胡时胜 . 脆性颗粒材料的动态多尺度模型研究[J]. , 2013, 34(4): 922 -932 .
[10] 朱 星 ,许 强 ,汤明高 ,付小敏 ,周建斌 . 典型岩石破裂产生次声波试验研究[J]. , 2013, 34(5): 1306 -1312 .