岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (4): 1447-1454.doi: 10.16285/j.rsm.2019.0294

• 数值分析 • 上一篇    下一篇

基于岩梁−块体理论的巷道软弱层直接顶板 破坏形式研究

陈虎1，叶义成1, 2，王其虎1，胡南燕1，刘冉1，江慧敏1   

  1. 1. 武汉科技大学 资源与环境工程学院，湖北 武汉 430081；2. 武汉科技大学 湖北省工业安全工程技术研究中心，湖北 武汉 430081
  • 收稿日期:2019-01-30 修回日期:2019-07-23 出版日期:2020-04-11 发布日期:2020-07-02
  • 通讯作者: 胡南燕，女，1991年生，博士，讲师，主要从事矿山安全技术方面的研究。E-mail: hunanyan@wust.edu.cn E-mail:yanjiuhu@126.com
  • 作者简介:陈虎，男，1995年生，硕士研究生，主要从事矿山安全工程和岩土工程方向的研究。
  • 基金资助:
    湖北省2017年安全生产专项（No. HBAJ(2017)-35）；湖北省自然科学基金（No.2017CFC831）

Study of direct roof failure form of soft layer in roadway based on rock beam-block theory

CHEN Hu1, YE Yi-cheng1, 2, WANG Qi-hu1, HU Nan-yan1, LIU Ran1, JIANG Hui-min1   

  1. 1. School of Resource & Environmental Engineering, Wuhan University of Science & Technology, Wuhan, Hubei 430081, China; 2. Industrial Safety Engineering Technology Research Center of Hubei Province, Wuhan University of Science & Technology, Wuhan, Hubei 430081, China
  • Received:2019-01-30 Revised:2019-07-23 Online:2020-04-11 Published:2020-07-02
  • Supported by:
    This work was supported by the Production Safety Projects of Hubei Province in 2017 (HBAJ(2017)-35) and the Hubei Province Natural Science Fund (2017CFC831).

PDF (Chinese)

129

摘要： 巷道软弱层直接顶板具有挠曲破坏、整体冒落和拱形冒落3种破坏形式，顶板厚度变化是影响其破坏形式的主要原因之一。对此，基于梁理论和块体理论，构建了顶板岩梁?块体力学模型，以揭示软弱层直接顶板破坏形式的变化规律。在此基础上，定义了挠曲破坏安全系数和剪切破坏安全系数，建立了顶板不同破坏形式的顶板临界厚度计算模型，以判定不同顶板厚度对应的顶板破坏形式。通过实例演算显示，随着顶板厚度的增加，顶板破坏形式由挠曲破坏逐渐变为整体冒落再变为拱形冒落。同时，当顶板厚度超过一定值时，冒落拱高度不再显著增加。基于相同的工程条件和力学参数，通过实例演算和数值模拟对比分析，计算得到演算工况下从挠曲破坏到整体冒落的顶板临界厚度均为0.14 m，从整体冒落到拱形冒落的顶板临界厚度为0.8 m，结果具有一致性。表明应用顶板临界厚度计算模型能够有效地判定顶板破坏形式。该研究成果可为矿山巷道在软弱层直接顶板管控及支护方案设计提供理论参考。

关键词: 软弱层直接顶板, 顶板厚度, 岩梁?块体理论, 破坏形式, 临界值

Abstract: The direct roof of weak stratum in roadway has three kinds of failure modes: deflection failure, integral caving and arch caving. The change of roof thickness is one of the main reasons affecting the failure modes. Therefore, based on beam theory and block theory, a mechanical model of roof rock beam-block was constructed to reveal the changing law of the direct roof failure form in weak strata of roadway. On this basis, the safety factors of flexural failure and shear failure were defined, and the calculation models of critical thickness of the roof with different failure modes were established to determine the corresponding failure modes of the roof with different roof thicknesses. The case study shows that with the increase of roof thickness, the failure mode of the roof gradually changes from flexural failure to integral caving and then to arch caving. At the same time, when the thickness of the roof exceeds a certain value, the height of the caving arch no longer increases in a substantial manner. Based on the same engineering conditions and mechanical parameters, a comparative analysis between numerical simulation and a case calculation was carried out. The critical thickness of the roof under the case calculation conditions was 0.14 m from flexural failure to overall collapse, and 0.8 m from overall collapse to arch collapse. The numerical simulation and case calculation results were consistent. It shows that the calculation model of the critical thickness of the roof can effectively determine the failure form of the roof. The research results can provide theoretical reference for direct roof control and support scheme design of mine roadway in weak stratum.

Key words: soft layer direct roof, roof thickness, rock beam- block theory, failure form, critical value

中图分类号: 

  • TU 457
[1] 樊科伟, 刘斯宏, 廖洁, 方斌昕, 王建磊, . 袋装石土工袋剪切力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 477-484.
[2] 韩钢, 周辉, 陈建林, 张传庆, 高阳, 宋桂红, 洪望兵, . 白鹤滩水电站层间错动带工程地质特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3559-3568.
[3] 腾俊洋，张宇宁，唐建新，张 闯，李臣林, . 锚固方式对节理岩体剪切性能影响试验研究[J]. , 2017, 38(8): 2279-2285.
[4] 腾俊洋 ，张宇宁，唐建新，张 闯，李臣林, . 单轴压缩下含层理加锚岩石力学特性研究[J]. , 2017, 38(7): 1974-1982.
[5] 崔 猛，韩尚宇，洪宝宁,. 新型土工单轴拉伸试验装置的研制及应用[J]. , 2017, 38(6): 1832-1840.
[6] 张 玉，何 晖，赵 敏，李宝平，丁 潇. 平面应变条件下原状黄土侧向卸载变形与强度特性分析[J]. , 2017, 38(5): 1233-1242.
[7] 刘学伟 ，刘泉声 ，陈 元 ，李 强,. 裂隙形式对岩体强度特征及破坏模式影响的试验研究[J]. , 2015, 36(S2): 208-214.
[8] 戴自航 ，范夏玲 ，卢才金,. 岩溶区高速公路路堤及溶洞顶板稳定性数值分析[J]. , 2014, 35(S1): 382-390.
[9] 杨 杰 ，李国英 ，沈 婷，. 复杂地形条件下高面板堆石坝动力反应分析[J]. , 2014, 35(11): 3331-3337.
[10] 张常亮，王阿丹，邢鲜丽，王昌业，李同录，李 萍. 侵蚀作用诱发黄土滑坡的机制研究[J]. , 2012, 33(5): 1585-1592.
[11] 鲁 涛，王孔伟，李建林. 库水压力作用下砂岩破坏形式的探究[J]. , 2011, 32(S1): 413-0418.
[12] 赵淑萍，马 巍，郑剑锋，焦贵德. 不同温度条件下冻结兰州黄土单轴试验的CT实时动态监测[J]. , 2010, 31(S2): 92-97.
[13] 孟云伟，柴贺军，贾学明. 石笼挡土墙的颗粒离散元细观力学模拟研究[J]. , 2010, 31(8): 2677-2681.
[14] 王明年，郭 军，罗禄森，喻 渝，杨建民，谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157-1162.
[15] 唐 海，李俊如. 凸形地貌对爆破震动波传播影响的数值模拟[J]. , 2010, 31(4): 1289-1294.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平，侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 刘振平，贺怀建，李 强，朱发华. 基于Python的三维建模可视化系统的研究[J]. , 2009, 30(10): 3037 -3042 .
[3] 冷伍明，杨 奇，刘庆潭，聂如松. 软基高桥台桩-土相互作用计算新方法研究[J]. , 2009, 30(10): 3079 -3085 .
[4] 吴 亮，钟冬望，卢文波. 空气间隔装药爆炸冲击荷载作用下混凝土损伤分析[J]. , 2009, 30(10): 3109 -3114 .
[5] 倪骁慧，朱珍德，赵 杰，李道伟，冯夏庭. 岩石破裂全程数字化细观损伤力学试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3283 -3290 .
[6] 翟聚云，卫国祥. 干密度对非饱和膨胀土水分迁移参数的影响[J]. , 2009, 30(11): 3337 -3341 .
[7] 程 涛，晏克勤，王靖涛. 不同固结条件下黏土数值化建模的研究[J]. , 2009, 30(11): 3352 -3356 .
[8] 刘玉成，庄艳华. 地下采矿引起的地表下沉的动态过程模型[J]. , 2009, 30(11): 3406 -3410 .
[9] 杨海清，周小平. 边坡落石运动轨迹计算新方法[J]. , 2009, 30(11): 3411 -3416 .
[10] 王 丽，郑 刚. 局部倾斜桩竖向承载力的有限元研究[J]. , 2009, 30(11): 3533 -3538 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发