岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (4): 1219-1226.doi: 10.16285/j.rsm.2019.0720

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

试剂注入配合比对化学电渗法处治软黏土 加固效应对比研究

任连伟1,曹辉1,孔纲强2   

  1. 1. 河南理工大学 土木工程学院,河南 焦作 454000;2. 河海大学 岩土力学与堤坝工程教育部重点实验室,江苏 南京 210098
  • 收稿日期:2019-04-21 修回日期:2019-06-26 出版日期:2020-04-11 发布日期:2020-07-01
  • 通讯作者: 孔纲强,男,1982年生,博士,教授,主要从事能源地下结构、透明土试验技术等方面的教学与研究工作。E-mail: gqkong1@163.com E-mail:renhpu@163.com
  • 作者简介:任连伟,男,1980年生,博士,副教授,主要从事地基处理新技术与能量桩等方面的教学与科研工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No. 51478165,No. U1810203)。

Treatment effect of reagent injection mixing ratio on soft clay improved by chemical electroosmosis method

REN Lian-wei1, CAO Hui1, KONG Gang-qiang2   

  1. 1. School of Civil Engineering, Henan Polytechnic University, Jiaozuo, Henan 454000, China; 2. Key Laboratory of Geomechanics and Embankment Engineering of Ministry of Education, Hohai University, Nanjing, Jiangsu 210098, China
  • Received:2019-04-21 Revised:2019-06-26 Online:2020-04-11 Published:2020-07-01
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (51478165, U1810203).

摘要: 化学电渗法处理软黏土作为一种快速有效的地基加固方式,近年来受到学术界的广泛关注。为了探讨试剂注入配合比对化学电渗法处治软黏土地基加固效应的影响,以联合注入CaCl2和Na2SiO3溶液注入配合比为研究对象,研究注入CaCl2和Na2SiO3溶液物质的量浓度比分别为1:1、1:2、1:3、2:1、3:1时的电渗排水加固软黏土地基效果,实测试验过程中的排水量、排水速率、排水微观特征(ICP-MS)以及能量消耗等变化规律,初步探讨排水效果、加固效果及均匀性等问题。研究结果表明,试验条件下,联合注入物质的量浓度比为1:1时化学电渗效果最好,且阳极腐蚀量最少、耗能量最低;试剂注入配合比对电渗效果的影响主要由加入试剂中阳离子的种类和数量决定,其中Ca2+对化学电渗的影响效果相对较突出。

关键词: 软黏土, 化学电渗法, 试剂注入配合比, 加固效果

Abstract: Chemical electroosmosis method is one of the fast and effective methods for soft ground treatment, which is widely accepted by engineers. In order to study the effect of reagent injection mixing ratio on chemical electroosmosis treatment of soft clay, model tests on electroosmotic were carried out, and the CaCl2 and Na2SiO3 solutions were combined to study the injection effect. The electroosmotic drainage effect was obtained when the ratio of the concentration of the substances was 1:1, 1:2, 1:3, 2:1 and 3:1 respectively. The displacement, drainage rate and drainage microscopic characteristics of each working condition after the test (ICP-MS), energy consumption, drainage effect, reinforcement effects, and uniformity were also discussed. The results show that when the concentration ratio of CaCl2 solution and Na2SiO3 solution was 1:1, the chemical electroosmosis effect is the best, the anodic corrosion amount is the least, and the energy consumption is the lowest. The electroosmotic effect is mainly influenced by the reagent injection ratio, specifically, by the type and quantity of cations added to the reagent, and the effect of Ca2+ on chemical electroosmosis is relatively prominent.

Key words: soft clay, chemical electroosmosis method, reagent injection mixing ratio, treatment effect

中图分类号: 

  • TU 472
[1] 雷华阳, 许英刚, 缪姜燕, 刘旭. 动渗耦合作用下软黏土动力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 601-610.
[2] 荣驰, 陈卫忠, 袁敬强, 张铮, 张毅, 张庆艳, 刘奇, . 新型水玻璃−酯类注浆材料及其固沙体特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 2034-2042.
[3] 王钰轲, 万永帅, 方宏远, 曾长女, 石明生, 吴迪, . 圆形应力路径下软黏土的动力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1643-1652.
[4] 张卢明, 周勇, 范刚, 蔡红雨, 董云. 强震作用下核安全级反倾层状软岩高陡边坡组合支挡结构抗震性能研究与加固效果评价[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1740-1749.
[5] 任宇晓, 闫玥, 付登锋. 浅层地基上管道轴向运动的阻力研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1404-1411.
[6] 孙红, 宋春雨, 滕慕薇, 葛修润. 加荷条件下软黏土的孔隙演化特征[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 141-146.
[7] 史吏, 胡东东, 蔡袁强, 潘晓东, 孙宏磊, . 增压式真空预压吹填淤泥孔压 实时响应及加固机制初探[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 185-193.
[8] 戴国亮, 朱文波, 郭晶, 龚维明, 赵学亮, . 软黏土中吸力式沉箱基础竖向抗拔承载 特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 119-126.
[9] 罗庆姿, 陈晓平, 袁炳祥, 冯德銮, . 柔性侧限条件下软土的变形特性及固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2264-2274.
[10] 夏唐代, 郑晴晴, 陈秀良, . 基于累积动应力水平的间歇加载下超孔压预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1483-1490.
[11] 冯凌云, 朱斌, 代加林, 孔德琼, . 深海管道水平向管−土相互作用 大变形连续极限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4907-4915.
[12] 沙飞, 李术才, 林春金, 刘人太, 张庆松, 杨磊, 李召峰. 砂土介质注浆渗透扩散试验与加固机制研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4259-4269.
[13] 雷华阳, 刘广学, 周 骏, . 吹填场区双层软黏土地基承载特性及破坏模式[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 260-268.
[14] 时 刚,刘忠玉,李永辉. 循环荷载作用下考虑非达西渗流的软黏土一维流变固结分析[J]. , 2018, 39(S1): 521-528.
[15] 程星磊,王建华,王哲学,. 软黏土中吸力锚循环失稳过程的模型试验[J]. , 2018, 39(9): 3285-3293.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[2] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[3] 张明义,刘俊伟,于秀霞. 饱和软黏土地基静压管桩承载力时间效应试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3005 -3008 .
[4] 吴 亮,钟冬望,卢文波. 空气间隔装药爆炸冲击荷载作用下混凝土损伤分析[J]. , 2009, 30(10): 3109 -3114 .
[5] 周晓杰,介玉新,李广信1. 基于渗流和管流耦合的管涌数值模拟[J]. , 2009, 30(10): 3154 -3158 .
[6] 吴昌瑜,张 伟,李思慎,朱国胜. 减压井机械淤堵机制与防治方法试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3181 -3187 .
[7] 崔皓东,朱岳明. 二滩高拱坝坝基渗流场的反演分析[J]. , 2009, 30(10): 3194 -3199 .
[8] 贾宇峰,迟世春,林 皋. 考虑颗粒破碎影响的粗粒土本构模型[J]. , 2009, 30(11): 3261 -3266 .
[9] 张 凯,周 辉,冯夏庭,房敬年,张元刚. Biot固结理论中连续性方程形式的讨论[J]. , 2009, 30(11): 3273 -3277 .
[10] 倪骁慧,朱珍德,赵 杰,李道伟,冯夏庭. 岩石破裂全程数字化细观损伤力学试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3283 -3290 .