岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (9): 2869-2879.doi: 10.16285/j.rsm.2019.1880

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

不同层理倾角炭质板岩巴西劈裂 试验及数值研究

李二强1, 2,张洪昌1, 2,张龙飞1, 2,朱天宇1, 2,路景淦1, 2,冯吉利1, 2   

  1. 1. 中国矿业大学(北京) 深部岩土力学与地下工程国家重点实验室,北京 100083;2. 中国矿业大学(北京) 力学与建筑工程学院,北京 100083
  • 收稿日期:2019-11-04 修回日期:2020-03-24 出版日期:2020-09-11 发布日期:2020-10-20
  • 通讯作者: 冯吉利,男,1963年生,博士,教授,博士生导师,主要从事工程力学与地下工程的教学研究工作。E-mail:fjl@cumtb.edu.cn E-mail:lerqiang@163.com
  • 作者简介:李二强,男,1987年生,博士研究生,主要从事岩石力学与地下工程的研究工作。
  • 基金资助:
    国家重点研发计划项目(No.2016YFC0600901);国家自然科学基金项目(No.41172116,No.U1261212)

Investigation on Brazilian tests and simulations of carbonaceous slate with different bedding angles

LI Er-qiang1, 2, ZHANG Hong-chang1, 2, ZHANG Long-fei1, 2, ZHU Tian-yu1, 2, LU Jing-gan1, 2, FENG Ji-li1, 2   

  1. 1. State Key Laboratory for Geomechanics and Deep Underground Engineering, China University of Mining and Technology (Beijing), Beijing, 100083, China; 2. School of Mechanics and Civil Engineering, China University of Mining and Technology (Beijing), Beijing, 100083, China
  • Received:2019-11-04 Revised:2020-03-24 Online:2020-09-11 Published:2020-10-20
  • Supported by:
    This work was supported by the State Key Research Development Program of China(2016YFC0600900) and the National Nature Science Foundation of China(41172116, U1261212).

摘要: 炭质板岩中层理软弱结构面对其破坏性态具有重要影响。以陕西岷县木寨岭隧道富含黏土矿物炭质板岩为研究对象,开展不同层理倾角炭质板岩巴西劈裂试验,并采用内聚力模型进行数值分析,研究结果表明:(1)不同层理倾角炭质板岩荷载?位移曲线形式具有一定相似性,具有压密―近线弹性―破坏跌落的基本特征;(2)随试样层理由Divider型及0o、30o、45o、60o、90o变化,其对应抗拉强度为1.65、1.59、1.12、0.89、0.76、0.66 MPa,且该试样抗拉强度显著偏小,受固有缺陷、富含黏土矿物受加工时水岩作用及放置时间等损伤效应的影响;(3)破坏形态受层理影响显著,可分为张拉破坏、剪切破坏和基质及层理面间的拉剪组合破坏;(4)三维数值计算结果显示,内聚力模型所预测的炭质板岩巴西劈裂破坏过程和室内试验结果相比,具有较好的吻合度。所得内聚力模型断裂力学参数能够为相关岩性及工程的数值计算提供参考。

关键词: 炭质板岩, 层理, 抗拉强度, 破坏模式, 内聚力模型

Abstract: Bedding structural planes play a dominated role in the failure process of carbonaceous slate under loading/unloading conditions. In this work, specimens with the clay mineral rich carbonaceous slate were sampled from Muzhailing tunnel of Shaanxi province in China. A series of Brazilian split tests for the rock specimens was conducted and the corresponding numerical simulations were performed using the cohesive zone model (CZM), in which different bedding angles in the rock were taken into account. This study indicates that the load-displacement relations of the rock specimens with different bedding angles under loads are similar to each other. All of them demonstrates identical basic characters that includes the initial stage, the rock specimens compaction, nearly linear elasticity, and finally complete collapse. The tensile strength of different specimens with bedding angles of 0o, 30o, 45o, 60o, 90o and divider are 1.59, 1.12, 0.89, 0.76, 0.66, 1.65 MPa, respectively. The anisotropy coefficients are 2.41 and 2.50 (divider), and the deterioration of such tensile strength is significantly related to the intrinsic defects and damage due to the water-rock effects. Furthermore, the failure modes and patterns of the rock specimens strongly depend on bedding structures, which can be classified as approximately pure tension failure, shear failure, and mixed tension-shear failure. Additionally, the three-dimensional numerical results show that the predicted split failure processes of carbonaceous slate by the CZM model are in a fair agreement with the results of laboratory tests. Therefore, the fracture mechanical parameters of CZM are valuable for similar tunneling engineering as a reference.

Key words: carbonaceous slate, bedding, tensile strength, failure mode, cohesive zone model

中图分类号: 

  • TU 452
[1] 王力, 李高, 陈勇, 谭建民, 王世梅, 郭飞, . 赣南地区人工切坡降雨致灾机制现场模型试验[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 846-854.
[2] 李超, 李涛, 荆国业, 肖玉华. 竖井掘进机撑靴井壁土体极限承载力研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 227-236.
[3] 黄巍, 肖维民, 田梦婷, 张林浩, . 不规则柱状节理岩体力学特性模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2349-2359.
[4] 张茂础, 盛谦, 崔臻, 马亚丽娜, 周光新. 岩石材料抗拉强度与劈裂节理面形貌的 加载速率效应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1169-1178.
[5] 赵明华, 彭文哲, 杨超炜, 肖尧, 刘亚楠. 斜坡地基刚性桩水平承载力上限分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 727-735.
[6] 孟庆彬, 钱唯, 韩立军, 蔚立元, 王丛凯, 周星, . 极弱胶结岩体再生结构的形成机制 与力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 799-812.
[7] 李斌, 黄 达, 马文著, . 层理面特性对砂岩断裂力学行为的影响研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 858-868.
[8] 江南, 黄林, 冯君, 张圣亮, 王铎, . 铁路悬索桥隧道式锚碇设计计算方法研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 999-1009.
[9] 孙锐, 杨峰, 阳军生, 赵乙丁, 郑响凑, 罗静静, 姚捷, . 基于二阶锥规划与高阶单元的 自适应上限有限元研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 687-694.
[10] 刘杰, 李运舟, 杨渝南, 李洪亚, 孙涛, 李政, . 自膨胀锚杆锚固体膨胀剂极限掺量确定方法研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(10): 3266-3278.
[11] 王培涛, 黄正均, 任奋华, 章亮, 蔡美峰, . 基于3D打印的含复杂节理岩石直剪特性 及破坏机制研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 46-56.
[12] 戴国亮, 朱文波, 郭晶, 龚维明, 赵学亮, . 软黏土中吸力式沉箱基础竖向抗拔承载 特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 119-126.
[13] 王钦科, 马建林, 陈文龙, 杨彦鑫, 胡中波, . 上覆土嵌岩扩底桩抗拔承载特性离心 模型试验及计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3405-3415.
[14] 刘新荣, 邓志云, 刘永权, 刘树林, 路雨明, . 地震作用下水平层状岩质边坡累积损伤与 破坏模式研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2507-2516.
[15] 许 江, 瞿佳美, 刘义鑫, 彭守建, 王 威, 吴善康, . 循环剪切荷载作用下充填物对结构面 剪切特性影响试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1627-1637.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姜领发,陈善雄,于忠久. 饱和土中任意形状衬砌对稳态压缩波的散射[J]. , 2009, 30(10): 3063 -3070 .
[2] 钟佳玉,郑永来,倪 寅. 波浪作用下砂质海床孔隙水压力的响应规律实验研究[J]. , 2009, 30(10): 3188 -3193 .
[3] 王星华,章 敏,王随新. 考虑渗流及软化的海底隧道围岩弹塑性分析[J]. , 2009, 30(11): 3267 -3272 .
[4] 蔚立元,李术才,徐帮树. 舟山灌门水道海底隧道钻爆法施工稳定性分析[J]. , 2009, 30(11): 3453 -3459 .
[5] 杨建平,陈卫忠,田洪铭,于洪丹. 应力-温度对低渗透介质渗透率影响研究[J]. , 2009, 30(12): 3587 -3594 .
[6] 赖远明,张 耀,张淑娟,金 龙,常小晓. 超饱和含水率和温度对冻结砂土强度的影响[J]. , 2009, 30(12): 3665 -3670 .
[7] 黄耀英,王润富,吴中如. 关于弹性力学半无限问题的注记[J]. , 2009, 30(12): 3682 -3688 .
[8] 董 诚,郑颖人,陈新颖,唐晓松. 深基坑土钉和预应力锚杆复合支护方式的探讨[J]. , 2009, 30(12): 3793 -3796 .
[9] 孙树林,李 方,谌 军. 掺石灰黏土电阻率试验研究[J]. , 2010, 31(1): 51 -55 .
[10] 徐中华,王卫东. 敏感环境下基坑数值分析中土体本构模型的选择[J]. , 2010, 31(1): 258 -264 .