岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (9): 2984-2992.doi: 10.16285/j.rsm.2019.2136

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

梯度应力作用下模型试件的岩爆破坏细观分析

吝曼卿1,张兰1,刘夕奇2,夏元友2,张电吉1,彭亚利3   

  1. 1. 武汉工程大学 资源与安全工程学院,湖北 武汉430074;2. 武汉理工大学 土木工程与建筑学院,湖北 武汉430070; 3. 湖北兴发化工集团股份有限公司,湖北 宜昌 443711
  • 收稿日期:2019-12-22 修回日期:2020-06-12 出版日期:2020-09-11 发布日期:2020-10-21
  • 通讯作者: 张兰,女,1994年生,硕士研究生,主要从事深部磷矿开采安全的研究。E-mail: zlgzzh6@163.com E-mail:manqing_lin@foxmail.com
  • 作者简介:吝曼卿,女,1983年生,博士,副教授,研究生导师,主要从事深部磷矿开采安全方面的教学与科研工作
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No.51504167,No.51474159);武汉工程大学研究生创新基金项目(No.CX2018083);2018年第一批产学合作协同育人项目(No.201801081001);武汉工程大学校基金(No.K201856);湖北省中央引导地方科技发展专项(No.2017ZYYD007)。

Microscopic analysis of rockburst failure on specimens under gradient stress

LIN Man-qing1, ZHANG Lan1, LIU Xi-qi2, XIA Yuan-you2, ZHANG Dian-ji1, PENG Ya-li3   

  1. 1. School of Resources and Safety Engineering, Wuhan Institute of Technology, Wuhan, Hubei 430074, China; 2. School of Civil Engineering and Architecture, Wuhan University of Technology, Wuhan, Hubei 430070, China; 3. Hubei Xingfa Chemical Group Co. Ltd, Yichang, Hubei 443711, China
  • Received:2019-12-22 Revised:2020-06-12 Online:2020-09-11 Published:2020-10-21
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (51504167, 51474159), the Graduate Innovative Fund of Wuhan Institute of Technology (CX2018083), the First Industry-University Cooperation Collaborative Education Programs of 2018 (201801081001), Wuhan Institute of Technology Foundation (K201856) and the Special Fund for Central Guidance of Local Science and Technology Development (2017ZYYD007).

摘要: 岩爆是深部矿山开采亟待解决的安全问题,而应力梯度是影响岩爆的重要因素。为探究不同应力梯度的岩爆对围岩内部细观结构的影响,利用可实现三向六面加载及顶部梯度加载的气液复合型岩爆试验装置,对类岩体进行不同应力梯度条件下的岩爆物理模型加卸载试验,并借助扫描电镜对试件破坏面进行细观形貌特征分析。研究结果表明:不同应力梯度环境下试件岩爆的破坏现象与特征存在明显差异;试件所受的应力梯度越大,岩爆后的细观图像显示的晶体间孔隙越小,晶体的密实程度越高;不同应力梯度下试件产生剪切和劈裂破坏比例不同,应力梯度越大,剪切破坏比例越大;岩爆碎屑晶体轮廓具有分形特征,且随着试件所受的应力梯度的增加,其分形维数相对越大。

关键词: 应力梯度, 岩爆, 破坏特征, 细观分析, 分形维数

Abstract: Rockburst has become an urgent safety problem in deep mining, and stress gradient plays a significant role in controlling rockburst. To explore the influence of stress gradients on the microscopic failure of surrounding rock, a pneumatic-hydraulic coupled rockburst simulation testing device was used to achieve six-sides loading in three-directions and the gradient loading in the top direction. When the gradient loading was applied at the top, the confining pressure was kept unchanged. Loading-unloading tests were carried out on rock similar material specimens by using rockburst physical models under different stress gradients. The analysis of microscopic morphology of failure surface was conducted using the scanning electron microscope (SEM). The results showed that failure phenomena and characteristics of rockburst were significantly different under varied paths of stress gradient. The greater the stress gradient is, the smaller the pores among the crystals is and the higher the density of the crystals is. The ratio of shear failure to splitting failure is different under different stress gradient paths. The higher the stress gradient is, the greater the ratio of shear failure is. The fractal dimension of detrital crystal contour increases with the increase of stress gradient.

Key words: stress gradient, rockburst, failure characteristics, microscopic analysis, fractal dimension

中图分类号: 

  • TU452
[1] 张晓君, 李晓程, 刘国磊, 李宝玉, . 卸压孔劈裂局部解危效应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 171-178.
[2] 邹先坚, 王益腾, 王川婴. 钻孔图像中岩石结构面三维形貌特征及 优势抗滑方向研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 290-298.
[3] 卞康, 陈彦安, 刘建, 崔德山, 李一冉, 梁文迪, 韩啸. 不同吸水时间下页岩卸荷破坏特征的 颗粒离散元研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 355-367.
[4] 孟敏强, 王磊, 蒋翔, 汪成贵, 刘汉龙, 肖杨, . 基于尺寸效应的粗粒土单颗粒破碎试验及数值模拟[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 2953-2962.
[5] 杨济铭, 张小勇, 张福友, 曾超峰, 梅国雄, . 砂土中桩-土-承台协同作用下桩基 承载特性细观研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2271-2282.
[6] 陈炳瑞, 冯夏庭, 符启卿, 王搏, 朱新豪, 李涛, 陆菜平, 夏欢, . 综合集成高精度智能微震监测技术 及其在深部岩石工程中的应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2422-2431.
[7] 褚福永, 朱俊高, 翁厚洋, 叶洋帆. 粗粒料级配缩尺后最大干密度试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1599-1604.
[8] 刘功勋, 李威, 洪国军, 张坤勇, CHEN Xiu-han, 施绍刚, RUTTEN Tom. 大比尺切削模型试验条件下砂岩破坏特征研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1211-1218.
[9] 宋文成, 梁正召, . 承压水上开采倾斜底板破坏特征 与突水危险性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 624-634.
[10] 崔溦, 邹旭, 李正, 江志安, 谢武, . 分形岩石裂隙中渗流扩散运动的试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(11): 3553-3562.
[11] 魏新江, 陈涛涛, 王霄, 朱汉华, . 考虑板间相互作用的圆形隧洞 板裂屈曲型岩爆力学分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(11): 3680-3686.
[12] 孙红, 宋春雨, 滕慕薇, 葛修润. 加荷条件下软黏土的孔隙演化特征[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 141-146.
[13] 郑坤, 孟庆山, 汪稔, 余克服, . 珊瑚骨架灰岩三轴压缩声发射特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 205-213.
[14] 赵国彦, 李振阳, 吴浩, 王恩杰, 刘雷磊. 含非贯通裂隙砂岩的动力破坏特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 73-81.
[15] 陈炳瑞, 吴昊, 池秀文, 刘辉, 伍梦蝶, 晏俊伟, . 基于STA/LTA岩石破裂微震信号实时识 别算法及工程应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3689-3696.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[3] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[4] 张明义,刘俊伟,于秀霞. 饱和软黏土地基静压管桩承载力时间效应试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3005 -3008 .
[5] 吴 亮,钟冬望,卢文波. 空气间隔装药爆炸冲击荷载作用下混凝土损伤分析[J]. , 2009, 30(10): 3109 -3114 .
[6] 周晓杰,介玉新,李广信1. 基于渗流和管流耦合的管涌数值模拟[J]. , 2009, 30(10): 3154 -3158 .
[7] 吴昌瑜,张 伟,李思慎,朱国胜. 减压井机械淤堵机制与防治方法试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3181 -3187 .
[8] 崔皓东,朱岳明. 二滩高拱坝坝基渗流场的反演分析[J]. , 2009, 30(10): 3194 -3199 .
[9] 孙德安. 非饱和土的水力和力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(11): 3217 -3231 .
[10] 贾宇峰,迟世春,林 皋. 考虑颗粒破碎影响的粗粒土本构模型[J]. , 2009, 30(11): 3261 -3266 .