岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (3): 713-722.doi: 10.16285/j.rsm.2020.1110

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

全吸力范围的盐渍土持水特性的试验研究

刘倩倩1, 2,李舰1, 2,蔡国庆1, 2,李朋林3,李昕哲1, 2   

  1. 1. 北京交通大学 城市地下工程教育部重点实验室,北京 100044;2. 北京交通大学 土木建筑工程学院,北京 100044; 3. 香港理工大学 土木与环境工程学系,香港
  • 收稿日期:2020-07-05 修回日期:2020-12-31 出版日期:2021-03-11 发布日期:2021-03-15
  • 通讯作者: 李舰,男,1985年生,博士,副教授,主要从事非饱和土、特殊土本构模型、室内试验和数值计算研究。E-mail: jianli@bjtu.edu.cn E-mail: 19115034@bjtu.edu.cn
  • 作者简介:刘倩倩,女,1994年生,博士研究生,主要从事非饱和土力学等方面的研究。
  • 基金资助:
    中央高校基本科研业务费专项资金项目(No.2019JBM083)。

Experimental study on water retention characteristics of saline soil in the full suction range

LIU Qian-qian1, 2, LI Jian1, 2, CAI Guo-qing1, 2, LI Peng-lin3, LI Xin-zhe1, 2   

  1. 1. Key Laboratory of Urban Underground Engineering of Ministry of Education, Beijing Jiaotong University, Beijing 100044, China; 2. School of Civil Engineering and Architecture, Beijing Jiaotong University, Beijing 100044, China; 3. Department of Civil and Environmental Engineering, The Hong Kong Polytechnic University, Hong Kong, China
  • Received:2020-07-05 Revised:2020-12-31 Online:2021-03-11 Published:2021-03-15
  • Supported by:
    This work was supported by the Fundamental Research Funds for the Central Universities(2019JBM083).

摘要: 盐渍土中含有大量易溶盐,含水率和吸力变化对其工程性质产生重要影响。现有针对盐渍土持水特性的研究较少,尚未得到全吸力范围内统一、明确的土?水特征曲线试验规律。采用压力板法、蒸汽平衡法和冷镜露点法3种方法测量盐渍土的基质吸力和总吸力,并通过试验手段探究压实度和含盐量对盐渍土持水特性的影响规律。试验结果表明:在低吸力阶段,随着压实度的增加,土样的饱和体积含水率降低,进气值提高;持水能力随着压实度和孔隙溶液浓度的增加而提高,并且低压实度时孔隙溶液浓度对基质吸力影响明显。在高吸力阶段,含盐量较高时压实度对土样土?水特征曲线的影响明显,并且土体的持水能力随含盐量增加而增强。

关键词: 盐渍土, 土?水特征曲线, 压力板法, 蒸汽平衡法, 压实度, 含盐量

Abstract: Saline soil contains a large amount of soluble salts, and the change of water content and suction has an important effect on its engineering properties. At present, few studies focus on the water retention characteristics of saline soil, and there is no uniform and clear soil water characteristic curve of saline soil in the full suction range. In this paper, the pressure plate method, vapor equilibrium method, and chilled-mirror dew-point technique were used to measure the matric suction and total suction of saline soils. The influences of compaction degree and salt contents on the water retention characteristics of saline soils were studied by experiments. The experimental results showed that in the low suction range, with the increasing of compaction degree, the saturated volumetric water content of the soil sample decreases and the value of air-entry suction increases. The water retention capacity increases with the increase of compaction degree and pore solution concentration, and the pore solution concentration has an obvious influence on the matric suction especially for the soil with low compaction degree. In the high suction range, for the soil with high salt content, the compaction degree has a significant influence on the soil-water characteristic curve, and the water retention capacity of soil increases with the increasing of salt content.

Key words: saline soil, soil-water characteristic curve, pressure plate method, vapor equilibrium method, compaction degree, salt content

中图分类号: 

  • TU411
[1] 任华平, 刘希重, 宣明敏, 叶新宇, 李强, 张升, . 循环荷载作用下击实粉土累积塑性变形研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 1045-1055.
[2] 杨爱武, 杨少朋, 郎瑞卿, 陈子荷, . 轻质固化盐渍土三维力学特性研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 593-600.
[3] 郑方, 邵生俊, 佘芳涛, 袁浩, . 重塑黄土在不同基质吸力下的真三轴剪切试验[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 156-162.
[4] 文伟, 赖远明, 尤哲敏, 李积锋, . 基于Pitzer离子模型的盐渍非饱和土孔隙 相对湿度计算[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1944-1952.
[5] 谌文武, 贾全全, 童艳梅. 莫高窟壁画地仗土-水特征曲线的测定与拟合[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1483-1491.
[6] 牛庚, 邵龙潭, 孙德安, 韦昌富, 郭晓霞, 徐华. 土−水特征曲线测量过程中孔隙分布的演化规律探讨[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1195-1202.
[7] 王立业, 周凤玺, 秦虎, . 饱和盐渍土分数阶蠕变模型及试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 543-551.
[8] 陈可, 曹文贵, 陈贺. 基于孔隙胀缩的土−水特征曲线滞后增量模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(10): 3236-3244.
[9] 丑亚玲, 黄守洋, 孙丽源, 王莉杰, 岳国栋, 曹伟, 盛煜, . 基于冻融作用的氯盐渍土−钢块界面力学模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 41-52.
[10] 王欢, 陈群, 王红鑫, 张文举, . 不同压实度和基质吸力的粉煤灰三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 224-230.
[11] 洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[12] 李明玉, 孙文静. 黏土掺入生物炭后的持水特性及其影响机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4722-4730.
[13] 吕擎峰, 周 刚, 王生新, 霍振升, 马 博, . 固化盐渍土核磁共振微观特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 245-249.
[14] 张沛然,黄雪峰,杨校辉,刘自龙,朱中华,. 盐渍土水-热场耦合效应与盐胀变形试验[J]. , 2018, 39(5): 1619-1624.
[15] 曹亚鹏,文 桃,米海珍,周凤玺,杨 鹏,. 硫酸盐渍土含水率单次递减条件下的盐胀特性[J]. , 2018, 39(3): 881-888.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 黄建华,宋二祥. 大型锚碇基础围护工程冻结帷幕力学性态研究[J]. , 2009, 30(11): 3372 -3378 .
[2] 王朝阳,许 强,倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[3] 邓 琴,郭明伟,李春光,葛修润. 基于边界元法的边坡矢量和稳定分析[J]. , 2010, 31(6): 1971 -1976 .
[4] 万少石,年廷凯,蒋景彩,栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[5] 闫 铁,李 玮,毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[6] 徐维生,柴军瑞,陈兴周,孙旭曙. 岩体裂隙网络非线性非立方渗流研究与应用[J]. , 2009, 30(S1): 53 -57 .
[7] 赵尚毅,郑颖人,李安洪,邱文平,唐晓松,徐 俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .
[8] 赵跃堂,林家炜,石 磊. 冲击荷载作用下层裂问题研究[J]. , 2011, 32(S2): 122 -126 .
[9] 王国粹,杨 敏. 砂土中水平受荷桩非线性分析[J]. , 2011, 32(S2): 261 -267 .
[10] 袁敬强 ,陈卫忠 ,谭贤君 ,王 辉. 软弱地层注浆的细观力学模拟研究[J]. , 2011, 32(S2): 653 -659 .