岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (6): 1493-1500.doi: 10.16285/j.rsm.2020.1486

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

垃圾土现场渗透性测定与土水特性反演

梁冰1，张柴1, 2, 3，刘磊2, 3, 4，陈锋2, 3, 5   

  1. 1. 辽宁工程技术大学 力学与工程学院，辽宁 阜新 123000；2. 中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点实验室， 湖北 武汉 430071；3. 中国科学院武汉岩土力学研究所 污染泥土科学与工程湖北省重点实验室，湖北 武汉 430071； 4. 中国科学院武汉岩土力学研究所?香港理工大学固体废弃物科学联合实验室，湖北 武汉 430071； 5. 辽宁工程技术大学 土木工程学院，辽宁 阜新 123000
  • 收稿日期:2020-10-04 修回日期:2021-03-03 出版日期:2021-06-11 发布日期:2021-06-15
  • 通讯作者: 刘磊，男，1982年生，博士，研究员，主要从事环境岩土力学与工程研究工作。E-mail: lliu@whrsm.ac.cn E-mail:lbwqx@163.com
  • 作者简介:梁冰，女，1962年生，博士，教授，主要从事渗流力学及应用研究工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金（No.41977254）；湖北省自然科学基金创新群体项目（No.2019CFA012）；武汉市科技成果转化专项（No. 2018060403011348）

Field permeability measurement of waste and inversion of soil-water characteristics

LIANG Bing1, ZHANG Chai1, 2, 3, LIU Lei2, 3, 4, CHEN Feng2, 3, 5   

  1. 1. School of Mechanics and Engineering, Liaoning Technical University, Fuxin, Liaoning 123000, China; 2. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan, Hubei 430071, China; 3. Hubei Province Key Laboratory of Contaminated Sludge and Soil Science and Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan, Hubei 430071, China; 4. IRSM-CAS/HK PolyU Joint Laboratory on Solid Waste Science, Wuhan, Hubei 430071, China; 5. School of Civil Engineering, Liaoning Technical University, Fuxin, Liaoning 123000, China
  • Received:2020-10-04 Revised:2021-03-03 Online:2021-06-11 Published:2021-06-15
  • Supported by:
    the National Natural Science Foundation of China(41977254), the Foundation for Innovative Research Groups of Hubei Province (2019CFA012) and the Science and Technology Conversion Special Project of Wuhan(2018060403011348).

PDF (Chinese)

341

摘要： 垃圾土非饱和水力特性是预测和评估填埋场内渗滤液迁移和分布的基础。以武汉市北洋桥垃圾填埋场好氧生态修复工程为背景，开展了现场单井抽注水试验，比较了不同理论方法对渗透系数计算结果的影响，并通过监测抽水试验的水位变化反演了垃圾土土?水特征参数。结果表明：现场试验测试的陈旧型垃圾土饱和渗透系数均在10?6～10?5 m/s量级，不同测试方法对饱和渗透系数测试结果影响不大；根据抽水试验结果推测抽水影响半径约为15 m，单井产流量为0.3 m3/h；垃圾土的平均残余含水率为27%，较室内测试结果偏大；垃圾土的进气值在2 kPa、孔径分布指数为1.20，与室内测试结果相近。利用现场抽水试验不仅可以直接评估垃圾土的导水性能，还能借助数值反演法准确估计有效的垃圾土?水特性，为非饱和水力特性参数的获取提供了一种新方法。

关键词: 填埋场, 垃圾土, 渗透性, 土?水特性, 数值反演

Abstract: The unsaturated hydraulic characteristics of wasted soil is the basis for predicting and evaluating the migration and distribution of leachate in landfills. Based on the aerobic ecological restoration project of the Beiyangqiao Waste Landfill in Wuhan, an on-site pumping water injection test was carried out, and the effects of using different theoretical methods on the calculation results of permeability were compared in this paper. It was inverted by monitoring the water level change data of the pumping test and unsaturated hydraulic characteristics of wasted soil. The results show that the saturated permeability coefficients of the obsolete landfills tested in the field test are all in the order of 10?6?10?5 m/s, and different test methods have little effect on the saturated permeability coefficient test results. According to pumping test results, it is inferred that the pumping influence radius is about 15 m, and the single well flow rate is 0.3 m3/h; the average residual water content of the wasted soil is 27%, which is larger than the measured value from indoor tests. The air intake value of the wasted soil is 2 kPa and the pore size distribution index is 1.20. The results are similar to the indoor test results. The on-site pumping test can not only directly evaluate the water conductivity of the garbage, but also accurately estimate the effective soil-water characteristics of the waste with the help of numerical inversion methods, which provides a new method for obtaining unsaturated hydraulic characteristic parameters.

Key words: landfill, waste, permeability, soil-water characteristics, numerical inversion

中图分类号: 

  • TV 139.1
[1] 赵云, 杨忠方, 凌道盛, 陈鹏, 肖昭然, . 垃圾土中排水柱孔扩张问题弹塑性解[J]. 岩土力学, 2022, 43(7): 1825-1832.
[2] 张虎元, 王赵明, 朱江鸿, 周光平, . 混合型缓冲材料砌块渗透性及其各向异性研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(3): 573-581.
[3] 金佳旭, 丁前绅, 刘磊, 威巍, 张雄, 张柴, . 好氧降解对垃圾土沉降影响试验及沉降模型[J]. 岩土力学, 2022, 43(2): 416-422.
[4] 郑紫荆, 朱云海, 王巧, 谢海建, 陈赟, . 有机污染物在含土工膜复合隔离墙 和含水层系统的运移半解析模型[J]. 岩土力学, 2022, 43(2): 453-465.
[5] 谭洵, 何星星, 陈亿军, 刘磊, 万勇, . 陈化污泥理化特性对泥饼渗透性的影响研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(2): 479-488.
[6] 章涛, 施建勇, 吴珣, 韩尚宇, 纪晓磊, 张慧华, . 单井注水改变填埋场中垃圾土温度的模拟[J]. 岩土力学, 2022, 43(2): 499-510.
[7] 吴珣, 施建勇, 章涛, 舒实, 李玉萍, 雷浩, . 基于Levenberg-Marquardt算法的 填埋场中降解产热参数反演研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(2): 511-518.
[8] 胡伟, 朱海涛, 蒋明镜, 李文昊, . 考虑能源土渗透性影响的水合物分解 超孔压特性研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(10): 2755-2762.
[9] 朱秦, 苏立君, 刘振宇, 杨世豪, . 颗粒迁移作用下宽级配土渗透性研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 125-134.
[10] 李华, 李同录, 江睿君, 范江文. 基于滤纸法的非饱和渗透性曲线测试[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 895-904.
[11] 裴书锋, 赵金帅, 于怀昌, 刘国锋, 夏跃林, 张頔, 徐进鹏, . 考虑洞室岩体应力型破坏特征的局部地应力反演方法及应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(12): 4093-4104.
[12] 姚仰平, 黄建, 张奎, 崔光祖. 机场高填方蠕变沉降的数值反演预测[J]. 岩土力学, 2020, 41(10): 3395-3404.
[13] 李玲, 刘金泉, 刘造保, 刘桃根, 王伟, 邵建富, . 砂-黏土混合物高压压实性能试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3502-3514.
[14] 沈泰宇, 汪时机, 薛乐, 李贤, 何丙辉, . 微生物沉积碳酸钙固化砂质黏性紫色土试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3115-3124.
[15] 李修磊, 李金凤, 施建勇, . 考虑纤维加筋作用的城市生活 垃圾土弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1916-1924.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 王 刚，李术才，王明斌. 渗透压力作用下加锚裂隙岩体围岩稳定性研究[J]. , 2009, 30(9): 2843 -2849 .
[2] 介玉新，杨光华. 基于广义位势理论的弹塑性模型的修正方法[J]. , 2010, 31(S2): 38 -42 .
[3] 杨建民，郑 刚. 基坑降水中渗流破坏归类及抗突涌验算公式评价[J]. , 2009, 30(1): 261 -264 .
[4] 周 华，王国进，傅少君，邹丽春，陈胜宏. 小湾拱坝坝基开挖卸荷松弛效应的有限元分析[J]. , 2009, 30(4): 1175 -1180 .
[5] 叶 飞，朱合华，何 川. 盾构隧道壁后注浆扩散模式及对管片的压力分析[J]. , 2009, 30(5): 1307 -1312 .
[6] 罗 强 ，王忠涛 ，栾茂田 ，杨蕴明 ，陈培震. 非共轴本构模型在地基承载力数值计算中若干影响因素的探讨[J]. , 2011, 32(S1): 732 -0737 .
[7] 王云岗 ，章 光 ，胡 琦. 斜桩基础受力特性研究[J]. , 2011, 32(7): 2184 -2190 .
[8] 龚维明，黄 挺，戴国亮. 海上风电机高桩基础关键参数试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 115 -121 .
[9] 汪成兵. 均质岩体中隧道围岩破坏过程的试验与数值模拟[J]. , 2012, 33(1): 103 -108 .
[10] 夏艳华 ，白世伟 . 基于水平集的复杂三维地层模型建模及在地下工程中的应用研究[J]. , 2012, 33(5): 1445 -1450 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发