岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (7): 1825-1832.doi: 10.16285/j.rsm.2021.1707

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

垃圾土中排水柱孔扩张问题弹塑性解

赵云1, 2,杨忠方1,凌道盛2,陈鹏1,肖昭然1   

  1. 1. 河南工业大学 土木工程学院,河南 郑州,450001; 2. 浙江大学 软弱土与环境土工教育部重点实验室,浙江 杭州,310058
  • 收稿日期:2021-10-11 修回日期:2022-04-11 出版日期:2022-07-26 发布日期:2022-08-04
  • 通讯作者: 凌道盛,男,1968年生,博士,教授,主要从事岩土工程和计算力学方面的教学和科研工作。E-mail: dsling@zju.edu.cn E-mail:zhaoyun1106@163.com
  • 作者简介:赵云,男,1989年生,博士,讲师,主要从事环境岩土工程及桩基础方面的教学和科研工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目(No. 51978247);河南工业大学高层次人才科研启动基金项目(No. 31401175);软弱土与环境土工教育部重点实验室(浙江大学)开放基金资助项目(No. 2019P03)

Drained elasto-plastic solution for cylindrical cavity expansion in refuse soil

ZHAO Yun1, 2, YANG Zhong-fang1, LING Dao-sheng2, CHEN Peng1, XIAO Zhao-ran1   

  1. 1. College of Civil Engineering and Architecture, Henan University of Technology, Zhengzhou, Henan 450001, China; 2. MOE Key Laboratory of Soft Soils and Geoenvironmental Engineering, Zhejiang University, Hangzhou, Zhejiang 310058, China
  • Received:2021-10-11 Revised:2022-04-11 Online:2022-07-26 Published:2022-08-04
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science of Foundation of China (51978247), the Research Initiation Fund Project of Henan University of Technology (31401175) and the Foundation of Key Laboratory of Soft Soils and Geoenvironmental Engineering (Zhejiang University), Ministry of Education (2019P03).

摘要: 随着城市规模扩大,一些垃圾场地被再次利用进行工程建设。垃圾土具有高压缩性、可降解性,其纤维成分具有一定的加筋作用,这些特性给垃圾场地中静力触探、沉桩、旁压试验等工程的开展带来新的挑战。为此,基于考虑纤维加筋作用的垃圾土本构模型和大变形理论,通过引入中间变量,将孔扩张问题转化为求解一组给定边界条件的常微分方程组,继而给出垃圾土中排水柱孔扩张问题的弹塑性理论解。通过将退化解与既有基于修正剑桥模型的柱孔扩张解答对比验证了结果的可靠性。在此基础上,系统分析了超固结比和纤维含量对柱孔扩张过程中孔周应力分布和应力路径的影响。结果表明:与黏性土相比,垃圾土具有更大的塑性区半径;随着超固结比和纤维含量的增加,孔壁处极限压力和塑性区半径分别呈增加和减小趋势,不同纤维含量的垃圾土经历塑性阶段后,均达到泥状物成分的临界状态线附近。

关键词: 垃圾土, 柱孔扩张, 弹塑性解, 纤维含量, 超固结比

Abstract: With the development of urban city scale, more and more refuse soil land is used to conduct engineering construction. Since the refuse soil has the characteristics of high compressibility, biodegradability, and fiber reinforcement, geotechnical engineering such as the cone penetration test, pressure-meter tests, static pile, etc., will meet new challenges in this kind of site. Based on the modified Cam-clay model with fibrous reinforce considered and large deformation theory, through introducing an auxiliary variable, the cavity expansion issue is transformed to solve a set of first-order differential equations with given boundary conditions. The modified Cam-clay model is used to verify the accuracy of this research. Then the effect of over consolidation ration and fiber content to the solution is studied systemically. The results show that the refuse soil has a larger plastic radius compared with clay soil. With the increase of over consolidation ratio and fiber content, the inter cavity pressure and plastic radius show an increasing and decreasing tendency, respectively. After elastic and plastic stage, the refuse soil element with different fiber content reaches nearby the critical state of the paste component.

Key words: refuse soil, cylindrical cavity expansion, elasto-plastic solution, fiber content, over consolidation ration

中图分类号: 

  • TU 411
[1] 袁俊平, 陈龙, 梁艳, 丁国权, 殷宗泽, . 对欠固结土的超固结比的探讨[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 85-94.
[2] 翟张辉, 张亚国, 李同录, 肖书雄, . 考虑边界效应的非饱和土圆柱孔扩张问题解析[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 301-311.
[3] 睢博栋 . 单根垂直旋喷桩施工引起土体位移的预测方法[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 513-520.
[4] 金佳旭, 丁前绅, 刘磊, 威巍, 张雄, 张柴, . 好氧降解对垃圾土沉降影响试验及沉降模型[J]. 岩土力学, 2022, 43(2): 416-422.
[5] 章涛, 施建勇, 吴珣, 韩尚宇, 纪晓磊, 张慧华, . 单井注水改变填埋场中垃圾土温度的模拟[J]. 岩土力学, 2022, 43(2): 499-510.
[6] 梁冰, 张柴, 刘磊, 陈锋, . 垃圾土现场渗透性测定与土水特性反演[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1493-1500.
[7] 陈有亮, 刘耕云, 杜曦, RAFIG Azzam, 吴东鹏, . 考虑膨胀应力和剪胀的深埋隧道弹塑性解[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2525-2535.
[8] 张浩, 施成华, 彭立敏, 雷明锋. 模袋袖阀管压密注浆的注浆压力理论计算方法研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1313-1322.
[9] 刘建民, 邱月, 郭婷婷, 宋文智, 谷川, . 饱和粉质黏土静剪强度与振动后 静剪强度对比研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 773-780.
[10] 乔亚飞, 逯兴邦, 黄俊, 丁文其, . 欠固结地层静止侧压力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(11): 3722-3729.
[11] 李修磊, 李金凤, 施建勇, . 考虑纤维加筋作用的城市生活 垃圾土弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1916-1924.
[12] 杨光昌,白 冰. 考虑超固结效应的不同温度路径下饱和粉质黏土的热固结[J]. , 2018, 39(1): 71-77.
[13] 纠永志,黄茂松, . 超固结软黏土的静止土压力系数与不排水抗剪强度[J]. , 2017, 38(4): 951-957.
[14] 李 林,李镜培,岳著文,唐剑华, . 饱和黏土中钻孔灌注桩孔壁稳定性力学机制研究[J]. , 2016, 37(9): 2496-2504.
[15] 胡 靖 ,顾晓强 ,黄茂松 , . 基于离散元法的静止土压力系数分析[J]. , 2015, 36(S1): 624-628.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4] 石玉玲,门玉明,彭建兵,黄强兵,刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[5] 夏栋舟,何益斌,刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[6] 徐速超,冯夏庭,陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[7] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[8] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[9] 易 俊,姜永东,鲜学福,罗 云,张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[10] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .