岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (7): 1861-1870.doi: 10.16285/j.rsm.2020.1923

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

一种新的软−硬节理峰值剪切强度模型

范祥1, 2, 3,邓志颖1,崔志猛1, 4,何忠明3,林杭5   

  1. 1. 长安大学 公路学院,陕西 西安 710064;2. 长江水利委员会长江科学院 水利部岩土力学与工程重点实验室,湖北 武汉 430010; 3. 长沙理工大学 湖南省公路先进建养技术国际科技创新合作基地,湖南 长沙 410114;4. 广州诚安路桥检测有限公司,广东 广州 510420; 5. 中南大学 资源与安全工程学院,湖南 长沙 410083
  • 收稿日期:2020-12-27 修回日期:2021-03-29 出版日期:2021-07-12 发布日期:2021-07-16
  • 通讯作者: 林杭,男,1980年生,博士,教授,主要从事边坡工程、节理力学、隧道与地下空间方面的研究工作。E-mail: linhangabc@126.com E-mail:fanxiang224@126.com
  • 作者简介:范祥,男,1986年生,博士,副教授,主要从事岩体力学与隧道工程方面的研究工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学青年基金项目(No. 41807241);长江水利委员会长江科学院开放研究基金资助项目(No. CKWV2019740/KY);长沙理工大学公路先进施工与维修技术湖南省国际科技创新合作基地开放基金资助项目(No. kfj190802)。

A new peak shear strength model for soft-hard joint

FAN Xiang1, 2, 3, DENG Zhi-ying1, CUI Zhi-meng1, 4, HE Zhong-ming3, LIN Hang5   

  1. 1. School of Highway, Chang’an University, Xi’an, Shaanxi 710064, China; 2. Key Laboratory of Geomechanics and Engineering of Ministry of Water Resources, Changjiang River Scientific Research Institute of Changjiang Water Resources Commission, Wuhan, Hubei 430010, China; 3. Hunan International Scientific and Technological Innovation Cooperation Base of Advanced Construction and Maintenance Technology of Highway, Changsha University of Science & Technology, Changsha, Hunan 410114, China; 4. Guangzhou Cheng’an Testing Ttd. of Highway & Bridge, Guangzhou, Guangdong, 510420 China; 5. School of Resources and Safety Engineering, Central South University, Changsha, Hunan 410083, China
  • Received:2020-12-27 Revised:2021-03-29 Online:2021-07-12 Published:2021-07-16
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China for Youth (41807241), CRSRI Open Research Program (CKWV2019740/KY), the Open Fund of Hunan International Scientific and Technologies Innovation Cooperation Base of Advanced Construction and Maintainance Technology of Highway, Changsha University of Science & Technology (kfj190802).

摘要: 岩体中常存在强度不同的界面,其剪切强度影响岩体稳定,剪切强度的评估较为重要。利用3D技术打印的树脂节理板,浇注含不同粗糙度软?硬节理的不同强度水泥砂浆试样,在常法向应力下进行直剪试验和数值模拟研究,得到的剪切应力?位移的试验曲线与模拟曲线相一致。基于试验结果,引入比例系数T表征软?硬节理的组合壁面强度CCS,引入影响因子? 描述节理粗糙系数JRC、节理壁面强度JCS和法向应力?n对软?硬节理峰值剪切强度τp的综合影响效果,利用数值分析方法推导出一种估算软?硬节理峰值剪切强度的模型。试验发现:软?硬节理的残余剪切强度τr主要由JCS较低侧控制,且这种控制作用随JRC增大而增强;CCS值小的剪切应力?位移曲线率先达到峰值和进入残余阶段。研究表明:软?硬节理峰值剪切强度模型综合了JRC、JCS和?n对节理τp的影响机制,可用来评估粗糙软?硬节理的峰值剪切强度。

关键词: 软?硬节理, 直剪试验, 节理粗糙系数, 节理组合壁面强度, 峰值剪切强度模型

Abstract: Interfaces with different strengths are usually existed in rock mass, the shear strength of these interfaces plays a critical role on the stability of rock mass, and it is thus highly important to accurately evaluate their shear strength. With the help of 3D-printed resin molds, the soft-hard jointed cement specimens with different joint roughness coefficients (JRC) and joint wall compressive strengths (JCS) were fabricated to conduct laboratory tests and numerical simulation of direct shear under constant normal stress. The test curves of shear stress-displacement agree with those by numerical simulation. Based on the test results, a coefficient of proportionality T was proposed to characterize combined compressive strength CCS of soft-hard joint, and meanwhile an influence factor ? was proposed to characterize the effects of JRC, JCS and normal stress ?n on the peak shear strength of soft-hard joint by calculation and statistics method , thus a method for estimating the peak shear strength for soft-hard join surface was derived. The residual shear strength of soft-hard joint is mainly controlled by the soft joint side, and this control effect increases with the increase of JRC. The shear stress-displacement curves of soft-hard joint with smaller CCS earlier reach the peak and enter the residual stage. The study indicates that the proposed model may be used to evaluate the peak shear strength of soft-hard joint by integrating the influence mechanism of joint surface morphology, joint compressive strength and normal stress.

Key words: soft-hard joint, direct shear test, joint roughness coefficient, combined joint wall compressive strength, peak shear strength model

中图分类号: 

  • TU 451
[1] 周远, 韦昌富, 周家作, 陈盼, 魏厚振, . 气体水合物喷射合成与直剪试验系统的研制与应用[J]. 岩土力学, 2021, 42(8): 2311-2320.
[2] 刘飞禹, 江淮, 王军, . 砾石−格栅界面循环剪切软化特性试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1485-1492.
[3] 涂义亮, 刘新荣, 任青阳, 柴贺军, 王军保, 余佳玉. 含石量和颗粒破碎对土石混合料强度的影响研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(12): 3919-3928.
[4] 唐丽云, 王鑫, 邱培勇, 金龙, . 冻土区土石混合体冻融交界面剪切性能研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(10): 3225-3235.
[5] 柴 维, 龙志林, 旷杜敏, 陈佳敏, 闫超萍. 直剪剪切速率对钙质砂强度及变形特征的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 359-366.
[6] 李文轩, 卞士海, 李国英, 吴俊杰, . 粗粒料接触面模型及其在土石坝工程中的应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2379-2388.
[7] 陈国庆, 唐 鹏, 李光明, 张广泽, 王 栋, . 岩桥直剪试验声发射频谱特征及主破裂前兆分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1649-1656.
[8] 周 辉, 程广坦, 朱 勇, 陈 珺, 卢景景, 崔国建, 杨聘卿, . 大理岩规则齿形结构面剪切特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 852-860.
[9] 秦昌安, 陈国庆, 郑海君, 唐 鹏. 端部岩桥直剪破坏试验及断裂条件[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 642-653.
[10] 崔国建,张传庆,刘立鹏,周 辉,程广坦,. 锚杆杆体–砂浆界面力学特性的剪切速率效应研究[J]. , 2018, 39(S1): 275-281.
[11] 魏匡民,陈生水,李国英,吴俊杰, . 陡峻河谷高面板坝坝体与坝基接触效应[J]. , 2018, 39(9): 3415-3424.
[12] 高 樯,温 智,王大雁,牛富俊,谢艳丽,苟廷韬,. 基于冻融交界面直剪试验的冻土斜坡失稳过程研究[J]. , 2018, 39(8): 2814-2822.
[13] 陈 琛,冷伍明,杨 奇,金子豪,聂如松,邱 鋆,. 混凝土桩-泥皮-砂土接触面力学特性试验研究[J]. , 2018, 39(7): 2461-2472.
[14] 赵 坤,陈卫忠,赵武胜,杨典森,宋万鹏,李 灿,马少森, . 地下工程衬砌与减震层接触面力学特性直剪试验及数值仿真[J]. , 2018, 39(7): 2662-2670.
[15] 谢 涛,罗 强,张 良,连继峰,于曰明, . 主动与被动状态下墙体侧向位移近似计算[J]. , 2018, 39(5): 1682-1690.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 徐速超,冯夏庭,陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[2] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
[3] 黄润秋,徐德敏. 岩石(体)渗透性测试的体变量法研究[J]. , 2009, 30(10): 2961 -2964 .
[4] 徐远杰,潘家军,刘祖德. 混凝土面板堆石坝的一种坝坡修整算法[J]. , 2009, 30(10): 3139 -3144 .
[5] 张召千,徐明德,刘泉声. 煤巷围岩稳定性加权平均评价方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3464 -3468 .
[6] 王 飞,王 媛,倪小东. 渗流场随机性的随机有限元分析[J]. , 2009, 30(11): 3539 -3542 .
[7] 杨 强,刘耀儒,冷旷代,吕庆超,杨春和. 能源储备地下库群稳定性与连锁破坏分析[J]. , 2009, 30(12): 3553 -3561 .
[8] 杨建平,陈卫忠,田洪铭,于洪丹. 应力-温度对低渗透介质渗透率影响研究[J]. , 2009, 30(12): 3587 -3594 .
[9] 董金玉,杨继红,伍法权,王 东,杨国香. 三峡库区软硬互层近水平地层高切坡崩塌研究[J]. , 2010, 31(1): 151 -157 .
[10] 张文杰,陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .