岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (12): 3301-3314.doi: 10.16285/j.rsm.2021.0652
李春元1, 2,左建平2,张勇3
LI Chun-yuan1, 2, ZUO Jian-ping2, ZHANG Yong3
摘要: 深部承压水上开采基本顶初次垮断作为一种剧烈的矿压显现,往往造成底板大范围失稳破坏而诱发突水事故。为研究深部开采底板与基本顶初次垮断的联动破坏效应,应用相似材料试验分析了深部开采顶底板的初次断裂破坏特征,建立了基本顶岩梁初次垮断前后的顶板结构模型及底板力学模型,从应力增量角度研究了深部开采底板压剪、卸荷破坏与基本顶岩梁初次垮断的联动效应,应用离散元软件模拟了不同采深下基本顶初次垮断前后底板应力及变形的联动变化效应,并提出了预裂基本顶消除跨中触矸效应、提高支架工作阻力降低顶板垮断动载荷、降低底板应力卸荷起点与卸荷幅度等弱化顶底板联动效应的深部开采围岩控制技术。结果表明:深部开采基本顶初次垮断后,跨中触矸的采空区中部底板存在一压应力增高区域,其位移由垮断前向上鼓起转变为向下压缩;底板压力拱后拱脚位置由切眼煤壁端变换为触矸区域,底板压力拱由极限跨距的单一拱结构变换为两宽度约为极限跨距一半的双拱结构;采深越大,触矸区域底板水平应力增量越高,且垂直应力增量的影响深度高于水平应力;随最大应力变化量增大,底板最大变形量近似非线性指数增长,且垂直方向非线性增加最甚。
中图分类号:
[1] | 鲁海峰, 孟祥帅, 颜伟, 姚多喜, . 采煤工作面层状结构底板采动稳定及 破坏深度的圆弧滑动解[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 166-174. |
[2] | 马 凯,尹立明,陈军涛,陈 明,王自起,崔博强,. 深部开采底板隔水关键层受局部高承压水作用破坏理论分析[J]. , 2018, 39(9): 3213-3222. |
[3] | 孔宪京,朱发勇,刘京茂,邹德高,宁凡伟,. 不同加载方向条件下堆石料剪胀特性试验研究[J]. , 2018, 39(11): 3915-3920. |
[4] | 李春元,张 勇,彭 帅,高守阳,马亚仲,. 深部开采底板岩体卸荷损伤的强扰动危险性分析[J]. , 2018, 39(11): 3957-3968. |
[5] | 黄琪嵩,程久龙, . 软硬互层岩体采场底板的应力分布及破坏特征研究[J]. , 2017, 38(S1): 36-42. |
[6] | 李洪江,刘松玉,童立元, . 基于应力增量的单桩p-y曲线分析方法[J]. , 2017, 38(10): 2916-2922. |
[7] | 张勃阳,白海波,张 凯. 类陷落柱介质渗流突变机制试验研究[J]. , 2016, 37(3): 745-752. |
[8] | 张士川 ,郭惟嘉 ,孙文斌 ,李扬杨 ,王海龙 , . 深部开采隐伏构造扩展活化及突水试验研究[J]. , 2015, 36(11): 3111-3120. |
[9] | 段宏飞. 底板破坏深度六因素线性预测模型[J]. , 2014, 35(11): 3323-3330. |
[10] | 唐巨鹏,杨森林,王亚林,吕家庆. 地应力和瓦斯压力作用下深部煤与瓦斯突出试验[J]. , 2014, 35(10): 2769-2774. |
[11] | 周爱兆 ,卢廷浩 . 等应力增量比路径下接触面应变软化模型[J]. , 2012, 33(S1): 44-48. |
[12] | 黄志鹏 ,周江平 ,许爱平 ,赫晓光 ,董燕君. 锦屏一级电站地下厂房岩锚梁载荷试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 471-0475. |
[13] | 彭林军 ,赵晓东 ,李术才. 深部开采地表沉陷规律模拟研究[J]. , 2011, 32(6): 1910-1914. |
[14] | 王志国,周宏伟,谢和平. 深部开采上覆岩层采动裂隙网络演化的分形特征研究[J]. , 2009, 30(8): 2403-2408. |
[15] | 张艳博,何满潮,刘文涛. 基于三维路线精测方法确定深部工程岩体强度[J]. , 2009, 30(5): 1431-1435. |
|