岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (12): 3291-3300.doi: 10.16285/j.rsm.2021.0567
王港1, 2,张先伟1,刘新宇1, 2,徐倚晴1, 2,芦剑锋1, 2
WANG Gang1, 2, ZHANG Xian-wei1, LIU Xin-yu1, 2, XU Yi-qing1, 2, LU Jian-feng1, 2
摘要: 研究花岗岩残积土压缩变形过程中微观结构的演化规律,对于深入理解风化土的变形机制、结构特性对其力学性质的影响,建立微观结构特征与宏观力学行为的联系均有重要意义。对厦门花岗岩残积土原状样与重塑样进行了一维压缩试验,对不同荷载作用下的试样进行扫描电子显微镜测试,提取表征颗粒团聚体与孔隙的体积、形状与定向性等微观结构参数,对比分析这些微观结构参数在压缩变形过程中变化的规律,提出了花岗岩残积土的压缩变形机制。结果表明:厦门花岗岩残积土具有明显的胶结效果,压缩曲线呈现明显的弯点,当荷载超过拟先期固结压力后,压缩曲线逐渐向固有压缩曲线(ICL)靠近;原状土的压缩变形主要由大孔隙压缩引起,而重塑土是大、中孔隙向小孔隙转化;原状土的颗粒团聚体具有相对较差的圆度,随着压缩变形逐渐增大,颗粒团聚体形状向偏圆形发展;压缩变形会引起颗粒团聚体向垂直于加载应力方向偏转,造成颗粒团聚体定向性增加。花岗岩残积土的压缩变形机制可归结为微观结构的不断自我调整以趋达到稳定有序状态。该研究可为我国南方地区的花岗岩残积土的基础变形分析提供理论支撑。
中图分类号:
[1] | 谈云志, 王媛, 占少虎, 左清军, 明华军. 纳米氧化硅充填红黏土团粒内孔隙的收缩响应[J]. 岩土力学, 2022, 43(2): 358-364. |
[2] | 田佳丽, 王惠民, 刘星星, 向雷, 盛金昌, 罗玉龙, 詹美礼. 考虑不同尺度孔隙压缩敏感性的 砂岩渗透特性研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(2): 405-415. |
[3] | 李敏, 于禾苗, 杜红普, 曹保宇, 柴寿喜, . 冻融循环对二灰和改性聚乙烯醇 固化盐渍土力学性能的影响[J]. 岩土力学, 2022, 43(2): 489-498. |
[4] | 李燕, 李同录, 侯晓坤, 李华, 张杰, . 用孔隙分布曲线预测压实黄土非饱和渗透曲 线及其适用范围的探讨[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2395-2404. |
[5] | 阙相成, 朱珍德, 牛子豪, 黄浩楠, . 不同截面柱状节理岩体变形及强度各向异性研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2416-2426. |
[6] | 葛苗苗, 李宁, 盛岱超, 朱才辉, PINEDA Jubert, . 水力耦合作用下非饱和压实黄土 细观变形机制试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2437-2448. |
[7] | 林志强, 钱建固, 时振昊, . 毛细−吸附作用下考虑孔隙比影响的单/双峰 土体持水曲线模型[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2499-2506. |
[8] | 尹小卡, 杜思义, 王涛涛. 砂土液化与水泥粉煤灰碎石桩施工参数 关系的试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2518-2524. |
[9] | 冷先伦, 王川, 庞荣, 盛谦, . 透明胶结土材料强度特性的试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(8): 2059-2068. |
[10] | 周恒宇, 王修山, 胡星星, 熊志奇, 张小元, . 地聚合物固化淤泥强度增长影响因素及机制分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(8): 2089-2098. |
[11] | 仇超, 李传勋, 李红军, . 单级等速加载下高压缩性软土 非线性大应变固结解析解[J]. 岩土力学, 2021, 42(8): 2195-2206. |
[12] | 刘越, 陈东霞, 王晖, 于佳静, . 干湿循环下考虑裂隙发育的残积土边坡响应分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(7): 1933-1943. |
[13] | 王静, 肖涛, 朱鸿鹄, 梅国雄, 刘拯源, 魏广庆, . 透水管桩现场试验光纤监测与承载性能研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(7): 1961-1970. |
[14] | 周禹良, 侯公羽, 袁东锋, 李生生, 丁振宇, . 溶蚀孔隙型白云岩浆−水径向扩散模型及工程应用[J]. 岩土力学, 2021, 42(7): 1983-1994. |
[15] | 邓申缘, 姜清辉, 商开卫, 井向阳, 熊峰, . 高温对花岗岩微结构及渗透性演化机制影响分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1601-1611. |
|