岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (7): 1961-1970.doi: 10.16285/j.rsm.2020.1648
王静1,肖涛2,朱鸿鹄1,梅国雄2,刘拯源1,魏广庆3
WANG Jing1, XIAO Tao2, ZHU Hong-hu1, MEI Guo-xiong2, LIU Zheng-yuan1, WEI Guang-qing3
摘要: 在软土地基中设置透水管桩可以加快沉桩引起的超静孔隙水的消散速率,进而加速桩周土的固结。目前,国内外对透水管桩承载力和透水性能的模型试验和数值模拟研究较多,但深入探究桩基承载力时间效应和荷载传递规律的现场试验研究较少。通过基于光纤布拉格光栅(FBG)的现场静载试验,研究了软土地基中透水管桩桩身应变分布及内力传递规律,并分析了桩身不同位置处桩?土界面超孔隙水压力随时间的变化规律与桩基承载力时间效应的关系。试验结果表明:沉桩结束前期,透水管桩的单桩竖向抗压承载力增长率较高,并且随时间逐渐降低;试验场地条件下,沉桩后10 d内透水管桩承载力的提高主要来源于桩侧摩阻力,10~24 d内桩端阻力对桩基承载力提高的贡献明显增加;桩?土界面的超孔压沿桩深度增加,随着桩端附近超孔压加速消散,土体有效应力增大,桩侧摩阻力和桩端阻力也随之增大。研究成果对软土地基中透水管桩的设计和施工具有一定的指导意义。
中图分类号:
[1] | 尹小卡, 杜思义, 王涛涛. 砂土液化与水泥粉煤灰碎石桩施工参数 关系的试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2518-2524. |
[2] | 侯振坤, 唐孟雄, 胡贺松, 黎剑华, 张树文, 徐晓斌, 刘春林, . 随钻跟管桩竖向承载性能原位试验 与室内物理模拟试验对比研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 419-429. |
[3] | 任连伟, 任军洋, 孔纲强, 刘汉龙, . 冷热循环下PHC能量桩热力响应 和承载性能现场试验[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 529-536. |
[4] | 刘春林, 唐孟雄, 胡贺松, 岳云鹏, 侯振坤, 陈航, . 考虑桩底沉渣的随钻跟管桩竖向承载 特性模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 177-185. |
[5] | 张小玲, 朱冬至, 许成顺, 杜修力, . 强度弱化条件下饱和砂土地基中桩−土 相互作用p-y曲线研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2252-2260. |
[6] | 吴琪, 丁选明, 陈志雄, 陈育民, 彭宇, . 不同地震动强度下珊瑚礁砂地基中桩-土-结构 地震响应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 571-580. |
[7] | 张治国, 黄茂松, 杨 轩, . 基于衬砌长期渗漏水影响的隧道施工扰动 诱发超孔隙水压消散及地层固结沉降解[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3135-3144. |
[8] | 王家全, 徐良杰, 黄世斌, 刘政权. 动载下土工格栅加筋桥台挡墙承载性能分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4220-4228. |
[9] | 周佳锦,龚晓南,严天龙,张日红, . 软土地区填砂竹节桩抗压承载性能研究[J]. , 2018, 39(9): 3425-3432. |
[10] | 王永洪,张明义,刘俊伟,白晓宇, . 超孔隙水压力对低塑性黏性土桩土界面抗剪强度的影响[J]. , 2018, 39(3): 831-838. |
[11] | 杨耀辉,陈育民,刘汉龙,李文闻,江 强, . 排水刚性桩群桩抗液化性能的振动台试验研究[J]. , 2018, 39(11): 4025-4032. |
[12] | 应宏伟,孙 威,朱成伟, . 波浪作用下临海基坑超孔压响应试验研究[J]. , 2016, 37(S2): 187-194. |
[13] | 过 超,付佰勇,龚维明,. 粉质黏土中沉箱-桩复合基础水平向承载性能试验研究[J]. , 2016, 37(S1): 350-358. |
[14] | 周佳锦,王奎华,龚晓南,张日红,严天龙,. 静钻根植竹节桩桩端承载性能试验研究[J]. , 2016, 37(9): 2603-2609. |
[15] | 孟上九 ,张书荣 ,程有坤 ,汪云龙 ,王 钰 ,孙义强,. 光纤布拉格光栅在季节冻土路基应变检测中的应用[J]. , 2016, 37(2): 601-608. |
|