考虑孔隙水压力的土坡稳定性的有限元下限分析

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (8): 1258-1262.

考虑孔隙水压力的土坡稳定性的有限元下限分析

王均星，李泽，陈炜

武汉大学水资源与水电工程科学国家重点实验室，武汉 430072

收稿日期:2004-09-28 出版日期:2005-08-10 发布日期:2013-12-26
作者简介:王均星，男，1963年生，博士，副教授，主要从事水工结构专业的教学与科研工作。

Lower bound analysis of soil slope stability using finite elements subjected to pore water pressure

WANG Jun-xing, LI Ze, CHEN Wei

State Key Laboratory of Water Resources and Hydropower Engineering Science, Wuhan University, Wuhan 430072, China

Received:2004-09-28 Online:2005-08-10 Published:2013-12-26

摘要/Abstract

摘要： 以极限分析下限法理论为基础，应用有限单元思想离散结构物，建立了同时满足平衡条件、应力边界条件、屈服条件和应力间断条件的静力许可应力场，其中孔隙水压力被当作一种类似于重力的外力荷载。引入线性数学规划手段后，得到了考虑孔隙水压力的边坡稳定的下限法数学规划模型，由此可以求出安全系数的下限解及其对应的应力场。最后，以2个经典的土坡为算例，与多种方法的分析结果比较，论证了该方法的正确性。

关键词: 塑性极限分析, 下限法, 孔隙水压力, 边坡稳定, 安全系数

Abstract: Based on the theory of lower bound limit analysis, finite element are used to discretize the mechanism. The statically admissible stress fields that are satisfied the conditions of equilibrium, stress boundary, yielding and stress discontinuity, are constructed. The pore water pressure is considered as an external force, similar to gravity. By using the idea of linear programming, lower bound limit analysis models of mathematical programming for slope stability are established; the model can evaluate the safety factors and stress field of lower bound. Finally, taking two classical soil slopes for examples of calculating slope stability, the comparisons among the results of various methods are made. The results indicate the correctness of the method and the program.

Key words: plastic limit analysis, lower bound, pore water pressure, slope stability, safety factor

中图分类号:

TU 413

王均星，李泽，陈炜. 考虑孔隙水压力的土坡稳定性的有限元下限分析[J]. , 2005, 26(8): 1258-1262.

WANG Jun-xing, LI Ze, CHEN Wei. Lower bound analysis of soil slope stability using finite elements subjected to pore water pressure[J]. , 2005, 26(8): 1258-1262.

参考文献

相关文章 15

[1]	陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[2]	吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[3]	贺桂成, 廖家海, 李丰雄, 王昭, 章求才, 张志军. 水饱和边坡夹层热-孔隙水-力耦合作用模型及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1663-1672.
[4]	余国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[5]	汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周博, 周宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[6]	尹晓萌, 晏鄂川, 刘旭耀, 李兴明, . 土体稳定性计算中地下水作用力探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 156-164.
[7]	刘素锦, 郭明伟, 李春光, . 三维边坡整体主滑方向的确定[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 37-44.
[8]	尹小涛，薛海斌，汤华，任兴文，宋罡,. 边坡局部和整体稳定性评价方法的辩证统一[J]. , 2018, 39(S1): 98-104.
[9]	尹小涛，严飞，秦雨樵，周磊，王东英, . 地震作用下华丽高速公路金沙江桥华坪岸顺层边坡动力稳定性评价[J]. , 2018, 39(S1): 387-394.
[10]	代仲海，胡再强，尹小涛，吴振君，. 工程荷载作用下缓倾角反倾似层状岩质边坡变形稳定性分析[J]. , 2018, 39(S1): 412-418.
[11]	赵建军，余建乐，解明礼，柴贺军，李涛，步凡，蔺冰，. 降雨诱发填方路堤边坡变形机制物理模拟研究[J]. , 2018, 39(8): 2933-2940.
[12]	秦雨樵，汤华，冯振洋，尹小涛，王东英, . 基于聚类分析的边坡稳定性研究[J]. , 2018, 39(8): 2977-2983.
[13]	肖国峰，陈从新. 岩质块体渐进破坏的稳定分析方法[J]. , 2018, 39(8): 3001-3010.
[14]	许明，唐亚锋，刘先珊，罗斌，唐道勇，. 自适应锚索锚固岩质边坡地震动力响应分析[J]. , 2018, 39(7): 2379-2386.
[15]	李清川，李术才，王汉鹏，张红军，张冰，张玉强,. 上覆流沙层隧道开挖面稳定性分析与数值试验研究[J]. , 2018, 39(7): 2681-2690.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[2]	董诚，郑颖人，陈新颖，唐晓松. 深基坑土钉和预应力锚杆复合支护方式的探讨[J]. , 2009, 30(12): 3793 -3796 .
[3]	任松，姜德义，杨春和，藤宏伟. 共和隧道开裂段页岩蠕变本构试验及离散元数值模拟研究[J]. , 2010, 31(2): 416 -421 .
[4]	李荣涛. 一种高温下混凝土化学塑性-损伤耦合本构模型[J]. , 2010, 31(5): 1585 -1591 .
[5]	马文涛. 基于灰色最小二乘支持向量机的边坡位移预测[J]. , 2010, 31(5): 1670 -1674 .
[6]	于琳琳，徐学燕，邱明国，闫自利，李鹏飞. 冻融作用对饱和粉质黏土抗剪性能的影响[J]. , 2010, 31(8): 2448 -2452 .
[7]	沈银斌，朱大勇，汪鹏程，姚华彦. 基于数值应力场的边坡临界滑动场[J]. , 2010, 31(S1): 419 -423 .
[8]	王协群，张有祥，邹维列，熊海帆. 降雨入渗条件下非饱和路堤变形与边坡的稳定数值模拟[J]. , 2010, 31(11): 3640 -3644 .
[9]	王伟，刘必灯，周正华，王玉石，赵纪生. 刚度和阻尼频率相关的等效线性化方法[J]. , 2010, 31(12): 3928 -3933 .
[10]	王海波，徐明，宋二祥. 基于硬化土模型的小应变本构模型研究[J]. , 2011, 32(1): 39 -43 .