›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (8): 1235-1240.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

剪应变率对湛江强结构性黏土力学性状的影响

蔡 羽1,孔令伟1,郭爱国1,拓勇飞2   

  1. 1. 中国科学院岩土力学重点实验室,武汉 430071;2. 中交第二航务工程勘察设计院,武汉 430071
  • 收稿日期:2005-03-22 出版日期:2006-08-10 发布日期:2013-11-26
  • 作者简介:蔡羽,男,1980年生,硕士,主要从事特殊土土力学研究
  • 基金资助:

    中国科学院武汉岩土力学研究所知识创新工程项目(No. Q110201)

Effects of shear strain rate on mechanical behavior of Zhanjiang strong structured clay

CAI Yu1, KONG Ling-wei1, GUO Ai-guo1, TUO Yong-fei2   

  1. 1. Key Laboratory of Rock and Soil Mechanics, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 2. The Second Harbor Engineering Investigation and Design Institute, China Transportation Engineering, Wuhan 430071, China
  • Received:2005-03-22 Online:2006-08-10 Published:2013-11-26

摘要: 以湛江强结构性黏土为对象,系统地开展了剪应变率对其力学性状影响的三轴试验研究,发现强结构性黏土具有独特的剪切速率力学效应,其CU剪切强度随剪应变率的增大而呈现先减小后增大的特征,存在临界速率现象;在低围压条件下,剪应变率对孔隙水压力的影响很小,随着围压的增大,其影响逐渐明显;随剪切速率增大,其黏聚力与内摩擦角整体上分别呈现减小与增大的变化规律,而当剪切速率增大到一定程度均出现转折点,但后者滞后于前者。引起上述现象的原因在于黏土的结构性破损性状与其结构性强弱相关联,为深入认识结构性黏土的工程特性提供了帮助。

关键词: 黏土结构性, 剪应变率, 强度指标

Abstract: The effects of shearing strain rate on mechanical behavior of Zhanjiang strong structured clay have been investigated systematically by means of triaxial test. It is discovered that the strong structured clay has special mechanical effect of shearing strain rate; and the CU shear strength increases at first then decreases with the increase of strain rate, and a critical rate exists. The effect of strain rate on pore pressure is not so significant under the low confining pressure condition, whereas with the increase of confining pressure, the effect gradually becomes significant. Furthermore, the cohesion and internal friction angle entirely decreases and increases with the increase of strain rate, respectively, which show turning points when the strain rate increases to a certain value, but the latter lags behind to the former. The above-mentioned phenomena are resulted from the breakage behavior of clay structure related to the strong and weak structure of soil, which provides a help to understand the engineering properties of structured clay further.

Key words: structure of clay, shear strain rate, strength parameter

中图分类号: 

  • TU 411
[1] 姜光成,胡乃联,洪根意,李国清,方京珍,. 基于GSI值量化和修正方法的岩体力学参数确定[J]. , 2018, 39(6): 2211-2218.
[2] 周恩全, 朱晓冬, 陆建飞, 王炳辉, . 液化后砂土流体特性测试装置的研发及试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4698-4706.
[3] 刘寒冰,张互助,王 静,. 冻融及含水率对压实黏质土力学性质的影响[J]. , 2018, 39(1): 158-164.
[4] 周燕国,谭晓明,梁 甜,黄 博,凌道盛,陈云敏,. 利用地震动强度指标评价场地液化的离心模型试验研究[J]. , 2017, 38(7): 1869-1877.
[5] 林 波,张 锋,冯德成,马宏岩,冯 鑫,. 冻融循环作用后饱和黏土的应变速率效应试验研究[J]. , 2017, 38(7): 2007-2014.
[6] 张向东,张哲诚,杨博维,郝矛矛,杨夫泽. 基于量化GSI系统的破碎岩体应变软化行为研究[J]. , 2016, 37(2): 517-523.
[7] 于永堂,郑建国,刘争宏,张继文,. 钻孔剪切试验及其在黄土中的应用[J]. , 2016, 37(12): 3635-3641.
[8] 马 郧 ,李 松 ,徐光黎 ,龙晓东 ,郭 运 ,刘佑祥 ,张晓玉,. 武汉某超深基坑软土抗剪强度指标选取及应用研究[J]. , 2014, 35(S2): 306-312.
[9] 汪洪星 ,杨春和 ,陈 锋 ,冒海军,. 软土抗剪强度指标随固结度变化规律分析[J]. , 2014, 35(S1): 106-112.
[10] 孙 闯,张向东,刘家顺. 基于Hoek-Brown强度准则的应变软化模型在隧道工程中的应用[J]. , 2013, 34(10): 2954-2960.
[11] 李彦恒,冯 利,罗立平. 基于Hoek-Brown准则的岩体分级法在地下工程中的应用[J]. , 2012, 33(S2): 201-204.
[12] 魏匡民 ,朱 晟 ,石蹈波 . 粗粒坝料边坡稳定分析强度指标研究[J]. , 2012, 33(9): 2697-2703.
[13] 周福军,陈剑平,徐黎明,谭 春. 基于岩体不连续面三维分形维岩体质量评价研究[J]. , 2012, 33(8): 2315-2322.
[14] 蔡 建. 原状土的抗剪强度研究[J]. , 2012, 33(7): 1965-1971.
[15] 张永杰 ,曹文贵 ,赵明华 ,翟友成. 基于地质强度指标与区间理论的岩体抗剪强度确定方法[J]. , 2011, 32(8): 2446-2452.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 齐吉琳,马 巍. 冻土的力学性质及研究现状[J]. , 2010, 31(1): 133 -143 .
[2] 乔金丽,张义同,高 健. 考虑渗流的多层土盾构隧道开挖面稳定性分析[J]. , 2010, 31(5): 1497 -1502 .
[3] 肖 忠,王元战,及春宁,黄泰坤,单 旭. 波浪作用下加固软基上大圆筒结构稳定性分析[J]. , 2010, 31(8): 2648 -2654 .
[4] 黎剑华,徐 斌,徐满清,刘优平. 层状饱和土体中排桩对简谐荷载隔振效果分析[J]. , 2010, 31(S2): 12 -18 .
[5] 孙 勇. 利用旁压试验确定抗滑桩地基系数的研究[J]. , 2009, 30(3): 699 -702 .
[6] 冷 艺,栾茂田,许成顺,马太雷. 复杂应力条件下饱和砂土排水剪切强度的试验研究[J]. , 2009, 30(6): 1620 -1626 .
[7] 应宏伟,聂文峰,郭 雷,杨永文. 考虑基坑卸载影响的改进弹性抗力法及其应用[J]. , 2011, 32(S1): 129 -133 .
[8] 扈 萍,茂松,马少坤,秦会来. 基于临界状态模型的砂土非共轴本构模拟[J]. , 2011, 32(S1): 230 -235 .
[9] 钱岳红 ,李 杰 ,陈文涛 ,李文培. 考虑卸荷时间的深埋巷道附近破坏特性研究[J]. , 2011, 32(5): 1347 -1352 .
[10] 李建军 ,邵生俊 ,王 超. 岩质断层地基及其治理措施分析[J]. , 2009, 30(S2): 344 -348 .