›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (1): 7-11.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

剑桥模型可反映剪切变形的一种修正

杨林德,张向霞   

  1. 同济大学 地下建筑与工程系,上海 200092
  • 收稿日期:2005-03-09 出版日期:2007-01-10 发布日期:2013-08-28
  • 作者简介:杨林德,男,1939年生,教授,博士生导师,主要从事地下工程的设计理论及工程应用技术方面的研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目(No.50378069)。

Research on modifying Cam-clay model considering shear deformation

YANG Lin-de, ZHANG Xiang-xia   

  1. Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, Chin
  • Received:2005-03-09 Online:2007-01-10 Published:2013-08-28

摘要: 由于剑桥模型不能很好地反映土的剪切变形,因此,在工程应用中不能够反映土的实际受力变形特征。对剑桥模型的这一缺点进行理论分析,指出产生此现象的原因,提出由剪应力和体应力引起的应变分量,分别采用不同的分配比例系数,基于这种思想并采用剪切试验结果对剑桥模型进行修正,给出了基于不同分配比例系数修正后的剑桥模型的应力-应变关系计算式。通过采用剪应力与轴向应变修正后的模型与剑桥模型的预测结果的对比,揭示了修正后的模型能够较好地反映剪切变形,同时模型含有可直接测定的4个独立的试验参数。

关键词: 剑桥模型, 剪切变形, 分配比例系数, 修正

Abstract: The shear deformation of soil can not be considered sufficiently by Cam-clay model and the actual deformation characteristic of soil material can not be reflected in engineering projects. In the paper this disadvantage of Cam-clay model is theoretically analyzed firstly; and the idea of adopting different proportional coefficients to strain components induced respectively by shear stress and volume stress is proposed; then based on the idea and using the shear test results performed by Nanjing Hydraulic Research Institute, the Cam-clay model is modified; and the concrete stress-strain formulas of modified Cam-clay model are presented also. The comparison of the computed results of correlation between shear stress and axial strain by the improved model and the Cam-clay model shows that the shear deformation can be considered effectively in improved Cam-clay model. Besides, the four material parameters in modified model are easy to be measured.

Key words: Cam-clay model, shear deformation, proportional coefficient, modification

中图分类号: 

  • TU 431
[1] 谢 强, 田大浪, 刘金辉, 张建华, 张志斌, . 土质边坡的饱和−非饱和渗流分析及特殊应力修正[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 879-892.
[2] 张玉伟, 翁效林, 宋战平, 谢永利, . 考虑黄土结构性和各向异性的修正剑桥模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1030-1038.
[3] 邱 敏, 袁 青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度 计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
[4] 吴顺川, 姜日华, 张诗淮, 张 敏, . 修正Hoek-Brown强度准则在钻孔稳定性 分析中的应用[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 1-13.
[5] 汪恩良,姜海强,韩红卫,解 飞,崔恩彤,. 冻融模型相似性分析及试验验证[J]. , 2018, 39(S1): 333-340.
[6] 张 德,刘恩龙,刘星炎,宋丙堂, . 冻结粉土强度准则探讨[J]. , 2018, 39(9): 3237-3245.
[7] 姜光成,胡乃联,洪根意,李国清,方京珍,. 基于GSI值量化和修正方法的岩体力学参数确定[J]. , 2018, 39(6): 2211-2218.
[8] 谢 涛,罗 强,张 良,连继峰,于曰明, . 主动与被动状态下墙体侧向位移近似计算[J]. , 2018, 39(5): 1682-1690.
[9] 闫澍旺,张京京,田英辉,陈 浩,. 等向固结饱和黏土卸载孔压特性的试验与理论研究[J]. , 2018, 39(3): 775-781.
[10] 陈庆发,牛文静,郑文师,刘俊广,尹庭昌,范秋雁,. 裂隙岩体块体化程度评价方法的若干问题修正[J]. , 2018, 39(10): 3727-3734.
[11] 姜 燕,杨光华,陈富强,徐传堡,张玉成, . 湛江湾高水头跨海盾构隧道管片结构典型断面受力计算与监测反馈分析[J]. , 2018, 39(1): 275-286.
[12] 阮永芬,王熙冬,李志伟,刘克文,. 砂衬齿形桩竖向承载力的小孔扩展理论研究[J]. , 2017, 38(9): 2567-2573.
[13] 王成虎,邢博瑞,. 原生裂隙水压致裂原地应力测量的理论与实践新进展[J]. , 2017, 38(5): 1289-1297.
[14] 董 彤,郑颖人,孔 亮,柘 美,. 考虑主应力方向的土体非线性弹性模型[J]. , 2017, 38(5): 1373-1378.
[15] 谌文武,毕 骏,沈云霞,李文娟,陆 恺,刘 伟, . 修正Van Genuchten模型拟合干旱、半干旱地区遗址土颗分曲线的可靠性研究[J]. , 2017, 38(2): 341-348.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 唐明明,王芝银,马兰平,曾志华,张之沛. 油气管道穿越黄土冲沟的管线设计参数研究[J]. , 2010, 31(4): 1314 -1318 .
[2] 张广明,刘 合,张 劲,吴恒安,王秀喜. 储层流固耦合的数学模型和非线性有限元方程[J]. , 2010, 31(5): 1657 -1662 .
[3] 徐 明,陈金锋,宋二祥. 陡坡寺中微风化料的大型三轴试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2496 -2500 .
[4] 林 杭,曹 平,李江腾,江学良,何忠明. 基于Hoek-Brown准则的三维边坡变形稳定性分析[J]. , 2010, 31(11): 3656 -3660 .
[5] 冉 龙,胡 琦. 粉砂地基深基坑渗透破坏研究[J]. , 2009, 30(1): 241 -245 .
[6] 赵嘉喜,齐 辉,杨在林. 含有部分脱胶的浅埋圆夹杂对SH波的散射[J]. , 2009, 30(5): 1297 -1302 .
[7] 魏 宁,李小春,王 燕,谷志孟. 城市垃圾填埋场甲烷资源量与利用前景[J]. , 2009, 30(6): 1687 -1692 .
[8] 牛文杰,叶为民,刘绍刚,禹海涛. 考虑饱和-非饱和渗流的土坡极限分析[J]. , 2009, 30(8): 2477 -2482 .
[9] 尹宏磊,徐千军,李仲奎. 膨胀变形对膨胀土边坡稳定性的影响[J]. , 2009, 30(8): 2506 -2510 .
[10] 林达明,尚彦军,孙福军,孙元春,吴锋波,刘志强. 岩体强度估算方法研究及应用[J]. , 2011, 32(3): 837 -842 .