弹塑脆性岩土材料中柱形孔扩张大应变解

›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (3): 587-592.

弹塑脆性岩土材料中柱形孔扩张大应变解

汪鹏程¹，刘干斌²，朱向荣³

1.合肥工业大学土木建筑工程学院，合肥 230009；2.宁波大学土木工程系，宁波 315211；3.浙江大学岩土工程研究所，杭州 310027

收稿日期:2005-04-21 出版日期:2007-03-10 发布日期:2013-08-28
作者简介:汪鹏程，男，1968年生，工学博士，合肥工业大学教师，主要从事岩土力学及工程应用方面的研究

Solution to cylindrical cavities expansion in elastoplastic-brittle materials considering large strain

WANG Peng-cheng¹, LIU Gan-bin², ZHU Xiang-rong³

1. College of Civil Engineering, Hefei University of Technology, Hefei 230009, China; 2.Department of Civil Engineering, Ningbo University, Ningbo 315211, China; 3. Institute of Geotechnical Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China

Received:2005-04-21 Online:2007-03-10 Published:2013-08-28

摘要/Abstract

摘要： 在应力跌落模型基础上引进软化阈值，建立弹塑脆性模型，模拟岩土材料的脆性软化特性，采用双剪统一强度理论和不相关联流动法则，考虑软化区的大应变，对柱形孔扩张问题进行求解，得出了扩张率-扩张压力的解析表达式。算例分析表明，软化阈值对扩张变形和塑性区范围影响显著，软化阈值越小，扩张变形和塑性区范围越大，且软化区占整个塑性区的比重越大；是否考虑中间主应力对屈服的影响，对解答也有明显的影响。

关键词: 弹塑脆性, 柱形孔扩张, 中间主应力, 大应变

Abstract: Based on stress dropping model, an elastoplastic-brittle model is established by using a softening threshold value to model the character of the geotechnical materials, twin shear strength theory and non-associated flow principle are used, and the large strain of softening zone is considered, a solution to cylindrical cavities expansion in elastoplastic-brittle materials is obtained. An example shows that the softening threshold value remarkably influences the deformations and range of the plastic zone; smaller threshold value leads greater expansion deformation, plastic zone range, and ratio of softening zone to entire plastic zone; and that considering the effects of intermediate principle stress on plastic yield or not, obviously influences the results.

Key words: elastoplastic-brittle, cylindrical cavity expansion, intermediate principal stress, large strain

中图分类号:

TP 216.1

汪鹏程，刘干斌，朱向荣. 弹塑脆性岩土材料中柱形孔扩张大应变解[J]. , 2007, 28(3): 587-592.

WANG Peng-cheng, LIU Gan-bin, ZHU Xiang-rong. Solution to cylindrical cavities expansion in elastoplastic-brittle materials considering large strain[J]. , 2007, 28(3): 587-592.

参考文献

相关文章 15

[1]	龚文惠, 赵旭东, 邱金伟, 李逸, 杨晗. 饱和软土大应变自重固结非线性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2099-2107.
[2]	王凤云, 钱德玲, . 基于统一强度理论深埋圆形隧道围岩的剪胀分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1966-1976.
[3]	邱敏, 袁青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
[4]	吕彩忠，孙亚丽. 软岩洞室最优支护的广义SMP准则解与对比研究[J]. , 2016, 37(7): 1956-1962.
[5]	张常光，范文，赵均海,. 深埋圆形巷道围岩塑性区位移及特征曲线新解和参数分析[J]. , 2016, 37(1): 12-24.
[6]	王国安，马林建，刘新宇，易其康，高磊，. 考虑中间主应力Hoek-Brown强度准则及其适用性[J]. , 2015, 36(8): 2291-2297.
[7]	李艳，赵均海，张常光,. 非饱和土条形地基太沙基极限承载力三剪统一解[J]. , 2015, 36(11): 3128-3134.
[8]	雷华阳，丁小冬，张万春 . 考虑软土结构性损伤的柱形孔扩张理论分析[J]. , 2012, 33(10): 3059-3066.
[9]	曾开华1，鞠海燕1，张常光2. 深埋圆形隧道弹塑性位移统一解及其比较分析[J]. , 2011, 32(5): 1315-1319.
[10]	隋凤涛，王士杰. 统一强度理论在地基承载力确定中的应用研究[J]. , 2011, 32(10): 3038-3042.
[11]	魏丽敏，何群，王永和. 软土路基大应变黏弹塑性正/反分析沉降预测对比[J]. , 2010, 31(8): 2630-2636.
[12]	常林越，王金昌，朱向荣. 多级线性荷载下饱和软黏土一维大应变固结解析解[J]. , 2009, 30(8): 2343-2347.
[13]	石露，李小春. 真三轴试验中的端部摩擦效应分析[J]. , 2009, 30(4): 1159-1164.
[14]	马青，赵均海，魏雪英. 基于统一强度理论的巷道围岩抗力系数研究[J]. , 2009, 30(11): 3393-3398.
[15]	石寒. 修正的莫尔-库仑理论的解析和验证[J]. , 2007, 28(7): 1491-1494.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	张文伟，孟庆山，朱国甫，汪稔. 条形埋置基础固结分析计算图表[J]. , 2009, 30(9): 2869 -2874 .
[2]	卢正，姚海1，吴万平，杨洋，骆行文. 高速公路路基结构分析及动变形设计方法[J]. , 2010, 31(9): 2907 -2912 .
[3]	宋晶，王清，孙铁，李晓茹，张中琼，焦志亮. 吹填土自重沉淤阶段孔隙水压力消散的试验研究[J]. , 2010, 31(9): 2935 -2940 .
[4]	李廷，徐振华，罗俊. 基桩声波透射法检测数据评判体系研究[J]. , 2010, 31(10): 3165 -3172 .
[5]	陈正汉，方祥位，朱元青，秦冰，魏学温，姚志华. 膨胀土和黄土的细观结构及其演化规律研究[J]. , 2009, 30(1): 1 -11 .
[6]	汪东林，栾茂田，杨庆. 重塑非饱和黏土的土-水特征曲线及其影响因素研究[J]. , 2009, 30(3): 751 -756 .
[7]	孔纲强，杨庆，年廷凯，胡庆春. 扩底楔形桩竖向抗压和负摩阻力特性研究[J]. , 2011, 32(2): 503 -509 .
[8]	潘鹏志，冯夏庭，周辉. 脆性岩石破裂演化过程的三维细胞自动机模拟[J]. , 2009, 30(5): 1471 -1476 .
[9]	王安明，杨春和，黄诚，李银平. 层状盐岩力学和变形特性数值试验研究[J]. , 2009, 30(7): 2173 -2178 .
[10]	胡云世，苏辉，成怡冲，艾智勇. 层状可压缩岩基三维固结问题的状态空间解[J]. , 2011, 32(S1): 176 -180 .