结构性黄土临界状态力学性状

›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (1): 63-68.

结构性黄土临界状态力学性状

李俊连¹，姚仰平^{1, 2}

1.西安建筑科技大学土木工程学院，西安 710055；2.北京航空航天大学土木工程系，北京 100083

收稿日期:2006-02-24 出版日期:2008-01-10 发布日期:2013-07-18
作者简介:李俊连，女，1977年，博士研究生，主要从事土的基本特性及本构模型研究
基金资助:
重大基础理论研究国家级科研项目973（No. 2002CCC00200）前期专项资助。

Mechanical characteristics of structural loess under critical state

LI Jun-lian¹, YAO Yang-ping^{1, 2}

1. Xi’an University of Architecture and Technology, Xi’an 710055, China; 2. Beijing University of Aeronautics & Astronautics, Beijing 100083, China

Received:2006-02-24 Online:2008-01-10 Published:2013-07-18

摘要/Abstract

摘要： 土颗粒之间的联结方式和排列方式是影响土的结构性的两个主要因素，而水和外力可以改变土颗粒间的联结方式和排列方式，破坏了土的结构性。当排列是影响黄土结构性的主要因素时，在外力的作用下，K0结构性黄土表现出临界状态力学性状。对饱和K0结构性黄土进行不同试验，应用临界状态土力学理论进行归纳，分析其规律，总结出在外力作用过程中K0结构性黄土的结构性特殊物理力学性质，为建立结构性土的本构模型提供有力的试验依据。

关键词: K0固结黄土, 结构性, 试验, 临界状态, 性状

Abstract: The two main factors which influence structure of soil are the way of uniting and arranging among soil particles. Furthermore, water and load can change the way of uniting and arranging among soil particles to destroy the structure soil. In this paper, the different tests are done to analyze the mechanic characteristics of K0-consolidation structural loess under critical state, which will be a base to propose a reasonable model to explain the structural characteristics.

Key words: K0-consolidation loess, structure, test, critical state, behavior

中图分类号:

TU 411

李俊连，姚仰平 . 结构性黄土临界状态力学性状[J]. , 2008, 29(1): 63-68.

LI Jun-lian , YAO Yang-ping . Mechanical characteristics of structural loess under critical state[J]. , 2008, 29(1): 63-68.

参考文献

相关文章 15

[1]	孔宪京, 宁凡伟, 刘京茂, 邹德高, 周晨光, . 应力路径和干湿状态对堆石料颗粒破碎的影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2059-2065.
[2]	宫凤强, 伍武星, 李天斌, 司雪峰, . 深部硬岩矩形隧洞围岩板裂破坏的试验模拟研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2085-2098.
[3]	赵晓彦, 范宇飞, 刘亮, 蒋楚生, . 铁路台阶式加筋土挡墙潜在破裂面特征模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2108-2118.
[4]	李建朋, 高岭, 母焕胜. 高应力卸荷条件下砂岩扩容特征及其剪胀角函数[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2119-2126.
[5]	韩俊艳, 侯本伟, 钟紫蓝, 赵密, 李立云, 杜修力. 多点非一致激励下埋地管道多台阵振动台试验方案研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2127-2139.
[6]	卢俊龙, 张荫, . 地基与密肋复合墙结构相互作用系统频域地震响应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2163-2171.
[7]	储昭飞, 刘保国, 任大瑞, 宋宇, 马强, . 软岩流变相似材料的研制及物理模型试验应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2172-2182.
[8]	罗庆姿, 陈晓平, 袁炳祥, 冯德銮, . 柔性侧限条件下软土的变形特性及固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2264-2274.
[9]	余良贵, 周建, 温晓贵, 徐杰, 罗凌晖, . 利用HCA研究黏土渗透系数的标准探索[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2293-2302.
[10]	吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[11]	李文轩, 卞士海, 李国英, 吴俊杰, . 粗粒料接触面模型及其在土石坝工程中的应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2379-2388.
[12]	付龙龙, 周顺华, 田志尧, 田哲侃, . 双轴压缩条件下颗粒材料中力链的演化[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2427-2434.
[13]	陈国庆, 唐鹏, 李光明, 张广泽, 王栋, . 岩桥直剪试验声发射频谱特征及主破裂前兆分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1649-1656.
[14]	李书兆, 王忠畅, 贾旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[15]	周小文, 程力, 周密, 王齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	马青，赵均海，魏雪英. 基于统一强度理论的巷道围岩抗力系数研究[J]. , 2009, 30(11): 3393 -3398 .
[2]	崔凯，谌文武，张景科，韩文峰，梁收运. 多元层状边坡土体风蚀速率与微结构参数关系[J]. , 2009, 30(9): 2741 -2746 .
[3]	李加贵，陈正汉，黄雪峰，李佳. 原状非饱和Q3黄土的土压力原位测试和强度特性研究[J]. , 2010, 31(2): 433 -440 .
[4]	荚颖，唐小微，栾茂田. 砂土液化变形的有限元-无网格耦合方法[J]. , 2010, 31(8): 2643 -2647 .
[5]	胡明鉴，汪稔，陈中学，王志兵. 泥石流启动过程PFC数值模拟[J]. , 2010, 31(S1): 394 -397 .
[6]	李术才，徐帮树，丁万涛，张庆松. 海底隧道最小岩石覆盖厚度的权函数法[J]. , 2009, 30(4): 989 -996 .
[7]	薛云亮，李庶林，林峰，徐宏斌. 考虑损伤阀值影响的钢纤维混凝土损伤本构模型研究[J]. , 2009, 30(7): 1987 -1992 .
[8]	李国玉，喻文兵，马巍，齐吉琳，金会军，盛煜. 甘肃省公路沿线典型地段含盐量对冻胀盐胀特性影响的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2276 -2280 .
[9]	张军辉. 不同软基处理方式下高速公路加宽工程变形特性分析[J]. , 2011, 32(4): 1216 -1222 .
[10]	王亮清，P.H.S.W. Kulatilake，唐辉明，梁烨，吴琼. 双临空面岩质边坡滑动与倾倒破坏的运动学分析[J]. , 2011, 32(S1): 72 -77 .