土石坝横向裂缝的土工离心机模型试验研究

›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (5): 1254-1258.

土石坝横向裂缝的土工离心机模型试验研究

张丙印，张美聪，孙逊

清华大学水沙科学与水利水电工程国家重点实验室，北京 100084

收稿日期:2006-07-17 出版日期:2008-05-10 发布日期:2013-07-24
作者简介:张丙印，男，1963年生，教授，主要从事岩土材料本构关系、土石坝应力变形分析及环境岩土工程等方面的研究。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目（No. 50579029）；国家自然科学基金委员会、二滩水电开发公司雅砻江联合基金资助项目（No. 50639060）

Centrifugal modeling of transverse cracking in earth core dams

ZHANG Bing-yin, ZHANG Mei-cong, SUN Xun

State Key Laboratory of Hydroscience and Engineering, Tsinghua University, Beijing 100084, China

Received:2006-07-17 Online:2008-05-10 Published:2013-07-24

摘要/Abstract

摘要： 岸坡突变所产生的不均匀沉降变形常常是导致土石坝心墙发生横向裂缝的主要原因。使用糯扎渡高心墙堆石坝心墙混合土料进行了模拟心墙发生横向裂缝的土工离心机模型试验。试验中再现了由于岸坡坡度变化导致坝顶发生横向裂缝的现象。采用工程中常用的3种裂缝分析方法：倾度法、Leonards法和有限元应力法对试验结果进行了分析。结果表明，前两种方法仅在测点较多时才是适用的，而有限元应力法对土石坝心墙横向裂缝问题更为有效。

关键词: 土石坝, 离心模型试验, 横向裂缝, 有限元

Abstract: The differential settlement induced by discontinuous gradient of bank slope is one of the main reasons for transverse cracking in earth core of high dams. A series of centrifuge model tests were performed to investigate transverse cracking using mixed core soils of the Nuozhadu dam. Transverse cracks leaded by the abrupt change of the gradient of the bank slope are observed in the centrifuge model tests. Then the experimental results were analyzed with three numerical methods commonly used in earth core dam engineering: deformation gradient method, Leonards-method and finite-element method. The results show that the first two methods are applicable only when sufficient measuring data are obtained; the finite-element method is more efficient for transverse cracking analysis in earth core dams.

Key words: high earth core dams, centrifuge model test, transverse cracking, finite elements

中图分类号:

V 233.3

张丙印，张美聪，孙逊. 土石坝横向裂缝的土工离心机模型试验研究[J]. , 2008, 29(5): 1254-1258.

ZHANG Bing-yin, ZHANG Mei-cong, SUN Xun. Centrifugal modeling of transverse cracking in earth core dams[J]. , 2008, 29(5): 1254-1258.

参考文献

相关文章 15

[1]	王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.
[2]	周小文, 程力, 周密, 王齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[3]	吴顺川, 马骏, 程业, 成子桥, 李建宇, . 平台巴西圆盘研究综述及三维启裂点研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1239-1247.
[4]	徐鹏, 蒋关鲁, 王珣, 黄昊威, 黄哲, 王智猛, . 面板对加筋土挡墙影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1427-1432.
[5]	李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张彬, 张嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
[6]	梅慧浩, 冷伍明, 聂如松, 刘文劼, 伍晓伟, . 重载铁路路基面动应力峰值随机分布特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1603-1613.
[7]	邱敏, 袁青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
[8]	李林, 李镜培, 孙德安, 龚卫兵, . 考虑沉桩效应的群桩非线性荷载-沉降解析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 668-677.
[9]	郑安兴, 罗先启, 陈振华, . 基于扩展有限元法的岩体水力劈裂耦合模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 799-808.
[10]	梁波, 厉彦君, 凌学鹏, 赵宁雨, 张青松, . 离心模型试验中微型土压力盒土压力测定[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 818-826.
[11]	王之东, 黎立云, 陈滔, 刘兵权, . 矿柱岩爆模型试验中能量释放研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 177-185.
[12]	王忠瑾, 方鹏飞, 谢新宇, 王奎华, 王文军, 李金柱, . 带肋竹节桩竖向抗压承载力影响因素分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 381-388.
[13]	周雄雄, 迟世春, 贾宇峰, 谢芸菲, . 高土石坝填筑过程的精细化模拟方法[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 443-450.
[14]	魏匡民，陈生水，李国英，吴俊杰, . 陡峻河谷高面板坝坝体与坝基接触效应[J]. , 2018, 39(9): 3415-3424.
[15]	李志远，李建波，林皋，韩泽军，. 基于子结构法的成层场地中沉积河谷的散射分析[J]. , 2018, 39(9): 3453-3460.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	向天兵，冯夏庭，陈炳瑞，江权，张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[2]	张宜虎，周火明，邬爱清. 结构面网络模拟结果后处理研究[J]. , 2009, 30(9): 2855 -2861 .
[3]	张常光，张庆贺，赵均海. 非饱和土抗剪强度及土压力统一解[J]. , 2010, 31(6): 1871 -1876 .
[4]	杨天鸿，陈仕阔，朱万成，刘洪磊，霍中刚，姜文忠. 煤层瓦斯卸压抽放动态过程的气-固耦合模型研究[J]. , 2010, 31(7): 2247 -2252 .
[5]	郝冬雪，陈榕，栾茂田，武科. SBPT测定饱和黏土不排水强度的数值分析[J]. , 2010, 31(7): 2324 -2328 .
[6]	胡秀宏，伍法权. 岩体结构面间距的双参数负指数分布研究[J]. , 2009, 30(8): 2353 -2358 .
[7]	李卫超，熊巨华，杨敏. 分层土中水泥土围护结构抗倾覆验算方法的改进[J]. , 2011, 32(8): 2435 -2440 .
[8]	范书立，陈健云，张俊清. 波浪荷载作用下斜向抗拔桩的承载特性分析[J]. , 2012, 33(1): 301 -306 .
[9]	李术才，赵岩，徐帮树，李利平，刘钦，王育奎 . 海底隧道涌水量数值计算的渗透系数确定方法[J]. , 2012, 33(5): 1497 -1504 .
[10]	王洪新，孙玉永 . 考虑基坑开挖宽度的杆系有限元算法及试验研究[J]. , 2012, 33(9): 2781 -2787 .