›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (7): 1987-1992.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

用双曲线切线模量方程计算地基非线性沉降

李仁平   

  1. 三峡大学 土木水电学院,宜昌 443002
  • 收稿日期:2006-08-07 出版日期:2008-07-10 发布日期:2013-07-27
  • 作者简介:李仁平,男,1965年生,工学博士,副教授、高级工程师,主要从事岩土工程的教学和研究工作。

Nonlinear ground settlement calculated by hyperbolic curve tangent modulus equation

LI Ren-ping   

  1. College of Civil & Hydropower Engineering, Three Gorges University, Yichang 443002, China
  • Received:2006-08-07 Online:2008-07-10 Published:2013-07-27

摘要: 提出了一种利用原位试验成果求解非均质非线弹性地基最终沉降的新方法。对分层原状土载荷试验或螺旋板试验成果进行双曲线拟合,建立分层原状土切线模量与竖向附加应力的关系方程;在沉降计算公式中引入附加应力修正系数,以考虑基础埋深、地基非均质非线性特征等因素对应力分布的影响;利用双曲线切线模量方程及附加应力弹性解,可准确求解地基的总沉降。通过对几个压板载荷试验成果的拟合分析,得出了各土类的双曲线切线模量方程,用于求解地基在各级荷载下的沉降。计算结果表明,计算值与实测值吻合得很好。该方法原理简单、参数可靠、结果准确,为地基沉降计算开辟了一条新途径。

关键词: 地基沉降, 载荷试验, 双曲线切线模量方程, 附加应力修正系数, 附加应力

Abstract: A new technique is proposed to calculate final settlement for non-isotropic, nonlinear elastic subsoils by using the data of in-situ tests. Firstly, hyperbolic curves are fitted out from the data of load tests or screw plate tests on stratified, undisturbed soils. Secondly, the relationships between additional stresses and tangent modulus of the soils are established; and additional stress factor is added to consider the influences of foundation depth, non-isotropic and nonlinear elastic character. Finally, the total final settlement is calculated by using hyperbolic curve tangent modulus equation and additional stresses. After fitting hyperbolic curves from the data of load tests, different equations of hyperbolic curve tangent modulus for soils are obtained to find the settlements under different loads. The calculated results show that, the predicted settlements are well in agreement with those from load tests. This technique may be potential to calculate settlements with its simple principle, reliable parameters and accurate results.

Key words: ground settlement, load test, hyperbolic curve tangent modulus equation, additional stress level factor, additional stresses

中图分类号: 

  • TU 470
[1] 刘亚平, 胥新伟, 魏红波, 宋江伟, . 港珠澳大桥深水地基载荷试验技术[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 480-485.
[2] 李建民,滕延京. 基于载荷试验的土体回弹再压缩变形规律及计算方法[J]. , 2018, 39(S1): 113-121.
[3] 许年春,吴同情,皮海洋,游 磊,吴 越,. 基于柔性承载板载荷试验的土抗剪强度参数反演研究[J]. , 2018, 39(S1): 227-234.
[4] 周 勇,令永强,杨校辉, . 考虑附加应力作用的桩锚支护结构稳定性与位移关系研究[J]. , 2018, 39(8): 2913-2921.
[5] 孔 洋,阮怀宁,黄雪峰, . 延安地区压实马兰黄土高压固结变形特性[J]. , 2018, 39(5): 1731-1736.
[6] 李洪江,童立元,刘松玉,包红燕,杨 涛, . 大直径超长灌注桩水平承载性能的参数敏感性[J]. , 2018, 39(5): 1825-1833.
[7] 李晓明,赵庆斌,杨祈敏,赵其华,丁梓涵,. 碎石土及碎石土-基岩地基斜坡场地m值研究[J]. , 2018, 39(4): 1327-1336.
[8] 李连祥,黄佳佳,符庆宏,成晓阳,胡 峰, . 不同置换率复合地基力学性状附加荷载影响规律离心试验研究[J]. , 2017, 38(S1): 131-139.
[9] 许年春,吴同情,冯桥木,汪 魁,邵伟峰,. 土变形模量的柔性承载板测试研究[J]. , 2017, 38(S1): 496-700.
[10] 王新志,王 星,刘海峰,孟庆山,朱长歧,. 珊瑚礁地基工程特性现场试验研究[J]. , 2017, 38(7): 2065-2070.
[11] 何 团,毛德兵,黄志增,孙晓冬,张学亮, . 特厚煤层区段防水煤柱稳定性评价及保护技术研究[J]. , 2017, 38(4): 1148-1153.
[12] 杨光华,黄致兴,姜 燕,张玉成, . 地基承载力的双控确定方法[J]. , 2016, 37(S2): 232-242.
[13] 张玉成,杨光华,胡海英,刘翔宇,骆以道,姜 燕, . 载荷试验尺寸效应及地基承载力确定方法探讨[J]. , 2016, 37(S2): 263-272.
[14] 王新泉 ,张 强 ,张世民 ,崔允亮 ,周星德,. 考虑异形效应Y形桩端阻力产生的附加应力研究[J]. , 2016, 37(5): 1268-1280.
[15] 许锡昌,陈善雄,姜领发. 斜坡地基附加应力分布规律模型试验及数值模拟[J]. , 2015, 36(S2): 267-273.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[2] 任 松,姜德义,杨春和,藤宏伟. 共和隧道开裂段页岩蠕变本构试验及离散元数值模拟研究[J]. , 2010, 31(2): 416 -421 .
[3] 梁桂兰,徐卫亚,谈小龙. 基于熵权的可拓理论在岩体质量评价中的应用[J]. , 2010, 31(2): 535 -540 .
[4] 马文涛. 基于灰色最小二乘支持向量机的边坡位移预测[J]. , 2010, 31(5): 1670 -1674 .
[5] 于琳琳,徐学燕,邱明国,闫自利,李鹏飞. 冻融作用对饱和粉质黏土抗剪性能的影响[J]. , 2010, 31(8): 2448 -2452 .
[6] 朱训国,杨 庆. 膨胀岩的判别与分类标准[J]. , 2009, 30(S2): 174 -177 .
[7] 曹光栩,宋二祥,徐 明. 山区机场高填方地基工后沉降变形简化算法[J]. , 2011, 32(S1): 1 -5 .
[8] 刘华丽 ,朱大勇 ,钱七虎 ,李宏伟. 边坡三维端部效应分析[J]. , 2011, 32(6): 1905 -1909 .
[9] 邹 飞 ,李海波 ,周青春 ,莫振泽 ,朱小明 ,牛 磊 ,杨风威 . 岩石节理倾角和间距对隧道掘进机破岩特性影响的试验研究[J]. , 2012, 33(6): 1640 -1646 .
[10] 刘泉声 ,肖 虎 ,卢兴利 ,崔文泰 . 高地应力破碎软岩巷道底臌特性及综合控制对策研究[J]. , 2012, 33(6): 1703 -1710 .