›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (S1): 507-510.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

软土稳态流变参数多因素影响特性试验研究

胡 华   

  1. 厦门大学 土木工程系,厦门 361005
  • 收稿日期:2008-07-24 出版日期:2008-11-11 发布日期:2016-04-15
  • 作者简介:胡华,男,1968年生,博士,副教授,主要从事岩土工程、地质灾害防治等方向的教学与科研工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助(No.50678155);福建省高等学校新世纪优秀人才支持计划。

Experimental research on factors influencing characteristics of rheological parameters of soft soil

HU Hua   

  1. Department of Civil Engineering, Xiamen University, Xiamen 361005, China
  • Received:2008-07-24 Online:2008-11-11 Published:2016-04-15

摘要: 软土具有明显的流变特性,导致土体沉降变形、滑坡等严重的岩土地质灾害,对工程的稳定性和安全性构成极大的威胁。在静态荷载作用下测试了淤泥质软土的初始剪切力、塑性黏度等流变参数,并分析了黏粒含量、含水率等因素对流变参数的影响特性。采用理论分析微观结构显微技术,揭示了黏粒含量、含水率等对流变参数的影响作用机理。研究结论对分析软土流变参数影响特性、快速预测流变参数、加固处理软土地基、提高承载力和整体强度等具有理论和实际意义。

关键词: 淤泥质软土, 黏粒含量, 含水率, 流变参数, 影响机理

Abstract: Soft soil has obvious rheological character and it will induce subsidence distortion, landslide etc. serious geotechnical and geologic disasters, and make severe threatening to stability and security of projects. The initializing shear stress and viscosity of sullage soft soil are tested under static load; and the influencing characteristics are analyzed, of which the percentage of clay and water affect the rheological parameters. The mechanism of which the percentage of clay and water affect the rheological parameters are opened out by using the theoretical analysis and technology of structure micrograph. The research results have theoretical and practical significance for us to analyse changing disciplinarian of rheological parameters, reinforce soft soil foundation, raise bearing capacity and whole strength of soft soil.

Key words: sullage soft soil, percentage of clay, percentage of water, rheological parameters, influencing mechanism

中图分类号: 

  • TU 411.3
[1] 王鹏飞, 谭文辉, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 不同胶结度断层泥强度参数与含水率关系[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1657-1662.
[2] 王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[3] 唐建新,腾俊洋,张 闯,刘 姝, . 层状含水页岩蠕变特性试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 33-41.
[4] 陶高梁,李 进,庄心善,肖衡林,崔惜琳,徐维生. 利用土中水分蒸发特性和微观孔隙分布规律确定SWCC残余含水率[J]. , 2018, 39(4): 1256-1262.
[5] 腾俊洋,唐建新,张 闯, . 层状含水页岩的抗拉强度特性试验研究[J]. , 2018, 39(4): 1317-1326.
[6] 吴孟桃,刘方成,陈巨龙,陈 璐. 含水率对大应变下橡胶砂动剪模量和阻尼比的影响[J]. , 2018, 39(3): 803-814.
[7] 曹亚鹏,文 桃,米海珍,周凤玺,杨 鹏,. 硫酸盐渍土含水率单次递减条件下的盐胀特性[J]. , 2018, 39(3): 881-888.
[8] 刘寒冰,张互助,王 静,. 冻融及含水率对压实黏质土力学性质的影响[J]. , 2018, 39(1): 158-164.
[9] 胡明鉴,蒋航海,崔 翔,阮 洋,刘海峰,张晨阳,. 钙质砂电导率与相关性问题初探[J]. , 2017, 38(S2): 158-162.
[10] 刘德仁,张文清,黄新智,李承成,. 非饱和黄土边坡水热变化过程室内模型试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 236-240.
[11] 高彦斌,张松波,葛潇楠,. 我国沿海地区软黏土压缩指数统计及与国外其他地区对比[J]. , 2017, 38(9): 2713-2720.
[12] 杜海民,马 巍,张淑娟,周志伟. 围压与含水率对冻结砂土破坏应变能密度影响特性研究[J]. , 2017, 38(7): 1943-1950.
[13] 李 涛,唐小微. 两种黏粒含量淤泥质粉质黏土动残余应变试验[J]. , 2017, 38(6): 1609-1619.
[14] 腾俊洋,唐建新,张宇宁,段金成,王进博, . 单轴压缩下层状含水页岩损伤破坏过程及特征[J]. , 2017, 38(6): 1629-1638.
[15] 杜海民,马 巍,张淑娟,周志伟. 三轴循环加卸载条件下高含冰冻结砂土变形特性试验研究[J]. , 2017, 38(6): 1675-1681.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[2] 董 诚,郑颖人,陈新颖,唐晓松. 深基坑土钉和预应力锚杆复合支护方式的探讨[J]. , 2009, 30(12): 3793 -3796 .
[3] 梁桂兰,徐卫亚,谈小龙. 基于熵权的可拓理论在岩体质量评价中的应用[J]. , 2010, 31(2): 535 -540 .
[4] 马文涛. 基于灰色最小二乘支持向量机的边坡位移预测[J]. , 2010, 31(5): 1670 -1674 .
[5] 于琳琳,徐学燕,邱明国,闫自利,李鹏飞. 冻融作用对饱和粉质黏土抗剪性能的影响[J]. , 2010, 31(8): 2448 -2452 .
[6] 王协群,张有祥,邹维列,熊海帆. 降雨入渗条件下非饱和路堤变形与边坡的稳定数值模拟[J]. , 2010, 31(11): 3640 -3644 .
[7] 王海波,徐 明,宋二祥. 基于硬化土模型的小应变本构模型研究[J]. , 2011, 32(1): 39 -43 .
[8] 曹光栩,宋二祥,徐 明. 山区机场高填方地基工后沉降变形简化算法[J]. , 2011, 32(S1): 1 -5 .
[9] 刘华丽 ,朱大勇 ,钱七虎 ,李宏伟. 边坡三维端部效应分析[J]. , 2011, 32(6): 1905 -1909 .
[10] 路 威,项彦勇,唐 超. 填砂裂隙岩体渗流传热模型试验与数值模拟[J]. , 2011, 32(11): 3448 -3454 .