岩爆预测的改进集对分析模型

›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (S1): 511-514.

岩爆预测的改进集对分析模型

汪明武¹，李丽²，金菊良¹

1. 合肥工业大学土木与水利工程学院, 合肥 230009; 2. 合肥工业大学资源与环境工程学院, 合肥 230009

收稿日期:2008-07-25 出版日期:2008-11-11 发布日期:2016-04-15
作者简介:汪明武，男，1972年生，博士，教授，主要从事地震岩土工程和防灾工程研究方面的工作。
基金资助:
国家自然科学基金项目（No. 70771035,40702049），安徽省优秀青年科技基金项目(No. 08040106830)

An improved set pair analysis model for the prediction of rockburst

WANG Ming-wu¹, LI Li², JIN Ju-liang¹

1. School of Civil Engineering, Hefei University of Technology, Hefei, 230009, China; 2. School of Resources and Environmental Engineering, Hefei University of Technology, Hefei, 230009, China

Received:2008-07-25 Online:2008-11-11 Published:2016-04-15

摘要/Abstract

摘要： 正确预测岩爆是灾害治理和工程措施的基础。应用集对分析理论探讨了岩爆预测新方法，建立了基于接近度概念的模糊差异度系数的改进计算模型，实例及同其他方法的对比应用表明：基于改进的集对分析方法来预测岩爆是有效可行的，且取得了较好的结果。

关键词: 岩爆, 集对分析, 模糊联系度

Abstract: The exact predication of rockburst is a foundation for the disaster harness of rockburst and engineering measures. An improved calculation model for the predication of rockburst using the theory of set pair analysis (SPA) based on data mining is discussed. A model for data mining in fuzzy difference coefficient using the concept of the approach degree is investigated during the procedure of SPA. The results from the application to practical example and comparisons with other methods are fairly good. And they also show that the improved method of SPA used to forecast intensity of rockburst is feasible and effective.

Key words: rockburst, set pair analysis, fuzzy degree of connection。

中图分类号:

TU457

汪明武，李丽，金菊良,. 岩爆预测的改进集对分析模型[J]. , 2008, 29(S1): 511-514.

WANG Ming-wu , LI Li , JIN Ju-liang,. An improved set pair analysis model for the prediction of rockburst[J]. , 2008, 29(S1): 511-514.

参考文献

相关文章 15

[1]	周辉, 陈珺, 张传庆, 朱勇, 卢景景, 姜玥, . 低强高脆岩爆模型材料配比试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2039-2049.
[2]	赵振华, 张晓君, 李晓程, . 含卸压孔硬岩应力松弛特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2192-2199.
[3]	苏国韶, 燕思周, 闫召富, 翟少彬, 燕柳斌, . 真三轴加载条件下岩爆过程的声发射演化特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1673-1682.
[4]	罗丹旎, 苏国韶, 何保煜, . 不同饱水度花岗岩的真三轴岩爆试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1331-1340.
[5]	严健, 何川, 汪波, 蒙伟, . 高地温对隧道岩爆发生的影响性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1543-1550.
[6]	赵菲, 王洪建, 何满潮, 袁广祥, 罗耀武, . 不同高度花岗岩岩爆试验的声发射特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 135-146.
[7]	刘洋洋, 郭增长, 李永强, 李有鹏. 基于熵权集对分析和车载激光扫描的公路边坡危险性评价模型[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 131-141.
[8]	王之东, 黎立云, 陈滔, 刘兵权, . 矿柱岩爆模型试验中能量释放研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 177-185.
[9]	向鹏，纪洪广，蔡美峰，张月征. 抛掷型岩爆震源体能量动态释放机制与几何尺度特征[J]. , 2018, 39(2): 457-466.
[10]	司雪峰, 宫凤强，罗勇，李夕兵, . 深部三维圆形洞室岩爆过程的模拟试验[J]. , 2018, 39(2): 621-634.
[11]	马春驰，李天斌，张航，王剑锋, . 基于EMS微震参数的岩爆预警方法及探讨[J]. , 2018, 39(2): 765-774.
[12]	蒙伟，何川，汪波，张钧博，吴枋胤，夏舞阳. 基于侧压力系数的岩爆区初始地应力场二次反演分析[J]. , 2018, 39(11): 4191-4200.
[13]	刘鑫锦，苏国韶，冯夏庭，燕柳斌，闫召富，张洁，李燕芳，. 基于声音信号的室内岩爆动态预测方法[J]. , 2018, 39(10): 3573-3580.
[14]	张艳博，杨震，姚旭龙，梁鹏，田宝柱，孙林,. 基于声发射信号聚类分析和神经网络识别的岩爆预警方法实验研究[J]. , 2017, 38(S2): 89-98.
[15]	陈卫忠，马池帅，田洪铭，杨建平,. TBM隧道施工期岩爆预测方法探讨[J]. , 2017, 38(S2): 241-249.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	齐吉琳，马巍. 冻土的力学性质及研究现状[J]. , 2010, 31(1): 133 -143 .
[2]	雷永生. 西安地铁二号线下穿城墙及钟楼保护措施研究[J]. , 2010, 31(1): 223 -228 .
[3]	周永习，张得煊，罗春泳，陈军. 饱和黄土稳态强度特性的试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1486 -1490 .
[4]	肖忠，王元战，及春宁，黄泰坤，单旭. 波浪作用下加固软基上大圆筒结构稳定性分析[J]. , 2010, 31(8): 2648 -2654 .
[5]	肖尊群，刘宝琛，乔世范，杨小礼，吴国栋. 新型酸性水玻璃-碳酸钙注浆材料试验研究[J]. , 2010, 31(9): 2829 -2834 .
[6]	田启强，侯兴民，王自法. 基于块体基础自由振动计算地基阻尼比的新方法[J]. , 2011, 32(1): 211 -216 .
[7]	柴波，殷坤龙，陈丽霞，李远耀. 岩体结构控制下的斜坡变形特征[J]. , 2009, 30(2): 521 -525 .
[8]	赵洪波，茹忠亮，张士科. SVM在地下工程可靠性分析中的应用[J]. , 2009, 30(2): 526 -530 .
[9]	岳中文，杨仁树，郭东明，曹辉，董聚才. 爆炸应力波作用下缺陷介质裂纹扩展的动态分析[J]. , 2009, 30(4): 949 -954 .
[10]	苏国韶，张克实，吕海波. 位移反分析的粒子群优化-高斯过程协同优化方法[J]. , 2011, 32(2): 510 -515 .