›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (4): 915-920.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

基于局部变形理论的非均质地层中预应力锚固受力分析

宗全兵1, 2,徐卫亚1   

  1. 1. 河海大学 岩土工程科学研究所,南京 210098; 2. 福建省闽武长成岩土工程有限公司,福州 350003
  • 收稿日期:2007-10-12 出版日期:2009-04-10 发布日期:2011-01-30
  • 作者简介:宗全兵,男,1972年生,博士,高级工程师,从事岩土工程变形与稳定性方面的研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金重点项目资助(No. 50539110)。

Analytical approach for prestressed anchor embedded in non-homogeneous stratum based on Winkler’s assumption

ZONG Quan-bing 1, 2,XU Wei-ya1   

  1. 1. Research Institute of Geotechnical Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China; 2. Minwuchangcheng Geotechnical Engineering Co., Ltd of Fujian Province, Fuzhou 350003, China
  • Received:2007-10-12 Online:2009-04-10 Published:2011-01-30

摘要:

将非均质地层中的预应力锚索沿锚固段离散为一系列子锚固段,导出基于局部变形理论的各子锚固段理论解,并由子锚固段之间的相互作用关系分别建立非均质地层中拉力集中型和压力集中型预应力锚索锚固分析方法,编写了相应的分析程序。对位于非均质地层中的拉力型和压力型预应力锚索在多级测试荷载作用下的响应进行分析。结果表明,所提出的分析方法和程序是可行的,特别地,对于拉力集中型预应力锚索,考虑第一界面作用效应的分析结果更符合实际。

关键词: 预应力锚索, 局部变形理论, 非均质地层, 子锚固段

Abstract:

The anchorage, which is embedded into the non-homogeneous stratum in most cases, is divided into a series of sub-anchorage segments. The closed form solution for every segment is deduced based on Winkler’s assumption which is widely accepted in the analysis of interaction between the inclusive and ground. At the same time, the solution for the whole anchorage is also gained according to the continuum and compatible condition between the conjoint segments; and a general analysis program is developed for the tension anchor and compression anchor. It is indicated that the proposed solution is practicable by analyzing a compression anchor and a tension anchor, which are placed into non-homogeneous stratum and tested elaborately in site by Kim in 2003 under the multiple load-cases. Especially, the results are more reasonable for the tension anchor when the action between the tendon and grout is taken into account properly.

Key words: prestressed anchor, Winkler’s assumption, non-homogeneous stratum, sub-anchorage segment

中图分类号: 

  • TP 391
[1] 李剑, 陈善雄, 余飞, 姜领发, 戴张俊. 预应力锚索加固高陡边坡机制探讨[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 707-713.
[2] 余 瑜, 刘新荣, 刘永权, . 基坑锚索预应力损失规律现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1932-1939.
[3] 李 宁, 杨 敏, 李国锋. 再论岩土工程有限元方法的应用问题[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1140-1148.
[4] 严敏嘉,夏元友,刘婷婷. 地震作用下预应力锚索加固顺层岩坡极限分析[J]. , 2018, 39(7): 2691-2698.
[5] 刘永权,刘新荣,谢应坤,余 瑜, . 基坑预应力锚索初始张拉锁定值取值规律探讨[J]. , 2018, 39(6): 2164-2174.
[6] 张建海,王仁坤,周 钟,郑 路,张 茹,谢和平, . 高地应力地下厂房预应力锚索预紧系数[J]. , 2018, 39(3): 1002-1008.
[7] 李 韬,徐奴文,戴 峰,李天斌,樊义林,李 彪,. 白鹤滩水电站左岸坝肩开挖边坡稳定性分析[J]. , 2018, 39(2): 665-674.
[8] 陈春舒,夏元友. 基于全局极限响应面的预应力锚索加固边坡抗震可靠度分析[J]. , 2017, 38(S1): 255-262.
[9] 刘国庆,肖 明,周 浩. 地下洞室预应力锚索锚固机制及受力特性分析[J]. , 2017, 38(S1): 439-446.
[10] 尹 静,邓荣贵,王金梅,王园园,李凯甜,. 锚索抗滑桩内力计算的传递矩阵法[J]. , 2017, 38(12): 3517-3523.
[11] 邓 建,肖 明,谢冰冰, . 预应力锚索受力特性与初始张拉吨位优化分析[J]. , 2016, 37(8): 2359-2365.
[12] 黄秋香,徐湘涛,徐 超,李 凯,汪家林. 汶川地震中锚固岩质边坡的动力响应特征[J]. , 2016, 37(6): 1729-1736.
[13] 加 瑞 ,张稳军 ,  . ND-CPT测量非均质地层密度剖面的研究[J]. , 2015, 36(S1): 685-690.
[14] 张 雄 ,陈胜宏,. 预应力锚索锚固段荷载传递解析算法[J]. , 2015, 36(6): 1667-1675.
[15] 吴润泽 ,周海清 ,胡 源 ,钟一洋 ,李鹏举 ,杨玖宏,. 基于有限差分原理的预应力锚索抗滑桩改进计算方法[J]. , 2015, 36(6): 1791-1800.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 宫伟力,安里千,赵海燕,毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[2] 万 智,董 辉,刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[3] 王明年,郭 军,罗禄森,喻 渝,杨建民,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[4] 胡勇刚,罗 强,张 良,黄 晶,陈亚美. 基于离心模型试验的水泥土搅拌法加固斜坡软弱土地基变形特性分析[J]. , 2010, 31(7): 2207 -2213 .
[5] 谭峰屹,姜志全,李仲秋,颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[6] 柴 波,殷坤龙,肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[7] 王学武,许尚杰,党发宁,程素珍. 水位骤降时的非饱和坝坡稳定分析[J]. , 2010, 31(9): 2760 -2764 .
[8] 王维铭,孙 锐,曹振中,袁晓铭. 国内外地震液化场地特征对比研究[J]. , 2010, 31(12): 3913 -3918 .
[9] 杨召亮,孙冠华,郑 宏. 基于潘氏极大值原理的边坡稳定性的整体分析法[J]. , 2011, 32(2): 559 -563 .
[10] 王光进,杨春和,张 超,马洪岭,孔祥云,侯克鹏. 超高排土场的粒径分级及其边坡稳定性分析研究[J]. , 2011, 32(3): 905 -913 .