›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (10): 3087-3095.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

混合型缓冲回填材料膨胀力试验研究

张虎元,崔素丽,刘吉胜,梁 健   

  1. 兰州大学 西部灾害与环境力学教育部重点试验室,兰州 730000
  • 收稿日期:2009-05-15 出版日期:2010-10-10 发布日期:2010-10-14
  • 作者简介:张虎元,男,1963年生,博士,教授,博士生导师,主要从事与废弃物处置有关的环境岩土工程研究。
  • 基金资助:

    国防科工委高放废物地质处置研究开发项目(科工计[2007] 834号)。

Experimental study of swelling pressure of compacted bentonite-sand mixture

ZHANG Hu-yuan, CUI Su-li, LIU Ji-sheng, LIANG Jian   

  1. Key Laboratory of Mechanics on Disaster and Environment in Western China, Ministry of Education, Lanzhou University, Lanzhou 730000, China
  • Received:2009-05-15 Online:2010-10-10 Published:2010-10-14

摘要:

与纯膨润土相比,混合型缓冲回填材料(膨润土与石英砂混合物)能够实现防渗阻隔能力、热传导性能、力学强度和可施工性能的最佳组合。选用高庙子钠基膨润土(GMZ001)为缓冲回填材料的主料,添加不同比例的石英砂,对掺砂比分别为0、10%、20%、30%、40%和50%的膨润土-砂混合物压实试样进行室内试验。结果表明,混合物的液限、塑限随掺砂率的增大而线性降低;膨胀力随时间呈指数增长。初始含水率较大时,最大膨胀力随初始含水率的增大略有降低。掺砂率一定时,最大膨胀力随初始干密度指数增长。提出了有效黏土密度的概念,建立了一定初始含水率条件下,任意掺砂率和初始干密度的高庙子膨润土-砂混合物最大膨胀力归一化模型,为混合型缓冲回填材料膨胀力的预测与控制提供了依据。

关键词: 高放废物, 混合型回填材料, 膨润土, 膨胀力, 有效黏土密度

Abstract:

Compared with pure bentonite, bentonite-sand mixture can be used as buffer material in HLW geological disposal to provide low permeability, high thermal conductivity and good workability. Laboratory tests were conducted on compacted mixture of GMZ001 bentonite and quartz sand in different additions of 0, 10%, 20%, 30%, 40% and 50%. Test results show that the liquid limit and plastic limit of the mixture decrease linearly with the increase of sand addition percentage. The maximum swelling pressure of the mixture is exponential increase with initial dry density; but decreases slender with initial water content while the initial water content is higher. By introduction of the concept of effective clay density, an optimum model has been established to describe the relationship between swelling pressure with sand addition percentage and dry density under a certain water content, so as to provide a useful tool for predicting and controlling the swelling pressure of the GMZ001 bentonite and sand mixture in practice.

Key words: HLW, backfill/buffer material, bentonite, swelling pressure, effective clay density

中图分类号: 

  • TU 411
[1] 徐云山, 孙德安, 曾召田, 吕海波, . 膨润土热传导性能的温度效应[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 39-45.
[2] 徐浩青, 周爱兆, 姜朋明, 刘顺青, 宋苗苗, 陈亮, . 不同砂−膨润土垂直防渗墙填筑土料的掺量研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 424-430.
[3] 谈云志, 彭帆, 钱芳红, 孙德安, 明华军, . 石墨−膨润土缓冲材料的最优配置方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3387-3396.
[4] 侯会明, 胡大伟, 周辉, 卢景景, 吕涛, 张帆, . 考虑细观等效热学参数的高放废物处置库围岩应力−渗流−温度耦合模拟方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3625-3634.
[5] 范日东, 刘松玉, 杜延军, . 基于改进滤失试验的重金属污染 膨润土渗透特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2989-2996.
[6] 谈云志, 李 辉, 王培荣, 彭 帆, 方艳芬, . 膨润土受热作用后的水-力性能研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 489-496.
[7] 徐云山, 孙德安, 曾召田, 吕海波, . 膨润土热传导性能时效性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4324-4330.
[8] 谢敬礼,马利科,高玉峰,曹胜飞,刘月妙. 北山花岗岩岩屑-膨润土混合材料导热性能研究[J]. , 2018, 39(8): 2823-2828.
[9] 童 星,李育超,柯 瀚,文一多,潘 倩, . 土-膨润土隔离墙应力状态与固结行为的现场试验研究[J]. , 2018, 39(6): 2131-2138.
[10] 孙德安,张乾越,张 龙,朱赞成,. 高庙子膨润土强度时效性试验研究[J]. , 2018, 39(4): 1191-1196.
[11] 张文杰,楼晓红,高佳雯. 高塌落度防渗墙填料扩散系数快速测定的透析试验[J]. , 2018, 39(2): 523-528.
[12] 高子瑞,陈 涛,徐永福. 盐溶液对膨润土膨胀性的影响[J]. , 2018, 39(1): 249-253.
[13] 陈世万,杨春和,王贵宾,李二兵,陈 亮,. 北山坑探设施开挖损伤区现场声发射监测试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 349-358.
[14] 鲜少华,许英姿,姚海林,卢 正,李志勇,董 城,. 锚固加强植被系统约束膨胀土变形模型试验研究[J]. , 2017, 38(S1): 158-166.
[15] 池泽成,陈善雄,周 哲,戴张俊,宋瑞军, . 合肥重塑膨胀土三向膨胀力试验研究[J]. , 2017, 38(S1): 381-386.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 魏 丽,柴寿喜,蔡宏洲,王晓燕,李 敏,石 茜. 麦秸秆加筋材料抗拉性能的实验研究[J]. , 2010, 31(1): 128 -132 .
[2] 赵延林,王卫军,曹 平,王 军,赵阳升. 不连续面在双重介质热-水-力三维耦合分析中的有限元数值实现[J]. , 2010, 31(2): 638 -644 .
[3] 汪 洋,唐雄俊,谭显坤,王元汉. 云岭隧道底鼓机理分析[J]. , 2010, 31(8): 2530 -2534 .
[4] 刘争宏,廖燕宏,张玉守. 罗安达砂物理力学性质初探[J]. , 2010, 31(S1): 121 -126 .
[5] 雷金波,陈从新. 基于双曲线模型的带帽刚性桩复合地基荷载传递机制研究[J]. , 2010, 31(11): 3385 -3391 .
[6] 丁光亚,蔡袁强,徐长节. 饱和土中刚性排桩对平面SV波的隔离分析[J]. , 2009, 30(3): 849 -854 .
[7] 张成平,张顶立,骆建军,王梦恕,吴介普. 地铁车站下穿既有线隧道施工中的远程监测系统[J]. , 2009, 30(6): 1861 -1866 .
[8] 王 军,曹 平,李江腾,刘业科. 降雨入渗对流变介质隧道边坡稳定性的分析[J]. , 2009, 30(7): 2158 -2162 .
[9] 张 渊,万志军,康建荣3,赵阳升. 温度、三轴应力条件下砂岩渗透率阶段特征分析[J]. , 2011, 32(3): 677 -683 .
[10] 唐世斌,唐春安,李连崇,张永彬. 湿度扩散诱发的隧洞时效变形数值模拟研究[J]. , 2011, 32(S1): 697 -0703 .