›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (4): 1084-1091.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

Q3黄土侧向卸荷时的细观结构演化及强度特性

李加贵,陈正汉,黄雪峰,张力邈,姚志华   

  1. 解放军后勤工程学院,重庆 401311
  • 收稿日期:2009-08-12 出版日期:2010-04-10 发布日期:2010-04-30
  • 作者简介:李加贵,男,1978年生,博士生,主要从事非饱和土理论与工程应用研究。

CT-triaxial shear tests on the meso-structure evolution and strength of unsaturated loess Q3 during unloading confining pressure

LI Jia-gui, CHEN Zheng-han, HUANG Xue-feng, ZHANG Li-miao, YAO Zhi-hua   

  1. Logistical Engineering University of PLA, Chongqing 401311, China
  • Received:2009-08-12 Online:2010-04-10 Published:2010-04-30

摘要:

利用应力控制式CT-三轴仪,在控制吸力的条件下研究了原状Q3黄土的细观结构演化和强度特性。结果表明:侧向卸载时,非饱和Q3黄土的应力-应变关系呈硬化型,可用双曲线描述;利用CT数据与试验中所施加偏应力之间的关系可确定试样的屈服应力,屈服应力随着吸力和固结净围压的增大而增大;侧向卸荷剪切试验结果得到的强度参数低于常规三轴压缩剪切试验的结果;利用定义的非饱和Q3黄土的结构参数,建立了侧向卸载过程的细观结构演化方程。

关键词: 非饱和黄土, CT-三轴试验, 侧向卸载, 结构性

Abstract:

By the computerized tomography (CT), a series of unloading confining pressure tests were done on the condition of suction control to test the inside structural evolution of unsaturated loess Q3. The tests have proved that the relation between stress and strain of unsaturated loess Q3 becomes hardening as hyperbola, that is, the breakage of the specimen is plastic; the yielding stress of the specimen can be educed easily from the CT data and enforced deviator stress during the tests to see clearly the accretion of yielding stress with the increase of suction and confining pressure;compared with the test result of immovable confining pressure and accreting deviator stress, the strength parameter of unsaturated loess Q3 with unloading confining pressure CT-triaxial shear tests is lower on account of the different stress path. The equation of the unsaturated loess Q3 structural evolution has been set up by the definition of structure parameter.

Key words: unsaturated loess, CT-triaxial test, unloading confining pressure, structure

中图分类号: 

  • TU 411.7
[1] 邵生俊, 陈 菲, 邓国华, . 基于平面应变统一强度公式的结构性黄土填料 挡墙地震被动土压力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1255-1262.
[2] 王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[3] 张玉伟, 翁效林, 宋战平, 谢永利, . 考虑黄土结构性和各向异性的修正剑桥模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1030-1038.
[4] 褚峰, 张宏刚, 邵生俊, . 陇东Q3结构性黄土压剪损伤本构模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3855-3870.
[5] 姚志华, 陈正汉, 方祥位, 黄雪峰, . 非饱和原状黄土弹塑性损伤流固耦 合模型及其初步应用 [J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 216-226.
[6] 段晓梦,曾立峰, . 非饱和土的承载结构与岩土广义结构性[J]. , 2018, 39(9): 3103-3112.
[7] 王丽琴,邵生俊,赵 聪,鹿忠刚,. 黄土初始结构性对其压缩屈服的影响[J]. , 2018, 39(9): 3223-3228.
[8] 丑亚玲,郏书胜,张庆海,曹 伟,盛 煜,. 考虑结构性的冻融作用对黄土湿陷系数的影响[J]. , 2018, 39(8): 2715-2722.
[9] 姚志华,连 杰,陈正汉,朱元青,方祥位,. 考虑细观结构演化的非饱和Q3 原状黄土弹塑性本构模型[J]. , 2018, 39(5): 1553-1563.
[10] 孙 凯,陈正林,路德春,. 一种考虑黏聚强度的改良土弹塑性本构模型[J]. , 2018, 39(5): 1589-1597.
[11] 刘 笋,蒋明镜,付 昌,朱俊高,. 结构性砂土静力触探试验离散元分析[J]. , 2018, 39(3): 933-942.
[12] 宋 晶,叶冠林,徐永福,孙德安,. 考虑固结历史的结构性软土路基沉降数值模拟[J]. , 2018, 39(3): 1037-1046.
[13] 祝恩阳,李晓强,. 胶结结构性土统一硬化模型[J]. , 2018, 39(1): 112-122.
[14] 刘德仁,张文清,黄新智,李承成,. 非饱和黄土边坡水热变化过程室内模型试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 236-240.
[15] 陈 波,孙德安,高 游,李 健,. 上海软黏土的孔径分布试验研究[J]. , 2017, 38(9): 2523-2530.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 祝云华,刘新荣,舒志乐. 对“‘深埋隧道开挖围岩失稳突变模型研究’讨论”的答复[J]. , 2009, 30(10): 3215 -3216 .
[2] 刘小文,常立君,胡小荣. 非饱和红土基质吸力与含水率及密度关系试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3302 -3306 .
[3] 王观石,李长洪,陈保君,李世海. 应力波在非线性结构面介质中的传播规律[J]. , 2009, 30(12): 3747 -3752 .
[4] 王朝阳,许 强,倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[5] 刘远明,夏才初. 直剪条件下非贯通节理岩体岩桥力学性质弱化机制及贯通模型初步研究[J]. , 2010, 31(3): 695 -701 .
[6] 邓 琴,郭明伟,李春光,葛修润. 基于边界元法的边坡矢量和稳定分析[J]. , 2010, 31(6): 1971 -1976 .
[7] 万少石,年廷凯,蒋景彩,栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[8] 闫 铁,李 玮,毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[9] 赵尚毅,郑颖人,李安洪,邱文平,唐晓松,徐 俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .
[10] 陈保国 ,孙金山 ,张 磊. 上埋式钢筋混凝土拱涵受力特性及地基处理研究[J]. , 2011, 32(5): 1500 -1506 .