›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (11): 3432-3436.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

冻土融化体积压缩系数的经验确定方法

杨凤学1,张喜发2,冷毅飞2,赵意民1   

  1. 1. 大庆油田工程有限公司,黑龙江 大庆 163712;2. 吉林大学 建设工程学院,长春 130026
  • 收稿日期:2010-06-27 出版日期:2011-11-01 发布日期:2011-11-09
  • 通讯作者: 冷毅飞,女,1979年生,博士研究生,主要从事地质工程土体工程方面的研究工作。E-mail: lengyifei2006@163.com E-mail:yangfengxue@petrochina.com.cn
  • 作者简介:杨凤学,男,1963年生,硕士,注册岩土工程师,主要从事工程地质和岩土工程方面的研究工作
  • 基金资助:

    中国石油天然气集团公司技术开发项目“中俄原油管道漠河—大庆段工程冻土研究”资助

Empirical method for determining thawing volume compression coefficient of frozen soil

YANG Feng-xue1,ZHANG Xi-fa2,LENG Yi-fei2,ZHAO Yi-min1   

  1. 1. The Engineering Co., Ltd. of Daqing Oilfield, Daqing, Heilongjiang 163712, China; 2. College of Construction Engineering, Jilin University, Changchun 130026, China
  • Received:2010-06-27 Online:2011-11-01 Published:2011-11-09

摘要: 融沉变形破坏是多年冻土区建筑物冻害的主要原因之一,实际的融沉量是热融沉陷与压缩沉降量的叠加:冻土融化体积压缩系数是估算冻土融后压缩沉降变形量的关键计算参数。根据286个冻土原状样融沉压缩试验数据资料,对细砾土、砂土、粉土、黏性土、泥炭化黏性土和泥炭质土等6类土,分别提出了在0~100 kPa和0~200 kPa压力段两种条件下的体积压缩系数和干密度之间的线性、二项式和对数式回归分析方程式。在此基础上,给出了确定6类土体积压缩系数的经验数据表。此外,还指出了现有规范推荐方法和建议值所存在的问题

关键词: 冻土融沉系数, 体积压缩系数, 干密度

Abstract: Thawing settlement deformation is one of the main freezing damage for the structure in permafrost region. The actual thawing settlement is the superposition of two parts: thaw settlement and compression settlement. The volume compression coefficient is the key calculation parameter in estimating the compression deformation. Basing on the 286 thawing compression test data of undisturbed frozen soil samples, it has put forward various types of regression equations including linear equation, binomial equation and logarithmic equation and these equations represent the relationship of volume compressibility and dry density of six sorts of soil on the two different pressure sections 0−100 kPa and 0−200 kPa. These soil types are fine gravel, sand, silt, clay, peaty clay and peat. On this basis the empirical volume compression data table of the six sorts of soils is given out; meanwhile, the problems in recommended methods of specifications are pointed out.

Key words: thawing settlement coefficient, volume compression coefficient, dry density

中图分类号: 

  • TU 411
[1] 吴二鲁, 朱俊高, 郭万里, 陆阳洋. 基于级配方程的粗粒料压实特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 214-220.
[2] 易进翔,李 磊,王 佩 ,杨 广,. 污泥–生活垃圾混合填埋体的压实特性研究[J]. , 2018, 39(S1): 453-460.
[3] 姜景山,程展林,左永振,丁红顺,. 干密度对粗粒料力学特性的影响[J]. , 2018, 39(2): 507-514.
[4] 叶万军,董西好,杨更社,陈 强,彭瑞奇,刘 宽. 含水率和干密度对黄土热参数影响的试验研究[J]. , 2017, 38(3): 656-662.
[5] 王新志,王 星,胡明鉴,朱长歧,孟庆山,汪 稔,. 吹填人工岛地基钙质粉土夹层的渗透特性研究[J]. , 2017, 38(11): 3127-3135.
[6] 王新志 ,王 星 ,翁贻令 ,吕士展 ,阎 钶 ,朱长歧,. 钙质砂的干密度特征及其试验方法研究[J]. , 2016, 37(S2): 316-323.
[7] 王铁行,杨 涛,鲁 洁. 干密度及冻融循环对黄土渗透性的各向异性影响[J]. , 2016, 37(S1): 72-78.
[8] 姚仰平,张北战. 基于体应变的强夯加固范围研究[J]. , 2016, 37(9): 2663-2671.
[9] 石博溢,倪万魁,王衍汇,李征征,袁志辉,. 重塑黄土压缩变形的预测模型研究[J]. , 2016, 37(7): 1963-1968.
[10] 赵 娜,左永振,王占彬,余盛关. 基于分形理论的粗粒料级配缩尺方法研究[J]. , 2016, 37(12): 3513-3519.
[11] 左永振,张 伟,潘家军,赵 娜. 粗粒料级配缩尺方法对其最大干密度的影响研究[J]. , 2015, 36(S1): 417-422.
[12] 张莲海 ,马 巍 ,杨成松,. 冻融循环过程中土体的孔隙水压力测试研究[J]. , 2015, 36(7): 1856-1864.
[13] 张虎元 ,张学超 ,陈晓宁,. 不同遗址土的热物理参数研究[J]. , 2014, 35(S1): 57-62.
[14] 贺 拿 ,陈宁生 ,朱云华 ,杨建元 ,杨成林,. 泥石流源区砾石土分形特征及其与渗透系数关系试验研究[J]. , 2014, 35(9): 2543-2548.
[15] 唐自强,党进谦,樊恒辉,李凌芸. 分散性土的抗剪强度特性试验研究[J]. , 2014, 299(2): 435-440.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王 刚,李术才,王明斌. 渗透压力作用下加锚裂隙岩体围岩稳定性研究[J]. , 2009, 30(9): 2843 -2849 .
[2] 刘玉成,曹树刚,刘延保. 可描述地表沉陷动态过程的时间函数模型探讨[J]. , 2010, 31(3): 925 -931 .
[3] 介玉新,杨光华. 基于广义位势理论的弹塑性模型的修正方法[J]. , 2010, 31(S2): 38 -42 .
[4] 杨建民,郑 刚. 基坑降水中渗流破坏归类及抗突涌验算公式评价[J]. , 2009, 30(1): 261 -264 .
[5] 周 华,王国进,傅少君,邹丽春,陈胜宏. 小湾拱坝坝基开挖卸荷松弛效应的有限元分析[J]. , 2009, 30(4): 1175 -1180 .
[6] 叶 飞,朱合华,何 川. 盾构隧道壁后注浆扩散模式及对管片的压力分析[J]. , 2009, 30(5): 1307 -1312 .
[7] 罗 强 ,王忠涛 ,栾茂田 ,杨蕴明 ,陈培震. 非共轴本构模型在地基承载力数值计算中若干影响因素的探讨[J]. , 2011, 32(S1): 732 -0737 .
[8] 王云岗 ,章 光 ,胡 琦. 斜桩基础受力特性研究[J]. , 2011, 32(7): 2184 -2190 .
[9] 龚维明,黄 挺,戴国亮. 海上风电机高桩基础关键参数试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 115 -121 .
[10] 汪成兵. 均质岩体中隧道围岩破坏过程的试验与数值模拟[J]. , 2012, 33(1): 103 -108 .