›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (3): 789-796.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

楠竹加筋复合锚杆内部界面黏结滑移模型

张虎元1,王晓东1,王旭东2,吕擎峰1,张艳军1   

  1. 1. 兰州大学 西部灾害与环境力学教育部重点实验室,兰州 730000; 2. 敦煌研究院,甘肃 敦煌 736200
  • 收稿日期:2009-11-26 出版日期:2011-03-10 发布日期:2011-03-21
  • 作者简介:张虎元,男,1963年生,博士,教授,博士生导师,主要从事地质工程和文物保护方面研究。
  • 基金资助:

    国家科技支撑计划课题资助项目(No. 2006BAK30B02);古代壁画保护国家文物局重点科研基地开放课题。

Bond-slip model for bamboo-steel cable composite anchor

Bond-slip model for bamboo-steel cable composite anchor   

  1. 1. Key Laboratory of Mechanics on Western Disaster and Environment of Education Ministry, Lanzhou University, Lanzhou 730000, China; 2. Dunhuang Academy, Dunhuang, Gansu 736200, China
  • Received:2009-11-26 Online:2011-03-10 Published:2011-03-21

摘要:

楠竹加筋复合锚杆已经应用于中国西北丝绸之路上留存的古代土遗址保护加固工程中。该锚杆截面积大,可以获得足够大的锚固力。针对现场拉拔试验中钢绞线从内黏结剂中拔出的破坏形式,设计了专门的试件及夹具,试验研究了钢绞线与内黏结剂间的力学行为。试验结果表明,钢绞线与内黏结剂的黏结滑移分为指数上升阶段、软化下降阶段和残余应力阶段3个阶段,可以用简化模型和精确模型描述。试验还表明,钢绞线与内黏结剂接触界面上应力分布不均匀,靠近加载端的应力较大,且有应力峰,应力峰随荷载的逐渐增大向远离加载端的方向移动;钢绞线与内黏结剂间平均剪切应力随锚杆的长度增大呈指数衰减。通过理论分析,给出了界面黏结滑移微分方程及相关曲线,结果表明,钢绞线轴力及界面相对滑移沿钢绞线均呈不均匀分布,且随着距加载端的距离增加其值急剧下降,该规律可以指导锚杆设计及工程应用。

关键词: 楠竹加筋复合锚杆, 土遗址, 黏结滑移, 模型

Abstract:

The bamboo-steel cable composite anchor (BSCC anchor) is a new anchor with phyllostachys heterocyclavar as pipe material, and was applied to reinforce earthen ruins bequeathed on the ancient silk road in Northwest China, which can get high anchorage strength due to its big cross-section. Field test illustrated that the failure of BSCC anchor was characterized by pulling-out of steel strand from inner binder .In order to understand the working mechanism between inner binder and steel strand, laboratory tests were conducted on four species of specimens, to investigate the bond-slip property between them. The test results indicate that there are three stages for the bond-slip process between inner binder and steel strand which are exponential-enhancing stage, softening-declining stage and residual stress stage. Moreover, the length of softening-declining stage is short, and the bond-slip process can be described by a simplified model and an exact model. It is found that the shear stress is not uniform distributing between the interface of inner binder and steel strand; and it approaches a peak near the loading end; and the peak stress increases and shifts far further from the loading end when pulling load is increased. The average shear stress between inner binder and steel strand, submits exponential decay regularity, and decreases along with the anchor length during the bond-slip process. It acquires the differential equation of bond-slip through theory analysis ,and the variation rules of the axial force of steel strand and relative displacement between the interface of inner binder and steel strand. From results, it is found that the axial force of steel strand and relative displacement decrease along with the anchor length; and the results can be used for anchor design and application.

Key words: bamboo-steel cable composite anchor (BSCC) anchor, earthen ruins, bond-slip, model

中图分类号: 

  • TU502+.6
[1] 程昊, 唐辉明, 吴琼, 雷国平. 一种考虑水力滞回效应的非饱和土弹塑性扩展 剑桥本构模型显式算法有限元实现[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 676-686.
[2] 苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398.
[3] 王国辉, 陈文化, 聂庆科, 陈军红, 范晖红, 张川, . 深厚淤泥质土中基坑开挖对基桩 影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 399-407.
[4] 金青, 王艺霖, 崔新壮, 王成军 , 张珂, 刘正银, . 拉拔作用下土工合成材料在风化料-废弃轮胎 橡胶颗粒轻质土中的变形行为研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 408-418.
[5] 陈贺, 张玉芳, 张新民, 魏少伟, . 高压注浆钢花管微型桩抗滑特性 足尺模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 428-436.
[6] 徐杰, 周建, 罗凌晖, 余良贵, . 高岭-蒙脱混合黏土渗透各向异性模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 469-476.
[7] 张峰瑞, 姜谙男, 杨秀荣, 申发义. 冻融循环下花岗岩剪切蠕变试验与模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 509-519.
[8] 邓子千, 陈嘉帅, 王建伟, 刘小文, . 基于SFG模型的统一屈服面本构模型与试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 527-534.
[9] 王立业, 周凤玺, 秦虎, . 饱和盐渍土分数阶蠕变模型及试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 543-551.
[10] 李潇旋, 李涛, 彭丽云, . 控制吸力循环荷载下非饱和黏性土 的弹塑性双面模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 552-560.
[11] 可文海, 管凌霄, 刘东海, 邓建林, 李科, 徐长节, . 盾构隧道下穿管道施工引起的管-土相互作用研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 221-228.
[12] 王龙, 朱俊高, 郭万里, 陆阳洋, . 无黏性土压缩模型及其验证[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 229-234.
[13] 王忠凯, 徐光黎. 盾构掘进、离开施工阶段对地表变形的 影响范围及量化预测[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 285-294.
[14] 雷华阳, 胡垚, 雷尚华, 祁子洋, 许英刚, . 增压式真空预压加固吹填超软土微观结构特征分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 32-40.
[15] 丑亚玲, 黄守洋, 孙丽源, 王莉杰, 岳国栋, 曹伟, 盛煜, . 基于冻融作用的氯盐渍土−钢块界面力学模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 41-52.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李英勇,张顶立,张宏博,宋修广. 边坡加固中预应力锚索失效机制与失效效应研究[J]. , 2010, 31(1): 144 -150 .
[2] 梁健伟,房营光,谷任国. 极细颗粒黏土渗流的微电场效应分析[J]. , 2010, 31(10): 3043 -3050 .
[3] 李秀珍,王成华,邓宏艳. DDA法和Fisher判别法在潜在滑坡判识中的应用比较[J]. , 2011, 32(1): 186 -192 .
[4] 吉武军. 黄土隧道工程问题调查分析[J]. , 2009, 30(S2): 387 -390 .
[5] 陈力华 ,林 志 ,李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .
[6] 陈立文,孙德安. 不同应力路径下水土耦合超固结黏土分叉分析[J]. , 2011, 32(10): 2922 -2928 .
[7] 郑 刚 张立明 刁 钰. 开挖条件下坑底工程桩工作性状及沉降计算分析[J]. , 2011, 32(10): 3089 -3096 .
[8] 赵明华,雷 勇,张 锐. 岩溶区桩基冲切破坏模式及安全厚度研究[J]. , 2012, 33(2): 524 -530 .
[9] 王松鹤,齐吉琳. 高温冻土松弛特性试验研究[J]. , 2012, 33(6): 1660 -1666 .
[10] 王 宇 ,贾志刚 ,李 晓 ,汪 灿 ,余宏明 . 边坡模糊随机可靠性分析的模糊点估计法[J]. , 2012, 33(6): 1795 -1800 .