›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (11): 3213-3218.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

结构性吹填软土蠕变模型研究

杨爱武1, 2,闫澍旺3,杜东菊1, 2   

  1. 1. 天津城市建设学院 土木工程系,天津 300381;2. 天津城市建设学院 天津市软土工程特性与工程环境重点实验室,天津 3003811; 3. 天津大学 建筑工程学院,天津 300381
  • 收稿日期:2011-09-15 出版日期:2012-11-12 发布日期:2012-11-14
  • 作者简介:杨爱武,男,1971年生,博士,教授,主要从事软土地基处理及土体微观结构研究
  • 基金资助:

    天津市科技发展计划项目(No. 06YFSZSF04000,No. 11JCZDJC23900)

Study of creep model of structural soft dredger fill

YANG Ai-wu1, 2,YAN Shu-wang3,DU Dong-ju1, 2   

  1. 1. Department of Civil Engineering, Tianjin Institute of Urban Construction, Tianjin 300381, China; 2. Key Laboratory of Soft Soil Engineering Character and Engineering Environment of Tianjin, Tianjin Institute of Urban Construction, Tianjin 300381, China; 3. School of Civil Engineering, Tianjin University, Tianjin 300381, China
  • Received:2011-09-15 Online:2012-11-12 Published:2012-11-14

摘要: 以天津滨海新区吹填场地经过真空预压处理的吹填软土为试验材料,对原状土及其重塑土基本性质与蠕变特性进行了试验研究。试验结果表明:经过真空预压处理后的吹填软土同时具有结构性和蠕变性,结构性的存在,对土体蠕变具有重要的影响。在修正的剑桥模型的基础上,对其进行改进,使其考虑结构性的影响,并以此作为蠕变屈服函数,建立了考虑结构性影响的吹填软土半经验半理论蠕变模型。计算结果表明,该模型符合结构性吹填软土实际,可在工程实践中应用。

关键词: 吹填软土, 结构性, 结构屈服应力, 蠕变模型

Abstract: The basic characteristics and creep properties of undisturbed and remolded soft dredger fills treated by vacuum preloading from reclamation site in Binhai New Area of Tianjin, are studied. The results show that the soft dredger fill treated by vacuum preloading not only has structural characteristics but also has creep properties; the structural characteristics play a very important role in creep properties of the soil. Through updating the modified Cambridge model, it can consider the impact of structural characteristics; then making it as yield function of creep model, a semi-empirical and semi-theoretical creep model considering the impact of structural characteristics is established. The calculated results show that this model fits the fact of structural soft dredger fill, so it can be put into engineering practice.

Key words: soft dredger fill, structure, structure yield stress, creep model

中图分类号: 

  • TU 447
[1] 张峰瑞, 姜谙男, 杨秀荣, 申发义. 冻融循环下花岗岩剪切蠕变试验与模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 509-519.
[2] 李晶晶, 孔令伟, . 膨胀土卸荷蠕变特性及其非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3465-3475.
[3] 王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[4] 朱赛楠, 殷跃平, 李 滨, . 二叠系炭质页岩软弱夹层剪切蠕变特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1377-1386.
[5] 邵生俊, 陈 菲, 邓国华, . 基于平面应变统一强度公式的结构性黄土填料 挡墙地震被动土压力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1255-1262.
[6] 张玉伟, 翁效林, 宋战平, 谢永利, . 考虑黄土结构性和各向异性的修正剑桥模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1030-1038.
[7] 杨爱武, 潘亚轩, 曹 宇, 尚英杰, 吴可龙, . 吹填软土低位真空预压室内试验及其数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 539-548.
[8] 褚峰, 张宏刚, 邵生俊, . 陇东Q3结构性黄土压剪损伤本构模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3855-3870.
[9] 姚志华, 陈正汉, 方祥位, 黄雪峰, . 非饱和原状黄土弹塑性损伤流固耦 合模型及其初步应用 [J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 216-226.
[10] 唐建新,腾俊洋,张 闯,刘 姝, . 层状含水页岩蠕变特性试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 33-41.
[11] 张 玉,王亚玲,俞 缙,张晓东,栾雅琳,. 深层膏质泥岩蠕变特性及非线性蠕变模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 105-112.
[12] 段晓梦,曾立峰, . 非饱和土的承载结构与岩土广义结构性[J]. , 2018, 39(9): 3103-3112.
[13] 王丽琴,邵生俊,赵 聪,鹿忠刚,. 黄土初始结构性对其压缩屈服的影响[J]. , 2018, 39(9): 3223-3228.
[14] 丑亚玲,郏书胜,张庆海,曹 伟,盛 煜,. 考虑结构性的冻融作用对黄土湿陷系数的影响[J]. , 2018, 39(8): 2715-2722.
[15] 姚志华,连 杰,陈正汉,朱元青,方祥位,. 考虑细观结构演化的非饱和Q3 原状黄土弹塑性本构模型[J]. , 2018, 39(5): 1553-1563.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 贾 宁,孟庆辉,贾 剑. 输电线路杆塔危岩威胁等级评价方法研究[J]. , 2010, 31(2): 604 -608 .
[2] 高 峰. 滨海软基上膜袋围堰稳定性分析及沉降预测研究[J]. , 2010, 31(4): 1233 -1237 .
[3] 张雪东,赵成刚,蔡国庆,刘 艳. 土体密实状态对土-水特征曲线影响规律研究[J]. , 2010, 31(5): 1463 -1468 .
[4] 杨迎晓,朱向荣,金兴平,周春平,徐根洪. 钱塘江冲海积粉土剪胀性三轴试验研究[J]. , 2010, 31(S2): 48 -52 .
[5] 李传勋,谢康和,卢萌盟,王 坤. 基于非牛顿指数描述的非达西渗流一维固结分析[J]. , 2011, 32(1): 281 -287 .
[6] 童 磊,谢康和,程永锋,卢萌盟,王 坤. 考虑椭圆化地层变形影响的浅埋隧道弹性解[J]. , 2009, 30(2): 393 -398 .
[7] 冯文凯,何 川,石豫川,鲍立新. 复杂巨型滑坡形成机制三维离散元模拟分析[J]. , 2009, 30(4): 1122 -1126 .
[8] 宋明健,汤连生1,胡辉4,王大志,徐通. 考虑坑壁位移和土压力方向的直撑力学特性[J]. , 2009, 30(7): 2031 -2036 .
[9] 唐 海,万 文,刘金海. 基于未确知测度理论的地下洞室岩体质量评价[J]. , 2011, 32(4): 1181 -1185 .
[10] 高 杰,尚岳全,孙红月,王智磊. CCD微变形监测技术在边坡远程监控中的应用[J]. , 2011, 32(4): 1269 -1272 .