›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (2): 635-640.

• 数值分析 • 上一篇    

边界面模型在FLAC3D中的开发及验证

雷小芹1, 2,杨果林1   

  1. 1.中南大学 土木建筑学院,长沙 410075;2.法国里昂国立应用科学学院 土木与环境实验室,里昂 69100
  • 收稿日期:2010-06-17 出版日期:2012-02-10 发布日期:2012-02-14
  • 作者简介:雷小芹,男,1986年生,博士研究生,主要从事岩土本构关系及数值计算方面的研究工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目(No. 50778180);铁道部科技研究开发计划(No. 2008G028-D-4)。

Development and verification of bounding surface model in FLAC3D

LEI Xiao-qin1, 2, YANG Guo-lin1   

  1. 1. School of Civil Engineering, Central South University, Changsha 410075, China; 2. LGCIE, INSA Lyon, Villeurbanne 69100, France
  • Received:2010-06-17 Online:2012-02-10 Published:2012-02-14

摘要: 利用FLAC3D程序提供的二次开发平台UDM在VC++编译环境下实现了一基于修正剑桥模型的简化边界面模型的开发。介绍了边界面模型的基本原理,并给出了开发关键技术和具体实施方法。通过三轴加卸载试验、不排水静三轴试验、不排水动三轴试验等几种数值试验与修正剑桥模型进行了对比研究。计算结果验证了所开发的边界面模型的正确性及相对修正剑桥模型的优越性。

关键词: 边界面模型, FLAC3D, 二次开发, 三轴数值试验

Abstract: By using the further developing platform UDM, a simplified bounding surface model based on modified Cam-clay model is developed in the FLAC3D program in the VC++ debug environment. The bounding surface model’s basic principles are introduced, and the key technologies and the concrete methods of implementation are explained. Numerical simulations of loading and unloading triaxial tests, undrained triaxial shear tests are performed to study the difference between bounding surface model and modified Cam-clay model. The computed results show that the newly developed bounding surface model is reasonable and reliable, and has great advantages compared with modified Cam-clay model.

Key words: bounding surface model, FLAC3D, further development, numerical triaxial tests

中图分类号: 

  • O 241
[1] 杨文波, 邹涛, 涂玖林, 谷笑旭, 刘雨辰, 晏启祥, 何川. 高速列车振动荷载作用下马蹄形断面隧 道动力响应特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3635-3644.
[2] 穆锐, 浦少云, 黄质宏, 李永辉, 郑培鑫, 刘 旸, 刘 泽, 郑红超, . 土岩组合岩体中抗拔桩极限承载力的确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2825-2837.
[3] 邹佑学, 王睿, 张建民, . 可液化场地碎石桩复合地基地震动力响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2443-2455.
[4] 董建勋, 刘海笑, 李 洲. 适用于砂土循环加载分析的边界面塑性模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 684-692.
[5] 高源, 刘海笑, 李洲, . 适用于饱和砂土循环动力分析边界面 塑性模型的显式积分算法[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3951-3958.
[6] 杨秀荣,姜谙男,江宗斌. 含水状态下软岩蠕变试验及损伤模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 167-174.
[7] 刘 建,赵国彦,梁伟章,吴 浩,彭府华,. 非均匀岩石介质单轴压缩强度及变形破裂规律的数值模拟[J]. , 2018, 39(S1): 505-512.
[8] 刘飞跃,杨天鸿,张鹏海,周靖人,邓文学,侯宪港,赵永川, . 基于声发射的岩石破裂应力场动态反演[J]. , 2018, 39(4): 1517-1524.
[9] 邹佑学,王 睿,张建民, . 砂土液化大变形模型在FLAC3D中的开发与应用[J]. , 2018, 39(4): 1525-1534.
[10] 蒋 毅,魏思宇,尚彦军,高 强,李严严,. 深部复合地层力学性质研究[J]. , 2017, 38(S2): 266-272.
[11] 马春景,姜谙男,江宗斌,王善勇,. 基于单元状态指标的盾构隧道水-力耦合模拟分析[J]. , 2017, 38(6): 1762-1770.
[12] 费 康,刘汉龙,孔纲强,吴宏伟,. 热力耦合边界面模型在COMSOL中的开发应用[J]. , 2017, 38(6): 1819-1826.
[13] 杨 杰,尹振宇,黄宏伟,金银富,张冬梅, . 面向边界面模型的切面算法扩展[J]. , 2017, 38(12): 3436-3444.
[14] 柯锦福,吴爱祥,. 基于半隐式积分方案统一强度理论 ANSYS二次开发[J]. , 2017, 38(10): 3048-3052.
[15] 姚文娟,蔡晨雨. 一种新的超长桩荷载传递模型[J]. , 2016, 37(S2): 783-787.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李英勇,张顶立,张宏博,宋修广. 边坡加固中预应力锚索失效机制与失效效应研究[J]. , 2010, 31(1): 144 -150 .
[2] 李 晶,缪林昌,钟建驰,冯兆祥. EPS颗粒混合轻质土反复荷载下变形和阻尼特性[J]. , 2010, 31(6): 1769 -1775 .
[3] 梁健伟,房营光,谷任国. 极细颗粒黏土渗流的微电场效应分析[J]. , 2010, 31(10): 3043 -3050 .
[4] 王丽艳,姜朋明,刘汉龙. 砂性地基中防波堤地震残余变形机制分析与液化度预测法[J]. , 2010, 31(11): 3556 -3562 .
[5] 李秀珍,王成华,邓宏艳. DDA法和Fisher判别法在潜在滑坡判识中的应用比较[J]. , 2011, 32(1): 186 -192 .
[6] 吉武军. 黄土隧道工程问题调查分析[J]. , 2009, 30(S2): 387 -390 .
[7] 陈力华 ,林 志 ,李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .
[8] 陈立文,孙德安. 不同应力路径下水土耦合超固结黏土分叉分析[J]. , 2011, 32(10): 2922 -2928 .
[9] 郑 刚 张立明 刁 钰. 开挖条件下坑底工程桩工作性状及沉降计算分析[J]. , 2011, 32(10): 3089 -3096 .
[10] 赵明华,雷 勇,张 锐. 岩溶区桩基冲切破坏模式及安全厚度研究[J]. , 2012, 33(2): 524 -530 .