›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (S2): 115-120.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

陕西蒲城Q2黄土湿陷变形特性研究

方祥位1,申春妮2,李春海1,汪 龙1,刘厚健3   

  1. 1. 后勤工程学院 土木工程系 岩土力学与地质环境保护重庆市重点实验室,重庆 401311; 2. 重庆科技学院 建筑工程学院 ,重庆 401331;3. 西北电力设计院,西安 710032
  • 收稿日期:2013-06-28 出版日期:2013-11-11 发布日期:2013-11-19
  • 通讯作者: 申春妮,女,1976年生,硕士,副教授,主要从事特殊土力学与建筑材料研究。E-mail: scn1999@163.com E-mail: fangxiangwei1975@163.com
  • 作者简介:方祥位,男,1975年生,博士,副教授,主要从事非饱和土与特殊土力学研究
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目(No.11272354);后勤工程学院学术创新项目(No.YZ11–42201);国家科技支撑计划项目(No.2012BAK05B00)

Collapsible deformation properties of Q2 loess in Pucheng of Shaanxi province

FANG Xiang-wei1,SHEN Chun-ni2,LI Chun-hai1,WANG Long1,LIU Hou-jian3   

  1. 1. Chongqing Key Laboratory of Geomechanics & Geoenvironment Protection, Department of Civil Engineering, Logistical Engineering University, Chongqing 401311, China; 2. School of Civil Engineering and Architecture, Chongqing University of Science and Technology, Chongqing 401331, China; 3. Northwest Electric Power Design Institute, Xi’an 710032, China
  • Received:2013-06-28 Online:2013-11-11 Published:2013-11-19

摘要: 利用GDG型高压固结仪和自行研制的非饱和土湿陷三轴仪对陕西蒲城电厂Q2黄土一维和三维应力状态下的湿陷性进行了试验研究,分析了Q2黄土的湿陷特性。试验结果表明:一维状态下,Q2黄土以中等和弱湿陷为主,峰值湿陷系数随深度增加而变小,常规压力下不湿陷的Q2黄土在高压力下可能湿陷,Q2地层中黄土层的湿陷性总体上强于古土壤层,湿陷的敏感性较弱,大型工程宜用实际压力评价湿陷性。三维状态下,湿陷应变随浸水量的变化曲线可以近似分为3段,即湿陷应变缓慢增加段、快速发展段和基本不变段;浸水前的吸力、净围压、偏应力对湿陷过程均有影响,且偏应力和吸力的影响更明显;三轴浸水过程湿陷体应变随湿陷轴应变的增加而增大,几乎是一条直线,体现了湿陷变形的特殊性。

关键词: Q2黄土, 浸水, 三轴, 湿陷性

Abstract: A series of collapsibility tests on Q2 loess of Pucheng power plant in Shaanxi province under 1D and 3D stress conditions were conducted using GDG high pressure oedometer and unsaturated collapsible triaxial apparatus. Under 1D stress condition, the collapsibility of Q2 loess is moderate or weak. The maximum coefficient of collapsibility decreases with the increase of depth. The Q2 loess is not collapsible under low pressure, but it is possibly collapsible under high pressure. The collapsibility of Q2 loess layer is stronger than that of ancient layer. The collapsibility sensibility of Q2 loess is weaker. Large-scale projects should use actual pressure to evaluate collapsibility of Q2 loess. Under 3D stress condition, curves of collapsible strain in terms of quantity of wetting are divided into three stages: the collapsible strain increasing slightly, the collapsible strain increasing rapidly and the collapsible strain being almost unchanged. The influences of net confining pressure, deviatoric stress and suction, especially the latter two, on the collapsible strain during the process of wetting are obvious. The collapsible volumetric strain increases with the increase in the collapsible deviatoric strain and the relationship is almost linear.

Key words: Q2 loess, wetting, triaxial, collapsibility

中图分类号: 

  • TU 444
[1] 高峰, 曹善鹏, 熊信, 周科平, 朱龙胤, . 冻融循环作用下受荷青砂岩的脆性演化特征[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 445-452.
[2] 王立业, 周凤玺, 秦虎, . 饱和盐渍土分数阶蠕变模型及试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 543-551.
[3] 闫超萍, 龙志林, 周益春, 旷杜敏, 陈佳敏, . 钙质砂剪切特性的围压效应和粒径效应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 581-591.
[4] 梁珂, 陈国兴, 刘抗, 王彦臻, . 饱和珊瑚砂最大动剪切模量的 循环加载衰退特性及预测模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 601-611.
[5] 梁珂, 何杨, 陈国兴, . 南沙珊瑚砂的动剪切模量和阻尼比特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 23-31.
[6] 王刚, 韦林邑, 魏星, 张建民, . 压实黏土三轴压缩变形过程中的渗透性变化规律[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 32-38.
[7] 周家作, 韦昌富, 魏厚振, 杨周洁, 李力昕, 李彦龙, 丁根荣, . 多功能水合物沉积物三轴试验系统的研制与应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 342-352.
[8] 尹光志, 鲁俊, 张东明, 李铭辉, 邓博知, 刘 超, . 真三轴应力条件下钻孔围岩塑性区及增透半径研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 1-10.
[9] 周翠英, 梁宁, 刘镇, . 红层软岩压缩破坏的分形特征与级联失效过程[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 21-31.
[10] 唐国艺, 刘智, 刘争宏, 唐立军, 于永堂, 姜文, . 低能级强夯在安哥拉Quelo砂中的应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 203-209.
[11] 高运昌, 高盟, 尹诗, . 聚氨酯固化海砂的静力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 231-236.
[12] 孔亮, 刘文卓, 袁庆盟, 董彤, . 常剪应力路径下含气砂土的三轴试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3319-3326.
[13] 陈宇龙, 内村太郎, . 基于弹性波波速的降雨型滑坡预警系统[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3373-3386.
[14] 陈永青, 文畅平, 方炫强, . 生物酶改良膨胀土的修正殷宗泽模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3515-3523.
[15] 朱彦鹏, 杜晓启, 杨校辉, 栗慧王君, . 挤密桩处理大厚度自重湿陷性黄土地区综合 管廊地基及其工后浸水试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2914-2924.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘豆豆,陈卫忠,杨建平,谭贤君,周喜德. 脆性岩石卸围压强度特性试验研究[J]. , 2009, 30(9): 2588 -2594 .
[2] 张先伟,王常明,李军霞,马栋和,陈多才. 蠕变条件下软土微观孔隙变化特性[J]. , 2010, 31(4): 1061 -1067 .
[3] 王桂尧,李 斌,罗 军,付宏渊. 粉土基质吸力的新型量测装置与土-水特征研究[J]. , 2010, 31(11): 3678 -3682 .
[4] 路军富,王明年,贾媛媛,喻 渝,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道二次衬砌施作时机研究[J]. , 2011, 32(3): 843 -848 .
[5] 党发宁 ,梁昕宇 ,田 威 ,陈厚群. 混凝土随机骨料模型尺寸效应的细观数值分析[J]. , 2009, 30(S2): 518 -523 .
[6] 方 焘 ,刘新荣 ,耿大新 ,罗 照 ,纪孝团 ,郑明新 . 大直径变径桩竖向承载特性模型试验研究(I)[J]. , 2012, 33(10): 2947 -2952 .
[7] 李 杰 ,李文培 ,施存程 ,王德荣 ,范鹏贤 . 基于剪切滑移的圆形洞室应力状态研究[J]. , 2012, 33(11): 3271 -3277 .
[8] 黄俊宇 ,徐松林 ,王道荣 ,胡时胜 . 脆性颗粒材料的动态多尺度模型研究[J]. , 2013, 34(4): 922 -932 .
[9] 胡万雨 ,陈向浩 ,林 江 ,况磊强 . 瀑布沟水电站砾石土心墙初次蓄水期原位钻孔渗流试验研究[J]. , 2013, 34(5): 1259 -1263 .
[10] 朱 星 ,许 强 ,汤明高 ,付小敏 ,周建斌 . 典型岩石破裂产生次声波试验研究[J]. , 2013, 34(5): 1306 -1312 .