岩土力学 ›› 2019, Vol. 40 ›› Issue (S1): 203-209.doi: 10.16285/j.rsm.2018.1989
唐国艺1, 2,刘智1, 2,刘争宏1, 2, 3,唐立军1,于永堂1, 2, 4,姜 文1
TANG Guo-yi1, 2, LIU Zhi1, 2, LIU Zheng-hong1, 2, 3, TANG Li-jun1, YU Yong-tang1, 2, 4, JIANG Wen1
摘要: 针对安哥拉具浸水软化和湿陷的Quelo砂,采取不同夯击能(1 000、2 000 kN·m)和不同工况(天然、最优含水率)4种组合方案进行强夯加固对比试验,分析了强夯前、后各试验场地Quelo砂干密度、孔隙比、重型动力触探击数以及湿陷系数等指标的变化规律,提出了Quelo砂地基土在不同工况下的强夯影响深度、有效加固深度建议值和修正系数a。试验结果表明,在增湿的条件下较低能级强夯时Quelo砂的物理力学指标虽然能够显著提高,但湿陷性消除不明显,夯击能足够高时湿陷性才能够进一步被消除,增湿条件下消除Quelo砂湿陷性的强夯施工存在一个夯击能阀值。
中图分类号:
[1] | 窦锦钟, 邵雪莹, 廖晨聪, 陈锦剑, . 不同夯点布置形式下群夯加固效果研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 527-534. |
[2] | 朱彦鹏, 杜晓启, 杨校辉, 栗慧王君, . 挤密桩处理大厚度自重湿陷性黄土地区综合 管廊地基及其工后浸水试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2914-2924. |
[3] | 王铁行, 金 鑫, 罗 扬, 张松林. 考虑卸荷作用的黄土湿陷性评价方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1281-1290. |
[4] | 刘争宏,于永堂,唐国艺,刘 智, . 安哥拉Quelo砂场地渗透特性试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 177-182. |
[5] | 金亚兵. 地连墙槽壁加固深度和宽度计算方法研究[J]. , 2017, 38(S2): 273-278. |
[6] | 安 鹏,张爱军,邢义川,倪万魁,张 博,. 伊犁深厚湿陷性黄土浸水入渗及沉降变形特征分析[J]. , 2017, 38(2): 557-564. |
[7] | 姚仰平,张北战. 基于体应变的强夯加固范围研究[J]. , 2016, 37(9): 2663-2671. |
[8] | 文思强,李云鹏,马 康. 强夯能量利用率反演及加固影响范围研究[J]. , 2015, 36(S2): 185-192. |
[9] | 牛亚强 ,王 旭 ,郑 静 ,蒋代军 ,刘德仁 ,蒋鹏程 , . 侧向约束防渗路基新结构防渗效果试验研究[J]. , 2015, 36(S2): 252-258. |
[10] | 黄雪峰 ,杨校辉 ,殷 鹤 ,刘自龙 ,周俊鹏,. 湿陷性黄土场地湿陷下限深度与桩基中性点位置关系研究[J]. , 2015, 36(S2): 296-302. |
[11] | 王 威,王建华. 高能强夯下地基土体的变形特性[J]. , 2015, 36(S1): 315-319. |
[12] | 梅 源 ,胡长明 ,魏弋峰 ,张文萃 ,袁一力 ,王雪艳 , . Q2、Q3黄土深堑中高填方地基变形规律离心模型试验研究[J]. , 2015, 36(12): 3473-3481. |
[13] | 王端端,周志军,吕彦达,魏 进. 湿陷性黄土中成孔方式对桩基承载力影响试验研究[J]. , 2015, 36(10): 2927-2933. |
[14] | 彭友君 ,岳 栋 ,彭 博 ,安育芳,. 安哥拉格埃路砂地层的承载力研究[J]. , 2014, 35(S2): 332-337. |
[15] | 姚志华 ,黄雪峰 , 陈正汉 ,方祥位 ,苗强强 ,张江水,. 关于黄土湿陷性评价和剩余湿陷量的新认识[J]. , 2014, 35(4): 998-1006. |
|