›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (S2): 325-331.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

乌东德高拱坝极限抗震能力研究

熊 堃1,2,翁永红1,2,胡中平1,2,曹去修1,2   

  1. 1. 长江勘测规划设计研究院,武汉 430010;2. 长江勘测规划研究院 国家大坝安全工程技术研究中心,武汉 430010
  • 收稿日期:2013-03-23 出版日期:2013-11-11 发布日期:2013-11-19
  • 作者简介:熊堃,男,1984年生,博士,在站博士后,主要从事水工结构抗震与Hardfill筑坝技术研究。
  • 基金资助:

    中国博士后科学基金(No. 2012M511594);国家大坝安全工程技术研究中心开放基金(No. NDSKFJJ1103)

Study of ultimate aseismic capacity of Wudongde high arch dam

XIONG Kun1,2,WENG Yong-hong1,2,HU Zhong-ping1,2,CAO Qu-xiu1,2   

  1. 1. Changjiang Institute of Survey, Planning, Design and Research, Wuhan 430010, China; 2. National Dam Safety Research Center, Changjiang Institute of Survey, Planning, Wuhan 430010, China
  • Received:2013-03-23 Online:2013-11-11 Published:2013-11-19

摘要: 乌东德水电站是金沙江下游河段上4个水电梯级的最上游梯级,大坝为265 m高的双曲拱坝。采用非线性有限元法,将拱坝坝体-坝基作为一个整体系统,在考虑坝体横缝影响及无限地基辐射阻尼影响基础上,模拟坝肩控制性滑块各滑裂面在地震作用下张开、滑移的非线性力学行为,研究设计与校核地震作用下大坝的抗震性能,探讨大坝-坝基整体系统在强震作用下的抗震潜力。研究结果表明:设计地震条件下,坝体仅在拱端应力集中区域拉应力超过抗拉强度,压应力则均满足强度要求,坝肩块体稳定,大坝-坝基体系的整体安全性可以保证;校核地震条件下,坝体应力值略有增加,能够满足不溃坝的设防要求;以大坝-坝基代表性的位移、变形量变化曲线的拐点作为评价极限抗震能力的标准,可知拱坝-坝基体系的抗震超载安全系数为2.7,相应的基岩水平向峰值加速度0.729g,拱坝-坝基体系抗剪参数强度储备安全系数为2.0,乌东德高拱坝具备较强的极限抗震能力。

关键词: 乌东德水电站, 高拱坝, 极限抗震能力, 非线性有限元法

Abstract: Wudongde hydropower station is the upper cascade of the four cascaded hydropower stations on the Jinsha River lower reaches. The dam is 265 m high double curvature arch dam. Based on nonlinear finite element method, the dam and foundation were considered as a system together to analyze. The contraction joints, radiation damping of infinite foundation and nonlinear behavior of the slide surfaces in abutment wedges were all taken into account. The aseismic safety of strength of dam body and stability of abutment wedges were studied under the design earthquake and check earthquake. The ultimate aseismic capacity of the dam-foundation system was explored as well. The results show that, in the design earthquake, only the tensile stress of the arch end areas exceeds the tensile strength, while the compressive strength is all within the strength, and the abutment wedges are stable; the stress increases a little in the check earthquake and the dam-foundation system won’t break under the check earthquake; with the inflection points in the displacement or deformation curves of the typical points as evaluation criterion, the seismic overloading safety factor of the dam-foundation system can be taken as 2.7; while the corresponding horizontal peak acceleration is 0.729g; and the strength reserve safety coefficient can be taken as 2.0 conservatively, which proves that the Wudongde high arch dam owes strong ultimate aseismic capacity.

Key words: Wudongde hydropower station, high arch dam, ultimate aseismic capacity, nonlinear finite element method

中图分类号: 

  • TV 642.4
[1] 翁永红, 张练, 徐唐锦, 黄书岭, 丁秀丽, . 高水头下大型导流洞新型堵头-围 岩相互作用规律与安全评价[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 242-252.
[2] 宋子亨,刘耀儒,杨 强,徐建荣,何明杰,张伟狄,. 高拱坝基础不对称性及其加固效果研究[J]. , 2017, 38(2): 507-516.
[3] 冯 帆,邱信蛟,张国新,管俊峰,王 丹,. 基于施工期变形监测的特高拱坝力学参数反演研究[J]. , 2017, 38(1): 237-246.
[4] 杨宝全 ,陈 媛 ,张 林 ,董建华 ,陈建叶 , . 基于地质力学模型试验的锦屏拱坝坝肩加固效果研究[J]. , 2015, 36(3): 819-826.
[5] 杨昕光,迟世春. 土石坝坡抗震极限分析上限法[J]. , 2013, 34(3): 721-726.
[6] 张少杰 ,陈 江 ,李 弋 ,李朋洲 ,孙 磊 ,刘浩吾 . 高拱坝动力试验模型气幕隔震的数值模拟及试验研究[J]. , 2012, 33(7): 2061-2066.
[7] 戚 炜 ,王勇智 ,姜伏伟. 黄河某高拱坝岩体力学参数的选取[J]. , 2011, 32(S2): 478-483.
[8] 邵 磊 ,迟世春 ,李红军 ,温 州. 高心墙堆石坝极限抗震能力初探[J]. , 2011, 32(12): 3827-3832.
[9] 赵剑明,温彦锋,刘小生,陈 宁,常亚屏,刘启旺,王 宏. 深厚覆盖层上高土石坝极限抗震能力分析[J]. , 2010, 31(S1): 41-47.
[10] 胡著秀,张建海,周 钟,饶宏玲. 锦屏一级高拱坝坝基加固效果分析[J]. , 2010, 31(9): 2861-2868.
[11] 王瑞红 ,李建林 ,蒋昱州 ,刘 杰 ,周济芳 . 白鹤滩水电站拱坝推力对坝肩的影响分析[J]. , 2008, 29(S1): 69-73.
[12] 周 伟,常晓林,周创兵,冉红玉,王 辉. 观音岩水电站混合坝接头结构形式研究[J]. , 2008, 29(2): 496-500.
[13] 周艳国 ,陈胜宏,张 雄,傅少君,. 改进的等参逆变换算法在耦合场分析中的应用[J]. , 2008, 29(11): 3170-3173.
[14] 张雪晶,张建海,吴数伟. 小湾拱坝坝基浅层抗剪稳定复核计算分析[J]. , 2007, 28(S1): 609-612.
[15] 汪明元 ,陈敬虞 ,孙常青 ,陈 云, . 高水头下深厚覆盖层高土石围堰应力变形分析[J]. , 2006, 27(S2): 485-490.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 王光勇,顾金才,陈安敏,徐景茂,张向阳. 全长粘结式锚杆加固洞室抗爆性能试验研究[J]. , 2010, 31(1): 107 -112 .
[3] 刘维正,石名磊. 长江漫滩相软土结构性特征及其工程效应分析[J]. , 2010, 31(2): 427 -432 .
[4] 朱彦鹏,董建华. 土钉支护边坡动力模型的建立及地震响应分析[J]. , 2010, 31(4): 1013 -1022 .
[5] 杨磊,贺为民,周杨,张清明. 深层搅拌桩复合地基的优化设计[J]. , 2010, 31(8): 2575 -2579 .
[6] 迟福东,王进廷,金 峰,汪 强. 土-结构-流体动力相互作用的实时耦联动力试验[J]. , 2010, 31(12): 3765 -3770 .
[7] 艾智勇,成志勇. 层状地基中轴向受荷单桩的边界元法分析[J]. , 2009, 30(5): 1522 -1526 .
[8] 吴振君,葛修润. 求解边坡矢量和安全系数的条分法[J]. , 2009, 30(8): 2337 -2342 .
[9] 徐海清 ,傅志峰 ,梁立刚 ,王国波 ,陈 梁. 列车荷载作用下紧邻垂直多孔隧道环境振动分析[J]. , 2011, 32(6): 1869 -1873 .
[10] 陈金刚 ,徐 平 ,张  ,李亚帮. 膨胀性充填裂隙峰前本构关系实验研究[J]. , 2011, 32(10): 2998 -3003 .