›› 2014, Vol. 35 ›› Issue (12): 3569-3576.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

新近吹填淤泥地基负压传递特性及分布模式研究

鲍树峰1, 2,莫海鸿1,董志良2,陈平山2,邱青长2   

  1. 1.华南理工大学 土木与交通学院,广州 510641;2.中交四航工程研究院有限公司 中交交通基础工程环保与安全重点实验室,广州 510230
  • 收稿日期:2013-07-10 出版日期:2014-12-11 发布日期:2014-12-15
  • 作者简介:鲍树峰,男,1982年生,博士,工程师,主要从事软基处理、桩基工程、以及基坑工程等方面的研究工作。
  • 基金资助:

    中交交通基础工程环保与安全重点实验室科研资助项目(No. 院科Y2013D27)。

Research on transfer properties and distribution model of negative pressure in fresh hydraulic reclamation muck foundation

BAO Shu-feng1, 2, MO Hai-hong1, DONG Zhi-liang2, CHEN Ping-shan2, QIU Qing-chang2   

  1. 1. School of Civil Engineering &Transportation, South China University of Technology, Guangzhou 510641, China; 2. Key Laboratory of Environmental Protection & Safety in Foundation Engineering of Transportation, CCCC Fourth Harbor Engineering Institute Co., Ltd., Guangzhou 510230, China
  • Received:2013-07-10 Online:2014-12-11 Published:2014-12-15

摘要: 为深入了解无砂垫层真空预压技术加固新近吹填淤泥地基过程中的负压传递特性和分布模式,依托珠海港高栏港区某新近吹填淤泥地基处理工程开展了现场试验研究,研究结果表明:(1)土工合成材料水平排水垫层中的负压损失程度较严重,至少为16%;整个排水系统内的负压损失程度也较严重,最严重的高达57%。(2)不同深度处土体中的负压传递特性一定程度上受相应位置处淤泥自重沉积规律的影响,粗颗粒含量高的深度位置,其负压衰减程度相应较低;但总体来讲,负压从竖井向土体传递过程中的损失程度很严重,至少67%,这是新近吹填淤泥地基经无砂垫层真空预压技术加固后土体强度增长有限的主要原因。最后,明确给出了该类地基的负压分布模式:水平排水垫层中的负压可考虑为随时间变化的线性衰减模式,而竖向排水体中的负压可考虑为随时间变化的非线性衰减模式。

关键词: 新近吹填淤泥地基, 无砂垫层真空预压技术, 负压传递特性, 负压分布模式

Abstract: To deeply know transfer properties and distribution model of negative pressure in fresh hydraulic reclamation muck foundation in the process of vacuum preloading technology with no-sand horizontal drainage cushion, based on a similar project in Gaolan Seaport Area in Zhuhai Seaport, a field experiment research was carried out. The research results show that: (1) Vacuum negative pressure reduced by at least 16% in the process of transferring to horizontal drainage cushion, and reduced by up to 57% in the process of transferring to the bottom of vertical drains. (2) For transfer properties of vacuum negative pressure in different depths, to a certain extent, it depends on dead weight sedimentation behavior of soils in different depths. The higher the content of coarse particles in certain depth is, the less the loss of vacuum negative pressure in corresponding depth is. But on the whole, the loss of vacuum negative pressure in the transfer path from vertical drains to soil is very serious, at least 67%, which is the main reason why soils strength is increased only a little after improved by no-sand vacuum preloading technology (NSVPT). At last, it is put forward that the distribution model of vacuum negative pressure. It is time-varying linear attenuation model when transferring in the horizontal drainage cushion; but it is time-varying nonlinear attenuation model when transferring in the vertical drains, depending on the site condition.

Key words: fresh hydraulic reclamation muck foundation, no-sand vacuum preloading technology (NSVPT), transfer properties of vacuum negative pressure, distribution model of vacuum negative pressure

中图分类号: 

  • TU 447
[1] 夏长青,胡安峰,崔 军,吕文晓,谢康和, . 饱和软土成层地基一维非线性固结解析解[J]. , 2018, 39(8): 2858-2864.
[2] 韩 冰,梁建文,朱 俊,. 深厚饱和软土场地中透镜体对上部结构地震响应的影响[J]. , 2018, 39(6): 2227-2236.
[3] 杨 贵,许建宝,孙 欣,唐晨景, . 颗粒形状对人工模拟堆石料强度和变形特性影响的试验研究[J]. , 2017, 38(11): 3113-3118.
[4] 解 益,李培超,汪 磊,孙德安,. 分数阶导数黏弹性饱和土体一维固结半解析解[J]. , 2017, 38(11): 3240-3246.
[5] 田 密,李典庆,曹子君,方国光,王 宇,. 基于贝叶斯理论的土性参数空间变异性量化方法[J]. , 2017, 38(11): 3355-3362.
[6] 高彦斌,张松波,葛潇楠,. 我国沿海地区软黏土压缩指数统计及与国外其他地区对比[J]. , 2017, 38(9): 2713-2720.
[7] 刘树佳,白廷辉,廖少明,陈立生,. 软土地区盾构施工参数对土体位移影响的滞后性试验研究[J]. , 2017, 38(3): 857-865.
[8] 雷华阳,卢海滨,王学超,李 宾,任 倩,. 振动荷载作用下软土加速蠕变的微观机制研究[J]. , 2017, 38(2): 309-316.
[9] 石荣剑,岳丰田,张 勇,陆 路, . 盾构地中对接冻结加固模型试验(Ⅰ) ——冻结过程中地层冻结温度场的分布特征[J]. , 2017, 38(2): 368-376.
[10] 臧 濛,孔令伟,曹 勇. 描述循环荷载作用下黏土累积变形的改进模型[J]. , 2017, 38(2): 435-442.
[11] 康志军 ,谭 勇 ,李 想 ,卫 彬 ,徐长节,. 基坑围护结构最大侧移深度对周边环境的影响[J]. , 2016, 37(10): 2909-2914.
[12] 柯文汇,陈 健,盛 谦,黄珏皓,. 结构性软黏土时效特性的一维弹黏塑性模拟[J]. , 2016, 37(9): 2561-2568.
[13] 穆 坤,孔令伟,张先伟,尹 松. 红黏土工程性状的干湿循环效应试验研究[J]. , 2016, 37(8): 2247-2253.
[14] 陈 静,闫澍旺,孙立强,陈 浩,郎瑞卿,任宇晓,林 澍,葛 娟,. 基于耦合欧拉-拉格朗日法充灌袋挤淤过程的有限元研究[J]. , 2016, 37(8): 2411-2416.
[15] 高 昂,张孟喜,朱华超,姜圣卫,. 循环荷载及静载下土工格室加筋路堤模型试验研究[J]. , 2016, 37(7): 1921-1928.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘恩龙. 岩土破损力学:结构块破损机制与二元介质模型[J]. , 2010, 31(S1): 13 -22 .
[2] 杨爱武,闫澍旺,杜东菊,赵瑞斌,刘 举. 碱性环境对固化天津海积软土强度影响的试验研究[J]. , 2010, 31(9): 2930 -2934 .
[3] 介玉新,杨光华. 基于广义位势理论的弹塑性模型的修正方法[J]. , 2010, 31(S2): 38 -42 .
[4] 周 华,王国进,傅少君,邹丽春,陈胜宏. 小湾拱坝坝基开挖卸荷松弛效应的有限元分析[J]. , 2009, 30(4): 1175 -1180 .
[5] 叶 飞,朱合华,何 川. 盾构隧道壁后注浆扩散模式及对管片的压力分析[J]. , 2009, 30(5): 1307 -1312 .
[6] 陈 林,张永兴,冉可新. 考虑剪应力作用的挡土墙主动土压力计算[J]. , 2009, 30(S2): 219 -223 .
[7] 罗 强 ,王忠涛 ,栾茂田 ,杨蕴明 ,陈培震. 非共轴本构模型在地基承载力数值计算中若干影响因素的探讨[J]. , 2011, 32(S1): 732 -0737 .
[8] 石 崇 ,徐卫亚 ,张 玉 ,李德亮 ,刘 和. 基于元胞自动机模型的堆积体动力学参数研究[J]. , 2011, 32(6): 1795 -1800 .
[9] 王云岗 ,章 光 ,胡 琦. 斜桩基础受力特性研究[J]. , 2011, 32(7): 2184 -2190 .
[10] 龚维明,黄 挺,戴国亮. 海上风电机高桩基础关键参数试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 115 -121 .