PS加固黄土力学特性试验研究

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (S2): 93-96.

PS加固黄土力学特性试验研究

刘海宁¹，于怀昌¹，刘汉东¹，王思敬²，王四巍¹

1.华北水利水电学院岩土工程与水工结构研究所，郑州 450011；2.中国科学院地质与地球物理研究所，北京 100029

收稿日期:2009-08-17 出版日期:2009-08-10 发布日期:2011-06-21
作者简介:刘海宁，男，1977年生，博士，讲师，主要从事岩土力学试验、数值计算等相关的研究。
基金资助:
华北水利水电学院高层次人才科研启动项目(No. 200833)；河南省基础与前沿技术研究项目(No. 092300410053)支持项目。

Test study of mechanical properties of loess reinforced by PS

LIU Hai-ning¹, YU Huai-chang¹, LIU Han-dong¹, WANG Si-jing², WANG Si-wei¹

1.North China University of Water Conservancy and Hydroelectric Power, Zhengzhou 450011, China; 2.Institute of Geology and Geophysics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100029, China

Received:2009-08-17 Online:2009-08-10 Published:2011-06-21

摘要/Abstract

摘要：

通过对不同含水率、不同密度的黄土PS加固前后的直接剪切试验和渗透试验研究，认为PS加固效果受土体的初始含水率、密度的影响明显。对相同干密度、不同含水率下的PS加固效果进行研究表明，含水率为9 %左右时强度提高效果最显著。同一干密度的土体，随着含水率的变化，土的渗透性能呈现非线性的变化。试验表明，含水率在8.5 %～11 %之间时，PS加固土体效果最好。

关键词: 黄土, 直接剪切试验, 渗透试验, PS

Abstract:

The reinforcing effect with PS shows that the initial water content and density of loess have influences on test result through the direct shear test and seepage test. It can be easily found through the test with various water contents and different densities samples. The results show that the strength can be enhanced evidently with the 9 % water content sample, when all the samples have the same density. But the seepage tests have a different results that the permeability varies nonlinearly with the water content. It is found that the PS has the best reinforced effect when the water content varying between 8.5 % and 11 %.

Key words: loess, direct shear test, seepage test, PS

中图分类号:

TU 411

刘海宁，于怀昌，刘汉东，王思敬，王四巍. PS加固黄土力学特性试验研究[J]. , 2009, 30(S2): 93-96.

LIU Hai-ning, YU Huai-chang, LIU Han-dong, WANG Si-jing, WANG Si-wei. Test study of mechanical properties of loess reinforced by PS[J]. , 2009, 30(S2): 93-96.

参考文献

相关文章 15

[1]	方瑾瑾, 冯以鑫, 王立平, 余永强, . 真三轴条件下非饱和黄土的有效应力屈服特性[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 492-500.
[2]	左永振, 赵娜. 极端条件下心墙泥浆料的渗透反滤试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 520-526.
[3]	王刚, 韦林邑, 魏星, 张建民, . 压实黏土三轴压缩变形过程中的渗透性变化规律[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 32-38.
[4]	夏坤, 董林, 蒲小武, 李璐, . 黄土塬地震动响应特征分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 295-304.
[5]	何鹏飞, 马巍, 穆彦虎, 黄永庭, 董建华, . 黄土−砂浆块界面剪切特性试验及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 82-90.
[6]	刘华, 张硕成, 牛富俊, 邵珠山, 牛泽林, 鲁洁, . 酸碱污染Q3黄土的一维压缩特征试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 210-216.
[7]	朱彦鹏, 杜晓启, 杨校辉, 栗慧王君, . 挤密桩处理大厚度自重湿陷性黄土地区综合管廊地基及其工后浸水试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2914-2924.
[8]	冯君, 王洋, 吴红刚, 赖冰, 谢先当, . 玄武岩纤维复合材料土层锚杆抗拔性能现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2563-2573.
[9]	刘孟适, 罗强, 蒋良潍, 陆清元, 梁多伟, . 粗粒土渗透试验边壁孔隙特征及处理层最优厚度研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1787-1796.
[10]	王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[11]	邵生俊, 陈菲, 邓国华, . 基于平面应变统一强度公式的结构性黄土填料挡墙地震被动土压力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1255-1262.
[12]	王铁行, 金鑫, 罗扬, 张松林. 考虑卸荷作用的黄土湿陷性评价方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1281-1290.
[13]	谌文武, 刘伟, 王娟, 孙冠平, 吴玮江, . 黄土饱和度与B值关系试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 834-842.
[14]	张玉伟, 翁效林, 宋战平, 谢永利, . 考虑黄土结构性和各向异性的修正剑桥模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1030-1038.
[15]	王丽琴, 邵生俊, 王帅, 赵聪, 石鹏鑫, 周彪, . 原状黄土的压缩曲线特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1076-1084.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	张文杰，陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[2]	宫伟力，安里千，赵海燕，毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[3]	万智，董辉，刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[4]	高广运，赵元一，高盟，杨成斌. 分层土中群桩水平动力阻抗的改进计算[J]. , 2010, 31(2): 509 -515 .
[5]	王明年，郭军，罗禄森，喻渝，杨建民，谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[6]	胡勇刚，罗强，张良，黄晶，陈亚美. 基于离心模型试验的水泥土搅拌法加固斜坡软弱土地基变形特性分析[J]. , 2010, 31(7): 2207 -2213 .
[7]	谭峰屹，姜志全，李仲秋，颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[8]	柴波，殷坤龙，肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[9]	王维铭，孙锐，曹振中，袁晓铭. 国内外地震液化场地特征对比研究[J]. , 2010, 31(12): 3913 -3918 .
[10]	王光进，杨春和，张超，马洪岭，孔祥云，侯克鹏. 超高排土场的粒径分级及其边坡稳定性分析研究[J]. , 2011, 32(3): 905 -913 .