液化地基侧向流动引起的桩基础破坏分析

›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (S1): 501-0506.

液化地基侧向流动引起的桩基础破坏分析

王睿，张建民，张嘎

清华大学水沙科学与水利水电工程国家重点实验室，北京 100084

收稿日期:2010-12-14 出版日期:2011-05-15 发布日期:2011-05-16
作者简介:王睿，男，1987年生，博士研究生，现主要从事岩土工程抗震和土体渐进破坏等方面研究
基金资助:
国家自然科学基金项目（No. 51038007）；国家自然科学基金项目（No. 51079074）。

Analysis of failure of piled foundation due to lateral spreading in liquefied soils

WANG Rui, ZHANG Jian-min, ZHANG Ga

State Key Laboratory of Hydroscience and Engineering, Tsinghua University, Beijing 100084, China

Received:2010-12-14 Online:2011-05-15 Published:2011-05-16

摘要/Abstract

摘要： 20世纪60年代以来，流动地基中的桩基础的震害现象和抗震设计受到了工程师和研究者的广泛关注。对侧向流动地基中桩基础的一些典型震害现象和其可能震害原因的归纳和分析，显示目前研究仍不能完全解释侧向流动地基中桩基础的震害现象。选取新泻地震中昭和大桥桩基础破坏案例采用p-y方法进行计算，分析地基侧向流动引起的桩基础破坏的影响因素。计算结果显示，合理地描述液化砂土的p-y曲线模型在侧向流动地基桩基础分析中起到关键作用。对于侧向流动地基中桩基础的震害机制的进一步理解和抗震设计，有赖于更为合理和有效地液化砂土中的p-y模型的发展。

关键词: 液化, 侧向流动, 桩基础, p-y曲线

Abstract: Pile foundation failures in lateral spreading ground have attracted the attentions of engineers and researchers since the Niigata and Alaska earthquakes. Study of typical cases of pile failures in lateral spreading ground and analysis of some previously proposed causes of the failures indicate that a mechanism which could completely explain the failures is yet to be found. By analyzing the failure of Showa Bridge during the Niigata earthquake through p-y method, this paper looks into influence factors for the failure of piles due to lateral spreading. Results show that appropriate p-y models for liquefied soil are vital in the analysis of piles in lateral spreading ground; further understanding and better aseismic design of piles in lateral spreading ground depends on the development of effective p-y curve models for liquefied soi

Key words: liquefaction, lateral spreading, pile foundation, p-y curve

中图分类号:

TU 435

王睿，张建民，张嘎. 液化地基侧向流动引起的桩基础破坏分析[J]. , 2011, 32(S1): 501-0506.

WANG Rui, ZHANG Jian-min, ZHANG Ga. Analysis of failure of piled foundation due to lateral spreading in liquefied soils[J]. , 2011, 32(S1): 501-0506.

参考文献

相关文章 15

[1]	马维嘉, 陈国兴, 吴琪, . 复杂加载条件下珊瑚砂抗液化强度试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 535-542.
[2]	贺志军, 雷皓程, 夏张琦, 赵炼恒. 多层软土地基中单桩沉降与内力位移分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 655-666.
[3]	熊辉, 杨丰, . 文克尔地基模型下液化土桩基水平振动响应分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 103-110.
[4]	李兆焱, 袁晓铭, 孙锐. 液化判别临界曲线的变化模式与一般规律[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3603-3609.
[5]	高广运, 谢伟, 陈娟, 赵宏, . 高铁运行引起的高架桥群桩基础地面振动衰减分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3197-3206.
[6]	杨洋, 孙锐, 陈卓识, 袁晓铭. 基于土层常规参数的剪切波速液化概率计算公式[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2755-2764.
[7]	汪俊敏, 熊勇林, 杨骐莱, 桑琴扬, 黄强. 不饱和土动弹塑性本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2323-2331.
[8]	邹佑学, 王睿, 张建民, . 可液化场地碎石桩复合地基地震动力响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2443-2455.
[9]	魏星, 张昭, 王刚, 张建民, . 饱和砂土液化后大变形机制的离散元细观分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1596-1602.
[10]	庄海洋, 付继赛, 陈苏, 陈国兴, 王雪剑, . 微倾斜场地中地铁地下结构周围地基液化与变形特性振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1263-1272.
[11]	裴向军, 朱凌, 崔圣华, 张晓超, 梁玉飞, 高会会, 张子东. 大光包滑坡层间错动带液化特性及滑坡启动成因探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1085-1096.
[12]	李晶, 陈育民, 方志, 高晗, 飞田哲男, 周葛, . 减饱和砂土缓倾场地的液化性状分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4352-4360.
[13]	吴小锋, 朱斌, 汪玉冰, . 水平环境荷载与地震动联合作用下的海上风机单桩基础动力响应模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3937-3944.
[14]	王丽艳, 巩文雪, 曹晓婷, 姜朋明, 王炳辉. 砾钢渣抗液化特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3741-3750.
[15]	许成顺, 豆鹏飞, 杜修力, 陈苏, 韩俊艳, . 液化自由场地震响应大型振动台模型试验分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3767-3777.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	魏丽，柴寿喜，蔡宏洲，王晓燕，李敏，石茜. 麦秸秆加筋材料抗拉性能的实验研究[J]. , 2010, 31(1): 128 -132 .
[2]	黄庆享，张沛，董爱菊. 浅埋煤层地表厚砂土层“拱梁”结构模型研究[J]. , 2009, 30(9): 2722 -2726 .
[3]	荆志东，刘俊新. 红层泥岩半刚性基床结构动态变形试验研究[J]. , 2010, 31(7): 2116 -2121 .
[4]	刘争宏，廖燕宏，张玉守. 罗安达砂物理力学性质初探[J]. , 2010, 31(S1): 121 -126 .
[5]	王登科，刘建，尹光志，韦立德. 突出危险煤渗透性变化的影响因素探讨[J]. , 2010, 31(11): 3469 -3474 .
[6]	张成平，张顶立，骆建军，王梦恕，吴介普. 地铁车站下穿既有线隧道施工中的远程监测系统[J]. , 2009, 30(6): 1861 -1866 .
[7]	王军，曹平，李江腾，刘业科. 降雨入渗对流变介质隧道边坡稳定性的分析[J]. , 2009, 30(7): 2158 -2162 .
[8]	张渊，万志军，康建荣3，赵阳升. 温度、三轴应力条件下砂岩渗透率阶段特征分析[J]. , 2011, 32(3): 677 -683 .
[9]	张雪婵，龚晓南，尹序源，赵玉勃. 杭州庆春路过江隧道江南工作井监测分析[J]. , 2011, 32(S1): 488 -0494 .
[10]	唐世斌，唐春安，李连崇，张永彬. 湿度扩散诱发的隧洞时效变形数值模拟研究[J]. , 2011, 32(S1): 697 -0703 .