盐岩储气库运营期稳定性评价研究

›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (5): 1465-1472.

盐岩储气库运营期稳定性评价研究

任松¹，李小勇¹，姜德义¹，王新胜²，杨春和^{1, 3}

1.重庆大学西南资源开发及环境灾害控制工程教育部重点试验室，重庆 400044；2.重庆市勘测院，重庆 400020； 3.中国科学院武汉岩土力学研究所岩土力学与工程国家重点试验室，武汉 430071

收稿日期:2010-09-20 出版日期:2011-05-10 发布日期:2011-09-23
作者简介:任松，男，1975年生，博士，副教授，主要从事岩土工程力学方面的教学和科研工作
基金资助:
国家重点基础研究发展计划（973）（No. 2009CB724606）；国家创新研究群体基金（No. 50921063）；国家自然科学基金资助项目（No. 51074198）；中央高校基本科研业务费（No. CDJZR10240017）；重庆市科委自然科学基金计划（No. 2010BB6044）

Evaluating stability of salt rock gas storage during operation period

REN Song^{1, 2}, LI Xiao-yong¹, JIANG De-yi¹, WANG Xin-sheng², YANG Chun-he^{1, 3}

1. Key Laboratory for the Exploitation of Southwestern Resources & the Environmental Disaster Control Engineering, Ministry of Education, Chongqing University, Chongqing 400044, China; 2. Chongqing Survey Institute, Chongqing 400020, China; 3. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China

Received:2010-09-20 Online:2011-05-10 Published:2011-09-23

摘要/Abstract

摘要： 针对国内盐岩矿床的特点，建立了盐岩地下储气库运营期稳定性的多层次、多指标综合评价体系，并定义了盐岩地下储气库运营期稳定性等级标准。根据试验数据和数值模拟结果，构建了各评价指标的评分模型，得出了各评价等级相应评价指标的量值。采用AHP方法分析得到了描述层和指标层参数的权重。分别应用可拓法和模糊综合评价法对西气东输工程金坛储气库西1库进行运营期稳定性评价，两种方法评价结果一致，并与实际情况吻合，表明建立的盐岩地下储气库运营期稳定性的多层次、多指标综合评价体系能客观反应储库的实际稳定情况，具有较高的推广价值

关键词: 盐岩储气库, 稳定性, 评价体系, 可拓法, 模糊综合评价

Abstract: Based on the features of Chinese salt rock bed, the comprehensive evaluation system of the stability of rock salt gas storage with multilevel and multi-index has been set up; and the assessment class level of the stability of rock salt gas storage during the operation period also has been defined. According to the test data and the result of numerical simulating, the scoring models of evaluation indices are built and the value of the corresponding evaluation indices for every assessment class is got. The weight of the describing layer and the index layer has been obtained by analytic hierarchy process. Both the extension evaluation and the fuzzy comprehensive evaluation have been used to evaluate the stability of Jintan Xi-1 salt rock gas storage of the West-to-East Natural Gas Transmission Project. And the results of the two above methods are consistent, just like the real situation, which show that it is of great worth to set up the comprehensive evaluation system of the stability of rock salt gas storage with multilevel and multi-index

Key words: rock salt gas storage, stability, evaluation system, extension evaluation, fuzzy comprehensive evaluation

中图分类号:

TU 354

任松，李小勇，姜德义，王新胜，杨春和. 盐岩储气库运营期稳定性评价研究[J]. , 2011, 32(5): 1465-1472.

REN Song , LI Xiao-yong , JIANG De-yi , WANG Xin-sheng , YANG Chun-he. Evaluating stability of salt rock gas storage during operation period[J]. , 2011, 32(5): 1465-1472.

参考文献

相关文章 15

[1]	朱彦鹏, 陶钧, 杨校辉, 彭俊国, 吴强, . 框架预应力锚托板结构加固高填方边坡设计与数值分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 612-623.
[2]	苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398.
[3]	刘顺青, 黄献文, 周爱兆, 蔡国军, 姜朋明, . 基于随机块石模型的土石混合边坡稳定性分析方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 350-358.
[4]	聂秀鹏, 逄焕平, 孙志彬, 谢松梅, 侯超群. 三维加筋边坡地震稳定性上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3483-3492.
[5]	朱才辉, 崔晨, 兰开江, 东永强. 砖-土结构劣化及入侵建筑物拆除对榆林卫城稳定性影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3153-3166.
[6]	陈冲, 王卫, 吕华永, . 基于复合抗滑桩模型加固边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3207-3217.
[7]	陈建功, 李会, 贺自勇, . 基于变分法的均质土坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2931-2937.
[8]	蒋泽锋, 张戈, 朱大勇, 王军, . 锚固力作用下的边坡临界滑动场法研究与应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2799-2806.
[9]	王宏磊, 孙志忠, 刘永智, 武贵龙, . 青藏铁路含融化夹层路基热力响应监测分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2815-2824.
[10]	陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[11]	余国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[12]	李驰, 王硕, 王燕星, 高瑜, 斯日古楞, . 沙漠微生物矿化覆膜及其稳定性的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1291-1298.
[13]	吴梦喜, 高桂云, 杨家修, 湛正刚, . 砂砾石土的管涌临界渗透坡降预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 861-870.
[14]	王启茜, 周洪福, 符文熹, 叶飞, . 水流拖曳力对斜坡浅层土稳定性的影响分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 759-766.
[15]	周翠英, 赵珊珊, 杨旭, 刘镇, . 生态酯类材料砂土改良及工程护坡应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4828-4837.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed