节理峰值剪切位移及其影响因素分析

›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (6): 1654-1658.

节理峰值剪切位移及其影响因素分析

夏才初^1,2，唐志成^1,2，宋英龙^1,2，刘远明³

1. 同济大学岩土及地下工程教育部重点实验室，上海 200092；2. 同济大学地下建筑与工程系，上海 200092； 3. 贵州大学土木建筑工程学院，贵阳 550003

收稿日期:2010-09-10 出版日期:2011-06-10 发布日期:2011-06-21
作者简介:夏才初，男，1963年生，博士，教授，博士生导师，主要从事岩石力学、地下结构和能源地下工程等方面的教学与研究工作
基金资助:
国家自然科学基金资助（No. 40972178）

Analysis of relationship between joint peak shear displacement and its influence factors

XIA Cai-chu^1,2, TANG Zhi-cheng^1,2, SONG Ying-long^1,2, LIU Yuan-ming³

1. Key Laboratory of Geotechnical and Underground Engineering of Ministry of Education, Tongji University, Shanghai 200092, China; 2. Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China; 3. School of Civil Engineering and Architecture, Guizhou University, Guiyang 550003, China

Received:2010-09-10 Online:2011-06-10 Published:2011-06-21

摘要/Abstract

摘要： 根据Barton-Bandis节理峰值剪切强度准则，分析了节理峰值剪切位移与法向应力之间的变化关系，并以此为基础总结了Barton峰值剪切位移公式的不足。通过室内直剪试验验证了节理粗糙度与法向应力是影响结构面峰值剪切位移的两个主要因素。试验结果表明，峰值剪切位移与节理粗糙度成反变化关系，与法向应力成正变化关系。建立了考虑节理粗糙度与法向应力的节理峰值剪切位移计算新公式。克服了Barton经验公式只考虑节理粗糙度，而不考虑法向应力作用的局限。新公式能很好地拟合试验数据，表明其合理性。

关键词: 岩石力学, 节理, 峰值剪切位移, 直剪试验

Abstract: According to Barton-Bandis joint peak shear strength criterion, relationship between peak shear displacement and normal stress is analyzed; and the limitations of Barton’s formula of peak shear displacement are summarized. It is verified through direct shear tests in which joint roughness and normal stress are the two major factors influencing joint shear displacement. The results show that there is a negative relationship between peak shear displacement and joint roughness but a positive relationship between peak shear displacement and normal stress. A new formula is suggested which can consider not only joint roughness but also normal stress and can overcome the limitation of Barton’s empirical formula which just considers joint roughness. The validity of proposed formula is verified through fitting experimental data.

Key words: rock mechanics, joint, peak shear displacement, direct shear test

中图分类号:

TU452

夏才初，唐志成，宋英龙，刘远明. 节理峰值剪切位移及其影响因素分析[J]. , 2011, 32(6): 1654-1658.

XIA Cai-chu , TANG Zhi-cheng , SONG Ying-long , LIU Yuan-ming. Analysis of relationship between joint peak shear displacement and its influence factors[J]. , 2011, 32(6): 1654-1658.

参考文献

相关文章 15

[1]	王培涛, 黄正均, 任奋华, 章亮, 蔡美峰, . 基于3D打印的含复杂节理岩石直剪特性及破坏机制研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 46-56.
[2]	夏才初, 喻强锋, 钱鑫, 桂洋, 庄小清. 常法向刚度条件下岩石节理剪切−渗流特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 57-66.
[3]	张艳博, 孙林, 姚旭龙, 梁鹏, 田宝柱, 刘祥鑫, . 花岗岩破裂过程声发射关键信号时频特征试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 157-165.
[4]	柴维, 龙志林, 旷杜敏, 陈佳敏, 闫超萍. 直剪剪切速率对钙质砂强度及变形特征的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 359-366.
[5]	大久保诚介, 汤杨, 许江, 彭守建, 陈灿灿, 严召松, . 3D-DIC系统在岩石力学试验中的应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3263-3273.
[6]	张艳博, 梁鹏, 孙林, 田宝柱, 姚旭龙, 刘祥鑫, . 单轴压缩下饱水花岗岩破裂过程声发射频谱特征试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2497-2506.
[7]	马秋峰, 秦跃平, 周天白, 杨小彬. 多孔隙岩石加卸载力学特性及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2673-2685.
[8]	田军, 卢高明, 冯夏庭, 李元辉, 张希巍. 主要造岩矿物微波敏感性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2066-2074.
[9]	金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[10]	李文轩, 卞士海, 李国英, 吴俊杰, . 粗粒料接触面模型及其在土石坝工程中的应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2379-2388.
[11]	陈国庆, 唐鹏, 李光明, 张广泽, 王栋, . 岩桥直剪试验声发射频谱特征及主破裂前兆分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1649-1656.
[12]	苏国韶, 燕思周, 闫召富, 翟少彬, 燕柳斌, . 真三轴加载条件下岩爆过程的声发射演化特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1673-1682.
[13]	王宇, 艾芊, 李建林, 邓华锋, . 考虑不同影响因素的砂岩损伤特征及其卸荷破坏细观特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1341-1350.
[14]	李晓照, 戚承志, 邵珠山, 屈小磊, . 基于细观力学脆性岩石剪切特性演化模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1358-1367.
[15]	周辉, 程广坦, 朱勇, 陈珺, 卢景景, 崔国建, 杨聘卿, . 大理岩规则齿形结构面剪切特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 852-860.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed