打设排水板后饱和软黏土中打桩引起的孔隙水压力分布及消散规律

›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (12): 3733-3737.

打设排水板后饱和软黏土中打桩引起的孔隙水压力分布及消散规律

胡向前¹，焦志斌²，李运辉²

1.东南大学交通学院，南京210096；2.南京水利科学研究院，南京 210029

收稿日期:2011-06-08 出版日期:2011-12-10 发布日期:2011-12-13
作者简介:胡向前，男，1970年生，硕士，高级工程师，主要从事工程技术的研究和管理等工作

Distribution and dissipation laws of excess static pore water pressures induced by pile driving in saturated soft clay with driven plastic drainage plates

HU Xiang-qian¹, JIAO Zhi-bin², LI Yun-hui ²

1. School of Transportation, Southeast University, Nanjing 210096, China; 2. Nanjing Hydraulic Research Institute, Nanjing 210029, China

Received:2011-06-08 Online:2011-12-10 Published:2011-12-13

摘要/Abstract

摘要： 通过池州电厂预制桩现场试验，介绍了在打设塑料排水板后，饱和软黏土中打桩引起的土体超静孔隙水压力分布及消散规律，分析了影响土体超静孔隙水压力分布和消散的影响因素。试验结果表明，饱和软黏土中预制桩施工桩距宜大于 3 m，时间间隔为6～8 h，预制桩施工的控制参数为超静孔隙水压力与上覆土体有效自重之比不大于1。

关键词: 塑料排水板, 预制桩, 超静孔隙水压力, 消散

Abstract: Based on an engineering case of the construction of prefabricated piles for Chizhou Power Plant, the distribution and dissipation laws of excess static pore water pressures induced by pile driving (prefabricated square piles) in the saturated soft clay with driven plastic drainage plates are introduced. The factors influencing the distribution and dissipation of the excess static pore water pressures in soils are analyzed. The test results show that the spacing of prefabricated piles in the saturated soft clay during their construction should be larger than 3 m; and the time interval should be 6-8 h. The control parameter for the construction of prefabricated piles is that the ratio of excess static pore water pressure to effective weight of superimposed soil should not be larger than 1.

Key words: plastic drainage plate, prefabricated pile, excess static pore water pressure, dissipation

中图分类号:

TU 473.1

胡向前，焦志斌，李运辉. 打设排水板后饱和软黏土中打桩引起的孔隙水压力分布及消散规律[J]. , 2011, 32(12): 3733-3737.

HU Xiang-qian , JIAO Zhi-bin , LI Yun-hui. Distribution and dissipation laws of excess static pore water pressures induced by pile driving in saturated soft clay with driven plastic drainage plates[J]. , 2011, 32(12): 3733-3737.

参考文献

相关文章 15

[1]	唐晓武, 柳江南, 杨晓秋, 俞悦. 开孔管桩动孔压消散特性的理论研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3335-3343.
[2]	张治国, 黄茂松, 杨轩, . 基于衬砌长期渗漏水影响的隧道施工扰动诱发超孔隙水压消散及地层固结沉降解[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3135-3144.
[3]	黄朝煊. 塑料排水板处理地基非线性固结计算研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4819-4827.
[4]	郭帅杰, 宋绪国, . 基于沉桩模拟试验的装配式地下连续墙沉桩阻力评估方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 269-274.
[5]	陈志波，王志文，朱俊高，梅国雄,. 土体三轴试验固结过程解析解[J]. , 2016, 37(4): 943-947.
[6]	蒋建清，曹国辉，刘热强,. 排水板和砂井联合堆载预压加固海相软土地基的工作性状的现场试验[J]. , 2015, 36(S2): 551-558.
[7]	闫澍旺，李嘉，贾沼霖，孙立强 , . 海洋石油平台超长桩拒锤分析及工程实例[J]. , 2015, 36(S2): 559-564.
[8]	钱建固，林志果，马霄 , . 考虑孔压积累-消散耦合的等效有限元方法[J]. , 2015, 36(S1): 125-130.
[9]	梁禹，阳军生，王树英，曾学艺,. 考虑时变性影响的盾构壁后注浆浆液固结及消散机制研究[J]. , 2015, 36(12): 3373-3380.
[10]	杨继红，董金玉，黄志全，马述江，耿运生，. 夯扩挤密碎石桩加固液化砂土地基的动力数值分析[J]. , 2014, 35(S2): 593-599.
[11]	张忠苗，何景愈，房凯 . 基于球形固结模型的桩端后注浆残余应力理论研究[J]. , 2012, 33(9): 2671-2676.
[12]	刘俊伟，俞峰，张忠苗，王宁. 基于能量守恒的预制桩施工残余应力模拟[J]. , 2012, 33(4): 1227-1232.
[13]	居俊，刘松玉，刘志彬，蔡国军. 现场软土欠固结程度孔压消散试验评价方法[J]. , 2012, 33(3): 957-960.
[14]	朱奎，魏纲，徐日庆. 软土地基预制桩施工时桩上浮现象研究[J]. , 2010, 31(5): 1564-1568.
[15]	张国祥，付江山. 基于极限分析的圆形浅基础地基承载力上限解[J]. , 2010, 31(12): 3849-3854.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	黄庆享，张沛，董爱菊. 浅埋煤层地表厚砂土层“拱梁”结构模型研究[J]. , 2009, 30(9): 2722 -2726 .
[2]	汪洋，唐雄俊，谭显坤，王元汉. 云岭隧道底鼓机理分析[J]. , 2010, 31(8): 2530 -2534 .
[3]	刘争宏，廖燕宏，张玉守. 罗安达砂物理力学性质初探[J]. , 2010, 31(S1): 121 -126 .
[4]	雷金波，陈从新. 基于双曲线模型的带帽刚性桩复合地基荷载传递机制研究[J]. , 2010, 31(11): 3385 -3391 .
[5]	王登科，刘建，尹光志，韦立德. 突出危险煤渗透性变化的影响因素探讨[J]. , 2010, 31(11): 3469 -3474 .
[6]	胡琦，凌道盛，陈云敏. 基于Melan解的水平基床系数分析方法及工程运用[J]. , 2009, 30(1): 33 -39 .
[7]	张成平，张顶立，骆建军，王梦恕，吴介普. 地铁车站下穿既有线隧道施工中的远程监测系统[J]. , 2009, 30(6): 1861 -1866 .
[8]	王军，曹平，李江腾，刘业科. 降雨入渗对流变介质隧道边坡稳定性的分析[J]. , 2009, 30(7): 2158 -2162 .
[9]	唐世斌，唐春安，李连崇，张永彬. 湿度扩散诱发的隧洞时效变形数值模拟研究[J]. , 2011, 32(S1): 697 -0703 .
[10]	黄阜，杨小礼，赵炼恒，黄戡. 基于Hoek-Brown破坏准则的浅埋条形锚板抗拔力上限分析[J]. , 2012, 33(1): 179 -184 .