›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (10): 3059-3066.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

考虑软土结构性损伤的柱形孔扩张理论分析

雷华阳1, 2,丁小冬1,张万春1   

  1. 1. 天津大学 土木工程系,天津 300072;2. 天津大学 滨海土木工程结构与安全教育部重点实验室,天津 300072
  • 收稿日期:2012-02-24 出版日期:2012-10-10 发布日期:2012-10-19
  • 作者简介:雷华阳,女,1974年生,副教授,主要从事岩土工程的教学与科研工作
  • 基金资助:

    国家自然科学基金(No. 51078262);国家(973)重点基础研究发展计划(No. 2010CB732106);岩土及地下工程教育部重点实验室(同济大学)开放课题(No. KLE-TJGE-B1101)

Analysis of cylindrical cavity expansion theory considering damage of soft soil structure

LEI Hua-yang1, 2,DING Xiao-dong1,ZHANG Wan-chun1   

  1. 1. School of Civil Engineering, Tianjin University, Tianjin 300072, China; 2. Key Laboratory of Coast Civil Structure Safety of Ministry of Education, Tianjin University, Tianjin 300072, China
  • Received:2012-02-24 Online:2012-10-10 Published:2012-10-19

摘要: 采用考虑结构性损伤的四折线应变软化模型,针对管桩沉桩过程中产生的挤土效应,得出改进的柱形孔扩张理论解,并与已有模型进行对比分析,结果表明,简化的四折线模型与软土的典型压缩曲线最为接近,提出了四折线模型中各直线段和相应参数的确定方法。采用Mohr-Coulomb屈服准则和相关联流动法则,提出了桩周不同区域内土体的应力、应变计算公式,给出了极限软化半径、极限破坏半径和极限扩张压力的计算方法。结合工程实例,通过对比分析发现,四折线模型的位移计算值与实测值最为接近,能更好地符合管桩挤土效应的实际情况。

关键词: 软土结构性, 损伤, 柱形孔扩张, 管桩, 四折线模型

Abstract: Using four-fold line strain softening model which considers the structure damage, according to the effect of squeezing soil when pipe sinking, the improved cylindrical cavity expansion theory is deduced; and it is compared with the existing models; the results indicate that the simplified four-fold line model is proximate with the typical compressing curve; and the method for determining each line and relevant factors is put forward. The formulas of stress and strain for each region around pile and the method for determining ultimate softening radius, ultimate destructive radius and ultimate expanding press are obtained by using Mohr-Coulomb yield criterion and associated with flow rule. On the basis of engineering case study, the improved cylindrical cavity expansion theory using four-fold line strain softening model is compared with the existing models; the results indicate that the displacement calculation of four-fold line model is the closest to the measured value; so the model can satisfy the practical engineering of squeezing soil more effectively.

Key words: soft soil structure, damage, cylindrical cavity expansion, pipe pile, four-fold line model

中图分类号: 

  • TU 447
[1] 陈卫忠, 李翻翻, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 热−水−力耦合条件下黏土岩蠕变特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 379-388.
[2] 张峰瑞, 姜谙男, 杨秀荣, 申发义. 冻融循环下花岗岩剪切蠕变试验与模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 509-519.
[3] 梁珂, 陈国兴, 刘抗, 王彦臻, . 饱和珊瑚砂最大动剪切模量的 循环加载衰退特性及预测模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 601-611.
[4] 李翻翻, 陈卫忠, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 基于塑性损伤的黏土岩力学特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 132-140.
[5] 宋勇军, 杨慧敏, 张磊涛, 任建喜. 冻结红砂岩单轴损伤破坏CT实时试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 152-160.
[6] 范运辉, 朱其志, 倪涛, 张坤, 张振南, . 基于弹性张量离散化的脆延转变本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 181-188.
[7] 唐晓武, 柳江南, 杨晓秋, 俞悦. 开孔管桩动孔压消散特性的理论研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3335-3343.
[8] 李杰林, 朱龙胤, 周科平, 刘汉文, 曹善鹏, . 冻融作用下砂岩孔隙结构损伤特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3524-3532.
[9] 张超, 杨期君, 曹文贵. 考虑峰值后区应力跌落速率的 脆岩损伤本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3099-3106.
[10] 孙峰, 薛世峰, 逄铭玉, 唐梅荣, 张翔, 李川, . 基于连续损伤的水平井射孔-近井筒三维破裂模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3255-3261.
[11] 刘新荣, 邓志云, 刘永权, 刘树林, 路雨明, . 地震作用下水平层状岩质边坡累积损伤与 破坏模式研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2507-2516.
[12] 马德鹏, 周岩, 刘传孝, 商岩冬, . 不同卸围压速率下煤样卸荷破坏能量演化特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2645-2652.
[13] 马秋峰, 秦跃平, 周天白, 杨小彬. 多孔隙岩石加卸载力学特性及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2673-2685.
[14] 汪 杰, 宋卫东, 谭玉叶, 付建新, 曹 帅, . 水平分层胶结充填体损伤本构模型及强度准则[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1731-1739.
[15] 张 伟, 曲占庆, 郭天魁, 孙 江. 热应力影响下干热岩水压致裂数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 2001-2008.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张福海,王保田,刘汉龙. 压实膨胀土路基的膨胀变形规律研究[J]. , 2010, 31(1): 206 -210 .
[2] 张春会,于永江,赵全胜. 非均匀煤岩渗流-应力弹塑性耦合数学模型及数值模拟[J]. , 2009, 30(9): 2837 -2842 .
[3] 冯志刚,朱俊高,冯豪杰. 常规次固结沉降计算方法的改进研究[J]. , 2010, 31(5): 1475 -1480 .
[4] 丁洲祥,袁大军,朱合华. 一维大变形主、次固结耦合新模型[J]. , 2010, 31(8): 2367 -2372 .
[5] 邱道宏,张乐文,李术才,肖云华,孙怀凤. 基于权重反分析方法的加权距离判别法及应用[J]. , 2010, 31(10): 3243 -3247 .
[6] 卢 正,姚海林,程 平,吴万平. 非均布列车荷载作用下软土路基的振动分析[J]. , 2010, 31(10): 3286 -3294 .
[7] 许文锋. 海底隧道围岩位移全曲线研究[J]. , 2009, 30(S1): 220 -224 .
[8] 肖铭钊,周承豪,程 芸,冯晓腊,杨俊梅. 有限元与改进单纯形法联合编程技术在位移反分析中的应用[J]. , 2011, 32(3): 899 -904 .
[9] 蔡辉腾,危福泉,蔡宗文. 重庆主城区粉质黏土动力特性研究[J]. , 2009, 30(S2): 224 -228 .
[10] 周延军,李祖奎,周 波,赵秀菊,燕 静,张建政. 国内外PDC钻凿特性检测试验研究[J]. , 2009, 30(S2): 257 -262 .